正當陸絆在戛納拿獎拿到手軟的時候，柏林的金熊獎評委會苦惱了起來。

    按照現(xiàn)在正常的規(guī)矩來說，三大電影節(jié)是不能同時參加的。

    或者說，想要拿到該電影節(jié)的獎項，就必須要在這個電影節(jié)上首映，所以，這十幾年來，沒有一部電影是同時獲得了兩個電影節(jié)的大獎的。

    這多少有一點相互排斥的意思。

    畢竟按照評委的標準，一部電影如果獲得了金棕櫚獎，那么自然就不應(yīng)該獲得金熊獎和金獅獎。

    畢竟文人總是有點相輕，你覺得好的，我就一定要挑一點刺，不然總感覺我是跟你的風(fēng)在評獎。

    不過這一次，《春日無戰(zhàn)事》讓金熊獎的評委有點拿不準主意了。

    這些評委都在法國看過了這部電影，自然也受到了震撼。

    如果《春日無戰(zhàn)事》是在柏林電影節(jié)首映，那毫無疑問，金熊獎的相關(guān)獎項都是陸絆的，他要多少給多少！

    可現(xiàn)在，金棕櫚獎先人一步，頒發(fā)了大獎。

    那我們金熊獎怎么辦？

    你要說不讓陸絆參展吧，那這一屆金熊獎的作品質(zhì)量不就比金棕櫚獎差了十幾個金獅獎了嗎？

    但要是讓陸絆參展，那豈不是會被別人說金熊獎的審美不行，只會跟風(fēng)？

    評委們糾結(jié)萬分。

    當然，最后他們還是妥協(xié)了。

    試想一下，要是后人回望今年的三大藝術(shù)電影節(jié)的作品，發(fā)現(xiàn)金棕櫚獎是《春日無戰(zhàn)事》，而金熊獎和金獅獎是別的電影，是不是會對金熊獎的評審水平產(chǎn)生懷疑？

    更要命的是，萬一金熊獎這邊按規(guī)矩沒讓《春日無戰(zhàn)事》參與評選，結(jié)果那幫天天吃土豆的意大利佬破例讓《春日無戰(zhàn)事》拿了金獅獎。

    那我大德意志的面子往哪里掛？

    想到這里，評委們就受理了《春日無戰(zhàn)事》的參選。

    理所當然地，《春日無戰(zhàn)事》能夠橫掃戛納，自然也能橫掃柏林。

    七月，難得在夏季舉辦的金熊獎，《春日無戰(zhàn)事》完成了大滿貫，包攬了包括最佳影片的金熊獎，最佳導(dǎo)演的銀熊獎，最佳主角和最佳劇本在內(nèi)的幾大獎項。

    至此，《春日無戰(zhàn)事》在三大藝術(shù)電影節(jié)的征程，只剩下了威尼斯的金獅獎。

    伴隨著這部電影在各個國家與地區(qū)陸陸續(xù)續(xù)的公開上映，越來越多的人感受到了什么叫做“陸絆式的治愈人心”。

    北美，《紐約時報》特約評論員如此點評陸絆的作品：

    “《春日無戰(zhàn)事》是一部通過展現(xiàn)絕望來引導(dǎo)人們感受希望的電影，就像許多戰(zhàn)爭電影，雖然細致描繪了戰(zhàn)爭的點點滴滴，但實際上是通過真實地展現(xiàn)戰(zhàn)爭的殘酷來喚起普羅大眾對于戰(zhàn)爭的恐懼和厭惡，達到反戰(zhàn)的目的，而陸絆導(dǎo)演的這一部電影，毫無疑問，正是通過對充滿絕望的世界的細致描寫與刻畫，通過對美好事物的破壞來引發(fā)觀眾們對于這樣的世界的憎恨與害怕，從而更加珍視現(xiàn)有的世界，對生活充滿希望，因此，完全可以說，這是一部反絕望的電影！”

    英國，《泰晤士報》采訪了劍橋大學(xué)影像與傳播學(xué)的教授，詢問她對于《春日無戰(zhàn)事》的看法，她表示：

    “《春日無戰(zhàn)事》是一部觀眾與導(dǎo)演，演員，共同參與完成的實驗性質(zhì)的電影，當觀眾們觀看完劇情之后，他們就成為了劇情的一部分，由他們與其他尚未觀看的觀眾共同演繹了劇情里的內(nèi)容，導(dǎo)演陸絆通過細膩的情感，絢麗的畫面，以及殘酷的劇情，讓觀眾們感同身受，才達成了如今的效果，可以說，這樣的劇本可能以后會有，這樣的導(dǎo)演可能以后會有，這樣的演員可能以后會有，但三者重疊，能夠達到完美的，只有這一部《春日無戰(zhàn)事》。”

    島國，作為與《春日無戰(zhàn)事》里的背景和島最相像的國家，他們的報道《讀賣新聞》則怒斥陸絆的電影。

    “《春日無戰(zhàn)事》里表現(xiàn)的島國文化雖然無可挑剔，將物哀之美體現(xiàn)得淋漓盡致，但和島政府與我國政府絕非同類，我國是不會做出像電影里那樣坑騙殘害無辜少女的行為的，陸絆導(dǎo)演通過電影含沙射影地諷刺我國傳統(tǒng)文化的舉動是褻瀆藝術(shù)的！”

    當然，罵歸罵，《春日無戰(zhàn)事》在島國的票房很快拿到了第一，再加上島國人那種從重的心理，票房節(jié)節(jié)攀升，迅速達到了年度第一的位置。

    《中國電影報道》的記者王箐有幸采訪到了陸絆，并撰寫了一篇簡要的訪談。

    q：陸絆導(dǎo)演，請問你對于國際上對《春日無戰(zhàn)事》的好評如何看待呢？

    a：我認為藝術(shù)是無國界的，這部電影能讓大家感受到類似的東西，超越了文化與國家，這說明我們?nèi)祟惖奈拿魇怯心承┕残缘模@些共性就是維持我們社會的紐帶。

    q：那對于島國官方媒體的差評，你又是如何看待的？

    a：我展現(xiàn)的是和島的風(fēng)貌，它可能與現(xiàn)實中的國家有相似之處，可實際上是完全不同的，對于有的人對號入座的行為，我只能懷疑他們閑的程度了。

    q：有人說，你是一名國內(nèi)的導(dǎo)演，卻用別的國家的背景和文化拍電影，有崇洋媚外的嫌疑，你怎么看？

    a：故事需要合適的載體，這個故事發(fā)生在和島，這是你和我都沒辦法改變的事情，我不能虛偽地去篡改已經(jīng)發(fā)生的事情，我這個人最優(yōu)秀的品質(zhì)就是誠實。

    q：還有評論家表示，你打著治愈人心的標簽，結(jié)果卻展現(xiàn)了一個無比殘酷的故事，涉嫌利用這些宣傳來欺騙觀眾，你認為呢？

    a：我覺得這并不沖突，一千個讀者有一千個哈姆雷特，有人認為我這部電影殘酷，有人認為這部電影治愈，還有人可能覺得這電影的結(jié)局還不夠黑深殘，正是因為能從一個結(jié)局里看出許多不一樣的東西，故事才能反復(fù)琢磨，品味。

    q：最后是有關(guān)琥珀的問題，她的演員一直沒有露面，這是某種宣傳手段或者表現(xiàn)方法嗎？

    a：不如我讓她來親自回答這個問題吧？

    q：那請問琥珀小姐在哪里呢？

    a：她就在這里哦。

    *

    求推薦票，求月票！