我們皆知無(wú)論古代還是現(xiàn)代，打仗打的就是國(guó)力。攻守雙方的博弈持續(xù)了幾千年，無(wú)論看上去多么強(qiáng)大的軍隊(duì)，如果吃不上飯，距離失敗也不過(guò)是一步之遙。而底子厚的一方, 總能在長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)中保持優(yōu)勢(shì)。

    趙昺在前世記的一個(gè)有關(guān)糧食生產(chǎn)的數(shù)據(jù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，春秋時(shí)期，中國(guó)平均畝產(chǎn)的糧食約為五十多公斤；到漢朝時(shí)達(dá)到六十多公斤；到魏晉時(shí)期則達(dá)到九十公斤左右。唐、宋、明、清四個(gè)朝代，太湖流域平均畝產(chǎn)：唐朝時(shí)一百三十八公斤；宋朝時(shí)期二百二十五公斤；明朝時(shí)期三百三十公斤；清朝時(shí)期四百七十公斤。

    可見(jiàn)古代的生產(chǎn)力有限，加之農(nóng)業(yè)技術(shù)落后，越往古代，單位畝產(chǎn)糧食越低。而原本土地上出產(chǎn)的糧食產(chǎn)量不高，而剩余的部分便是很有限的, 再趕上天災(zāi)人禍又要大量減產(chǎn)，可以積攢的糧食實(shí)在不多。

    所以古代的一次大規(guī)模出征，差不多要消耗全國(guó)一半的存糧。而趙昺發(fā)動(dòng)的北伐攻城掠地，連連報(bào)捷，看起來(lái)很美，但是攻占的地盤(pán)越大，需要賑濟(jì)的人口也就越多，直接后果便是糧食消耗快速的增加，導(dǎo)致可用的糧草直線(xiàn)下降。

    以致兵家有“夫運(yùn)糧百里，無(wú)一年之食，二百里無(wú)二年之食，三百里無(wú)三年之食”之說(shuō)，通俗一點(diǎn)說(shuō)，從百里外向軍隊(duì)運(yùn)糧，國(guó)家少一年的存糧；二百里，少兩年的存糧；三百里，少三年?？梢?jiàn)古代戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)糧食的消耗是多么驚人的。

    物資消耗的大幅增加，同時(shí)帶來(lái)的另一個(gè)后果就是運(yùn)輸壓力的增加，而隨著戰(zhàn)線(xiàn)向前推進(jìn), 物資投送的距離也就越遠(yuǎn)，需要?jiǎng)訂T的人力和運(yùn)輸工具同樣會(huì)大幅增長(zhǎng)。而麻煩的還不只是糧食運(yùn)輸，轉(zhuǎn)運(yùn)途中糧食損耗更是令人頭疼的問(wèn)題。

    唐代名將征突闕時(shí)，支持他們的后勤隊(duì)伍從山東運(yùn)糧到河套地區(qū)，單程行程需要近兩個(gè)月的時(shí)間，途中糧食損耗高達(dá)百分之九十。損耗最大的部分正是民夫自己的伙食，畢竟民夫吃不飽，根本無(wú)法背負(fù)沉重的糧食前進(jìn)。而途中降雨導(dǎo)致的糧食腐爛、被麻雀老鼠吃掉等等，都會(huì)造成糧食在運(yùn)輸途中的大量損耗。

    可能會(huì)有人疑惑，如果糧食運(yùn)輸這么困難，為什么軍隊(duì)不攜帶大量牛羊行軍呢？古代游牧民族的軍隊(duì)確實(shí)是這樣行動(dòng)的。這或許是一種解決方案，但局限性很大。一方面，蒙古大軍的崛起有深刻的歷史背景，很難復(fù)制個(gè)例經(jīng)驗(yàn)。另一方面，攜帶牲畜行軍一樣要消耗大量的糧草，一旦牲畜中疫病流行，“軍糧”將迅速斷絕。所以，戰(zhàn)爭(zhēng)中這種可靠性太差的方式是不可取的。

    而當(dāng)年唐太宗征討高句麗時(shí)還真用過(guò)這招, 即攜帶了大量隨軍牲畜出征，但面對(duì)曠日持久的高句麗地區(qū)圍城戰(zhàn)，最終還是因糧食耗盡而被迫退兵無(wú)功而返，也給后人們留下了前車(chē)之鑒。可見(jiàn)古代戰(zhàn)爭(zhēng)中，糧食的運(yùn)輸是多么要命的一件事。

    即便唐太宗是中國(guó)歷史上最會(huì)打仗的皇帝之一，在他的軍事生涯中屢戰(zhàn)屢勝，但面對(duì)吃喝拉撒的問(wèn)題，天可汗也只能干瞪眼。歸根到底，讓士兵填飽肚子才能打勝仗，否則，即使攻克再多的城池要塞，取得了再多的勝利，一旦出現(xiàn)了糧食問(wèn)題，一樣要乖乖退兵。

    另外還有可能完成戰(zhàn)略目標(biāo)，但是因?yàn)榧Z草短缺不得不在勝利果實(shí)再度拱手讓出，而世界名將拿破侖就干過(guò)這樣的事情，最終還因此導(dǎo)致其在退兵途中兵力折損太大，自己被迫黯然下臺(tái)。很多人以為拿破侖遠(yuǎn)征沙俄忽略了后勤問(wèn)題，實(shí)際上恰恰相反，趙昺以為拿破侖在戰(zhàn)爭(zhēng)之前特別重視后勤。

    在戰(zhàn)前拿破侖和將軍、參謀們徹夜計(jì)算征討沙俄需要的物資數(shù)量。按照精密的計(jì)算，法國(guó)統(tǒng)帥部門(mén)算出的數(shù)字是，法軍至少需要帶上六十天的糧食物資才能到達(dá)莫斯科?？蓪?shí)際上，由于俄軍一路抵抗以及堅(jiān)壁清野行動(dòng)，法軍足足走了八十二天才抵達(dá)莫斯科。

    更糟糕的是，沿途法軍并沒(méi)有獲得太多糧食，雖然此時(shí)已經(jīng)是沙俄豐收的季節(jié)，但糧食不是被燒掉，就是被運(yùn)走。另外，法國(guó)騎兵部隊(duì)亂燒房子和農(nóng)田的行為讓本來(lái)可以獲得的糧食被付之一炬。最后，在糧食不足和天氣惡劣的打擊下，拿破侖的六十萬(wàn)大軍一路上損失巨大。

    等他們到了已變成空城的莫斯科后，雖然在城內(nèi)及附近鄉(xiāng)下找到了一些糧食，但拿破侖的大軍已經(jīng)是強(qiáng)弩之末。最終，法國(guó)大軍在撤退途中又遭遇嚴(yán)寒和暴風(fēng)雪，大量裝載食物的馬車(chē)被遺棄在暴風(fēng)雪中。饑餓讓法軍士氣低落，加上俄軍的不停追擊，法軍一路損兵折將，六十萬(wàn)大軍回到巴黎的已不足三萬(wàn)。

    后世的軍事家和史學(xué)家一致認(rèn)為，拿破侖發(fā)動(dòng)對(duì)沙俄的戰(zhàn)爭(zhēng)是一次超越了自己時(shí)代的超級(jí)遠(yuǎn)征。因?yàn)樵诨疖?chē)和內(nèi)燃機(jī)發(fā)明之前，人類(lèi)的軍隊(duì)移送速度和后勤能力，跟古羅馬或漢代并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。

    趙昺在北伐中也面臨著相似的問(wèn)題，盡管戰(zhàn)前做了周密的考量，可戰(zhàn)事的發(fā)展還是超出了預(yù)期，蒙元迅速的敗退讓他有些措手不及。但他還算冷靜，在進(jìn)攻勢(shì)頭大好，軍中上下士氣正盛的時(shí)候，果斷停止進(jìn)攻，在河間和涿州轉(zhuǎn)入長(zhǎng)時(shí)間的休整，等待輜重糧草的送達(dá)。

    且事前的布置也起到了作用，趙昺在運(yùn)河沿岸修建大量糧倉(cāng)用于儲(chǔ)備糧草，并恢復(fù)了蒙元當(dāng)初在松江府建設(shè)的太倉(cāng)，將太湖流域產(chǎn)糧區(qū)近三年的稅糧存于此，以備運(yùn)河枯水?dāng)嗪狡诶煤＿\(yùn)向前線(xiàn)運(yùn)輸糧草。趙昺還整修了杭州海港碼頭，利用海運(yùn)將軍器坊生產(chǎn)的武器彈藥盡快前送。

    與此同時(shí)，趙昺還下旨在湖廣產(chǎn)量區(qū)大量收購(gòu)百姓手中的余糧，并將四成稅糧，利用長(zhǎng)江和漢江航線(xiàn)運(yùn)往兩淮地區(qū)儲(chǔ)備。如此在部隊(duì)集結(jié)期間就可就近取糧，而不必在千里迢迢緊急調(diào)運(yùn)糧食，便能保證戰(zhàn)事初期的供應(yīng)。

    而在這個(gè)時(shí)代水運(yùn)的優(yōu)勢(shì)要明顯大于陸路運(yùn)輸，不僅運(yùn)輸量大，且可節(jié)約大量的人力，如此也減少了途中的損耗。所以趙昺在北進(jìn)途中，要求各部將大運(yùn)河沿途州縣作為優(yōu)先進(jìn)攻目標(biāo)，并保護(hù)好水運(yùn)設(shè)施，也是出于此目的。

    至于出動(dòng)水軍在清州登陸，奪取直沽港，除了切斷敵軍退路，為從陸路進(jìn)攻的步軍贏得戰(zhàn)機(jī)外，也是為了能夠利用海運(yùn)將物資迅速轉(zhuǎn)運(yùn)至前方。減少了途中的損耗的同時(shí)，可以讓諸部就近領(lǐng)取，節(jié)省了大量的人力。

    盡管趙昺精打細(xì)算，留守的眾臣絞盡腦汁百般籌措，可還是出多進(jìn)少，顯然消耗的速度已經(jīng)超出了預(yù)期。若是不顧江南民生強(qiáng)行征收以保證前線(xiàn)用度，則很可能會(huì)動(dòng)搖根本。所以他將希望寄托于今年的夏收。

    若是今年是個(gè)豐年，僅靠江南稅糧便足以支撐戰(zhàn)事的發(fā)展。而中原地區(qū)夏糧豐收，即便尚不能保證軍需，也可讓中原百姓吃上飽飯，堅(jiān)持到秋收，如此就大大緩解當(dāng)下缺糧的窘?jīng)r，減少南糧北運(yùn)的壓力。而如果今年糧食歉收，趙昺就要早作打算。所以說(shuō)糧食的豐歉已經(jīng)成為左右戰(zhàn)局的重要因素。

    孫子兵法有云：軍無(wú)輜重則亡，無(wú)糧食則亡，無(wú)委積則亡。另一部兵書(shū)草廬經(jīng)略則強(qiáng)調(diào)，圍城時(shí)要用三招，即筑墻圍困，奪其糧草，斷其糧道。可見(jiàn)皆已糧食有關(guān)，沒(méi)了糧食守軍無(wú)法長(zhǎng)期堅(jiān)守，除了開(kāi)城投降，就能被餓死城中。因而大部分因缺少糧食而失敗的情況是在被圍階段、后方糧食運(yùn)不上去導(dǎo)致的。

    這方面最典型的戰(zhàn)例之一是安史之亂中的張巡守睢陽(yáng)。在長(zhǎng)達(dá)十余月的圍城戰(zhàn)中，叛軍始終無(wú)法攻下城市，只能斷了城市的運(yùn)糧道，徹底斷絕城內(nèi)糧食供應(yīng)。最后城內(nèi)守軍不足四百人，連老鼠都吃光后，城池才被攻破。

    而攻城一方的失敗，大部分也并非是敵方獲得外援，或是被反殺。往往卻是因?yàn)閿撤匠莾?nèi)糧草充足，可己方糧草供應(yīng)不濟(jì)，不得不望城興嘆撤圍而去。導(dǎo)致將要到手勝利，因此功虧一簣，甚至在撤兵過(guò)程中遭敵反擊，大敗而歸。

    以趙昺根據(jù)各方情報(bào)估算，現(xiàn)在大都城中積存的糧食最少可以支撐百萬(wàn)人十個(gè)月所食，若是措施得力，則可以堅(jiān)持一年有余。而這僅是計(jì)算官倉(cāng)儲(chǔ)糧和大糧商囤積的糧食，不算權(quán)貴們府中存糧。因此深挖潛力，大都城中的糧草大概需要兩年才能耗盡。

    趙昺當(dāng)然不想無(wú)功而返，但如果糧草短缺，諸多手段沒(méi)有時(shí)間實(shí)施，他就需要在短時(shí)間內(nèi)破城。在沒(méi)有選擇的情況下，被迫在炎炎夏日，不利于作戰(zhàn)的時(shí)間點(diǎn)對(duì)敵不惜代價(jià)和傷亡發(fā)起強(qiáng)攻，付出本可避免的慘重代價(jià)