如果攤開(kāi)歷史上1941年6月的歐洲形勢(shì)圖看一下，任誰(shuí)都會(huì)覺(jué)得阿道夫.希特勒干成了一件很了不起的事情。除了英國(guó)、瑞士、瑞典、葡萄牙、蘇聯(lián)和土耳其的歐洲部分之外，整個(gè)歐洲都已經(jīng)成為以德國(guó)為首的軸心國(guó)同盟的勢(shì)力范圍，或者處于德國(guó)、意大利的直接統(tǒng)治下，或者由服從德國(guó)或非常親德的政治力量統(tǒng)治。

    這可是1940年代的世界，不是大部分歐洲國(guó)家已經(jīng)去工業(yè)化的21世紀(jì)。這些服從于阿道夫.希特勒的國(guó)家的工業(yè)實(shí)力加在一起，恐怕比起那個(gè)號(hào)稱(chēng)民主兵工廠的美國(guó)還要更加強(qiáng)大一些。而且這些歐洲國(guó)家的人口總和，肯定也遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)。也就是說(shuō)，此刻的阿道夫.希特勒掌握了比美國(guó)更加龐大的生產(chǎn)能力（至少是不相上下）和人口。但是這些生產(chǎn)能力和人口，卻沒(méi)有在二戰(zhàn)中發(fā)揮出應(yīng)有的力量。

    造成這種情況的原因當(dāng)然有許多，但是有一點(diǎn)是可以確定的，就是希特勒政權(quán)在制定征服世界的計(jì)劃時(shí)，并沒(méi)有將最大限度發(fā)揮出歐洲的生產(chǎn)力和人力當(dāng)成取得最后勝利的關(guān)鍵！

    而在赫斯曼看來(lái)，德國(guó)想要取勝的關(guān)鍵因素就是兩個(gè)，除了處理好和蘇聯(lián)的關(guān)系之外，就在于最大程度發(fā)揮出一個(gè)德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下的歐洲的戰(zhàn)斗力——因?yàn)檫@并不是德國(guó)謀求世界霸權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的歐洲和美國(guó)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)的斗爭(zhēng)。

    所以整合和發(fā)揮出整個(gè)歐洲的戰(zhàn)斗力，應(yīng)該是德國(guó)需要花大力氣去研究和布局的。

    而為了在1941年、1942年順利整合歐洲，在1931年就必須開(kāi)始準(zhǔn)備和布局了。

    這一次赫斯曼和希特勒一起前往日內(nèi)瓦參加國(guó)際裁軍會(huì)議，就是在為1941年和1942年布局。

    “總理，現(xiàn)在的大蕭條，20年代初的大通脹，還有10年后可能發(fā)生的世界大戰(zhàn)的目的都只有一個(gè)……”

    赫斯曼在火車(chē)駛?cè)肴鹗烤硟?nèi)的時(shí)候，又在向阿道夫.希特勒灌輸貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的理念了，“就是爭(zhēng)奪世界貨幣的發(fā)行權(quán)，誰(shuí)取得了世界貨幣的發(fā)行權(quán)，誰(shuí)就統(tǒng)治了世界！”

    參加國(guó)際裁軍會(huì)議對(duì)如今的德國(guó)而言，不過(guò)是個(gè)態(tài)度問(wèn)題，即便達(dá)成什么協(xié)議，在目前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下也是一紙空文——失業(yè)和需求低迷才是包括德國(guó)在內(nèi)所有國(guó)家需要面對(duì)的最大難題。而裁軍只會(huì)擴(kuò)大失業(yè)隊(duì)伍，減少對(duì)武器裝備的需求，從而讓經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變得更加嚴(yán)峻。

    “所以在這次的日內(nèi)瓦會(huì)議上，我們應(yīng)該將裁軍問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、貨幣問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)。”赫斯曼在輕輕晃動(dòng)的火車(chē)車(chē)廂里一邊來(lái)回走動(dòng)活動(dòng)筋骨，一邊和希特勒討論德國(guó)在日內(nèi)瓦會(huì)議上的戰(zhàn)略。

    將要在日內(nèi)瓦召開(kāi)的國(guó)際裁軍會(huì)議并不是赫斯曼的蝴蝶效應(yīng)整出來(lái)的，而是在原本的歷史上就有的。是英國(guó)的那個(gè)“圣母工黨政府”的政策，麥克唐納首相和他的大部分閣僚都認(rèn)為削減軍費(fèi)開(kāi)支以保持財(cái)政平衡是緩解大蕭條的藥方——實(shí)際上在大蕭條的那幾年里，世界上大部分國(guó)家的政府都是這么認(rèn)為的，削減開(kāi)支而不是創(chuàng)造需求，成了各國(guó)政府的第一選擇。

    而德國(guó)希特勒政府發(fā)行“創(chuàng)造就業(yè)匯票”的行為，絕對(duì)能用離經(jīng)叛道來(lái)形容。因此馬克也就成了普遍被市場(chǎng)看空的一種貨幣，如果不是納粹黨上臺(tái)后，德國(guó)的猶太金融權(quán)貴都遭了殃——他們大概占據(jù)了德國(guó)40%到50%的銀行業(yè)份額——這會(huì)兒馬克匯率一定已經(jīng)跌得不像話了。

    可希特勒政府有辦法控制國(guó)內(nèi)的金融，但管不了德國(guó)境外，特別是英法兩國(guó)，他們正在采取打擊德國(guó)經(jīng)濟(jì)的政策——英國(guó)人因?yàn)榈聡?guó)修訂《銀行法》，違反了《凱恩斯計(jì)劃》的相關(guān)規(guī)定而凍結(jié)了德國(guó)的1.8億英鎊外儲(chǔ)。而法國(guó)則停止接收來(lái)自德國(guó)的煤炭（賠償品），同時(shí)向英國(guó)提出了用德國(guó)的外匯儲(chǔ)備抵償部分德國(guó)應(yīng)付賠款的要求。

    很明顯，英法兩國(guó)內(nèi)部現(xiàn)在都有一股想要制造第二次馬克大崩潰的勢(shì)力。只是由于納粹黨-容克集團(tuán)已經(jīng)在德國(guó)確立了相當(dāng)有力的統(tǒng)治，才讓這股勢(shì)力的謀劃暫時(shí)沒(méi)有得逞。

    “我們應(yīng)該將經(jīng)濟(jì)問(wèn)題歸咎于需求不足，”赫斯曼說(shuō)，“所以創(chuàng)造需求就是解決大蕭條的方法……這是我們?cè)谶^(guò)去一直強(qiáng)調(diào)的。我們應(yīng)該爭(zhēng)取英法兩國(guó)一起參與到創(chuàng)造需求，拯救歐洲的行動(dòng)中來(lái)。”

    “可我們有必要去為英法的經(jīng)濟(jì)cao心嗎？”希特勒用幸災(zāi)樂(lè)禍的語(yǔ)氣說(shuō)，“我很樂(lè)意看到他們崩潰！”

    “我也一樣！”赫斯曼說(shuō)，“這對(duì)我們肯定是一件好事情，但是拯救他們的方法可能是一件更好的事情！”

    他頓了頓，然后笑著對(duì)希特勒說(shuō)，“一家創(chuàng)造需求的歐洲基礎(chǔ)投資銀行，我們?cè)谟⒏裉m銀行的1.8億英鎊凈存款將會(huì)成為該銀行的一部分資本。英國(guó)、法國(guó)、意大利、瑞士、荷蘭、奧地利、比利時(shí)、波蘭等等的歐洲國(guó)家都可以參加進(jìn)來(lái)，認(rèn)繳一定比例的股本……可以用黃金外匯，也可以用本幣認(rèn)繳。

    在成為了股東之后，這些國(guó)家就可以向這家銀行貸款用于建設(shè)本國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施，比如公路、鐵路、機(jī)場(chǎng)、碼頭等等。這絕對(duì)是一個(gè)創(chuàng)造需求的好辦法，相信大部分國(guó)家不會(huì)拒絕。

    而為了方便管理，歐洲基礎(chǔ)投資銀行將會(huì)創(chuàng)造出一種名為歐洲提款權(quán)的虛擬紙幣。所有的出資，無(wú)論使用何種貨幣，都會(huì)按照一定的匯率兌換成‘歐洲提款權(quán)’。所有的貸款，也會(huì)以‘歐洲提款權(quán)’記賬，貸入方在取得‘歐洲提款權(quán)’之后，再根據(jù)情況和需要轉(zhuǎn)換成各國(guó)貨幣，但不能轉(zhuǎn)換成黃金白銀等貴金屬。

    而各國(guó)在償還貸款時(shí)，既可以使用‘歐洲提款權(quán)’，也可以使用本幣……”

    赫斯曼提出的“歐洲提款權(quán)”實(shí)際上就是在創(chuàng)造歐元，這很不容易，但并非無(wú)法做到。在目前階段的關(guān)鍵，則是“歐洲提款權(quán)”能不能順利變成進(jìn)行基礎(chǔ)建設(shè)所需的鋼鐵、水泥和機(jī)械設(shè)備。

    而德國(guó)在這方面，恰好擁有強(qiáng)大的閑置產(chǎn)能——說(shuō)得通俗易懂一些，就是需要向歐洲基礎(chǔ)投資銀行借錢(qián)搞基礎(chǔ)建設(shè)的國(guó)家，在拿到歐洲提款權(quán)后，必須“視情況”，也就是要找一個(gè)愿意用本幣兌換歐洲提款權(quán)的國(guó)家。然后再向這個(gè)國(guó)家購(gòu)買(mǎi)進(jìn)行基礎(chǔ)建設(shè)所需要的物資。而這個(gè)愿意給歐洲提款權(quán)兜底的國(guó)家就是德國(guó)，而且德國(guó)也想成為向歐洲基礎(chǔ)投資銀行繳納股本最多的國(guó)家。

    “1.8億英鎊全部投入歐洲基礎(chǔ)投資銀行……菲利普，你怎么看？”

    英國(guó)首相麥克唐納在每周例行的內(nèi)閣會(huì)議上問(wèn)財(cái)政大臣菲利普.斯諾登，“這是一個(gè)好主意嗎？”

    昨天是日內(nèi)瓦國(guó)際裁軍會(huì)議開(kāi)幕的日子，主持會(huì)議的英國(guó)外交大臣阿瑟.亨德森卻給倫敦發(fā)了德國(guó)人打算設(shè)立歐洲基礎(chǔ)投資銀行以挽救歐洲經(jīng)濟(jì)的消息……

    “對(duì)德國(guó)來(lái)說(shuō)是的，可以避免1.8億英鎊血本無(wú)歸?！狈评?斯諾登是一個(gè)非常保守的財(cái)政大臣，真的應(yīng)該去參加“保守黨”而不是工黨。“對(duì)我們而言，其實(shí)也是一件好事，僅次于由我們?nèi)繘](méi)收這筆錢(qián)?！?/br>
    1.8億英鎊由英國(guó)政府獨(dú)吞當(dāng)然是好的，可這是不可能的。因?yàn)橄虻聡?guó)索取賠款的國(guó)家不止英國(guó)，這筆錢(qián)應(yīng)該根據(jù)各國(guó)享有賠款的比例分配。其中的大部分會(huì)劃給法國(guó)和比利時(shí)，而法比兩國(guó)很有可能將之兌換成黃金、美元從英國(guó)提走。

    “那我們是不是可以向這個(gè)歐洲基礎(chǔ)投資銀行借錢(qián)創(chuàng)造就業(yè)呢？”擔(dān)任掌璽和就業(yè)副大臣，在財(cái)政問(wèn)題是觀點(diǎn)比較激進(jìn)的奧斯瓦爾德.摩茲利這時(shí)問(wèn)道，“德國(guó)的失業(yè)情況已經(jīng)有所好轉(zhuǎn)了，我們是不是可以在一定程度上模仿他們？”

    “這不行！”麥克唐納搖搖頭，“目前英國(guó)絕大部分的經(jīng)濟(jì)學(xué)者都認(rèn)為應(yīng)該大幅削減公共開(kāi)支，保守黨也持同樣觀點(diǎn)……而喬治.梅爵士（一個(gè)糊涂的財(cái)政專(zhuān)家，被政府委托審查公共財(cái)政狀況）的委員會(huì)也認(rèn)為應(yīng)該削減開(kāi)支?！?/br>
    “德國(guó)人怎么就沒(méi)有這樣的委員和呢？”奧斯瓦爾德.摩茲利用酸溜溜的語(yǔ)氣提問(wèn)。

    “所以他們的馬克會(huì)再次崩潰！”拉姆齊.麥克唐納認(rèn)真地說(shuō)，“不負(fù)責(zé)任的財(cái)政政策只能在短期內(nèi)讓經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)變得好看一些，但是代價(jià)卻是災(zāi)難性的！”他胸有成竹地笑了笑，就好像他真的懂經(jīng)濟(jì)一樣。“我想我們可以同意德國(guó)人的建議，可以設(shè)立歐洲基礎(chǔ)投資銀行，不過(guò)這家銀行的總部不能放在德國(guó)境內(nèi)，最好能放在倫敦，實(shí)在不行就擺在日內(nèi)瓦。而且，英格蘭銀行必須是歐洲基礎(chǔ)投資銀行最大的股東，因?yàn)檫@間銀行不能被德國(guó)人控制，所以英格蘭銀行要出資兩億英鎊！”