“這意味著什么？”林德伯格打破沉默，提出了第一個問題。

    錢德勒避開了總統(tǒng)的目光，雖然他是四星上將，還是情報(bào)局長，但是在經(jīng)濟(jì)問題上，他沒有發(fā)言權(quán)。

    “我們一直認(rèn)為，中國政府很有錢?！彼固貏谒箍戳隋X德勒一眼，才對總統(tǒng)說道，“二十多年來，中國政府的稅收增長速度一直在兩位數(shù)以上，這幾年更是以每年百分之三十幾的速度遞增，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過經(jīng)濟(jì)增長速度，社會財(cái)富高度集中。在金融危機(jī)的大背景下，恐怕只有中國政府不缺錢?！?/br>
    “這并不意味著中國政府很富裕?！卞X德勒插了一句。

    他必須做出解釋，因?yàn)橹癱ia提供了一份中國財(cái)政狀況的情報(bào)，明確提到中國政府很有錢。

    “問題就在這里?！彼固貏谒剐α诵Γf道，“除了稅收，中國政府還有很多控制社會財(cái)富的手段，比如通過央行發(fā)行貨幣，幾乎不受限制的發(fā)行國債、地方債與企業(yè)債，通過國有壟斷企業(yè)牟取暴利等等，各種行政收費(fèi)等等。那么，中國政府為什么要向民間資本開放存貸類銀行呢？”

    錢德勒沒再開口，說到經(jīng)濟(jì)問題，他絕對不是斯特勞斯的對手。

    林德伯格鎖緊眉頭，讓斯特勞斯說下去。

    “眾所周知，銀行是金融的核心，而金融又是經(jīng)濟(jì)的核心。雖然在此之前，中國政府已經(jīng)開放了放貸類銀行，但是民營銀行無法吸納存款，也就無法發(fā)展壯大。”斯特勞斯稍微停頓了一下，又說道，“關(guān)鍵在于，民營銀行發(fā)展壯大后，肯定會對國營銀行構(gòu)成威脅，從而對中國的基本經(jīng)濟(jì)體制產(chǎn)生影響。國營銀行是中國政府控制社會財(cái)富的主要手段之一，也是公有制經(jīng)濟(jì)體制的重要基礎(chǔ)?？梢栽O(shè)想，民營銀行必然推動民營經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，持續(xù)二十多年的‘國進(jìn)民退’浪潮肯定會逆轉(zhuǎn)。隨著民營企業(yè)發(fā)展壯大，國營企業(yè)將面臨前所未有的生存危機(jī)。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)改變后，社會體制與政治體制也會隨之改變。中國政府此舉，看上去在為戰(zhàn)爭籌集經(jīng)費(fèi)、減輕國家負(fù)擔(dān)，實(shí)際上在為今后的經(jīng)濟(jì)改革、乃至政治改革打基礎(chǔ)，規(guī)劃國家的戰(zhàn)略發(fā)展方向?！?/br>
    “對戰(zhàn)爭會有什么影響？”林德伯格把話題拉了回來。

    “這得看實(shí)際情況?！?/br>
    “什么實(shí)際情況？”林德伯格追問了一句。

    “這場戰(zhàn)爭會發(fā)展到何種程度，以及中國的參與程度?！?/br>
    林德伯格鎖緊眉頭，等著斯特勞斯說下去。

    “六十多年前，中國軍隊(duì)?wèi){借頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗意志與豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，用最低劣的裝備擊敗了聯(lián)合國軍?，F(xiàn)在，中國軍隊(duì)既沒有頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗意志、又沒有豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，靠什么才能取勝？”斯特勞斯看了錢德勒一眼，說道，“雖然我不是軍人，但是我認(rèn)為，中國軍隊(duì)只能用我們最擅長的方式作戰(zhàn)。局長，你認(rèn)為呢？”

    錢德勒遲疑了一下，說道：“目前看來，確實(shí)如此?！?/br>
    “將軍，能否把話說明白一點(diǎn)？”林德伯格沒有放過這個話題。

    “海灣戰(zhàn)爭后，中國開始大力推行軍事改革。隨后蘇聯(lián)解體，中國趁此機(jī)會從俄羅斯引進(jìn)大批先進(jìn)武器裝備，包括su-27sk與su-30mkk戰(zhàn)斗機(jī)、877與636型潛艇、‘現(xiàn)代’級驅(qū)逐艦、s-300防空系統(tǒng)。此外還從其他獨(dú)聯(lián)體國家購買了大批武器裝備，比如從烏克蘭購買的‘瓦良格’號航母。這些武器裝備，加快了中國軍事現(xiàn)代化的步伐。拿空軍來說，隨著引進(jìn)su-27系列戰(zhàn)斗機(jī)，總體水平提升了二十年，基本上達(dá)到二十世紀(jì)末的標(biāo)準(zhǔn)。有足夠多的情報(bào)證明，我們在海灣戰(zhàn)爭中的驚人表現(xiàn)，給中國領(lǐng)導(dǎo)人留下了非常深刻的印象，也讓中國高層高度重視軍事現(xiàn)代化。對當(dāng)前的中國軍隊(duì)來說，已經(jīng)無法像六十多年前那樣，依靠意志與經(jīng)驗(yàn)戰(zhàn)勝敵人。一些不可忽視、也不可改變的因素，比如獨(dú)生子女政策造成的社會結(jié)構(gòu)單一化、以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主帶來的拜金主義等等，讓中國軍隊(duì)不得不謀求新的作戰(zhàn)能力，實(shí)現(xiàn)軍事現(xiàn)代化，成為唯一選擇?！?/br>
    “也就是說，中國軍隊(duì)將與我們打一場高科技戰(zhàn)爭？”林德伯格用一句話做了總結(jié)。

    錢德勒點(diǎn)了點(diǎn)頭，表示就是這個意思。

    斯特勞斯笑了笑，說道：“問題很明顯了，既然是高科技戰(zhàn)爭，就是一場耗費(fèi)驚人的戰(zhàn)爭?！?/br>
    “這么說來，中國正在為擴(kuò)大戰(zhàn)爭規(guī)模做準(zhǔn)備？”

    “可以這么說，畢竟誰也不知道這場戰(zhàn)爭要燒掉多少錢?！彼固貏谒故掌鹦θ?，神情嚴(yán)肅的說道，“暫且不說中國政府是否有錢，中國政府首先考慮的不是能不能打贏，而是如何降低戰(zhàn)爭對國民經(jīng)濟(jì)造成的影響?！?/br>
    林德伯格若有所思的點(diǎn)了點(diǎn)頭，似乎明白了斯特勞斯的意思。

    “事實(shí)上，中國政府面臨的經(jīng)濟(jì)問題、以及由經(jīng)濟(jì)引發(fā)的社會問題遠(yuǎn)比當(dāng)前的戰(zhàn)爭嚴(yán)重得多。早在金融危機(jī)爆發(fā)前，中國就出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)過熱的癥狀，廣義貨幣發(fā)行量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國家經(jīng)濟(jì)總量。只是龐大的海外市場支撐起成千上萬的外向型企業(yè)，創(chuàng)造了數(shù)億就業(yè)崗位，沒有引發(fā)惡性通貨膨脹，問題都被繁榮掩蓋住了。金融危機(jī)爆發(fā)后，海外市場迅速萎縮，超量發(fā)行貨幣導(dǎo)致惡性通貨膨脹，推高了勞動力成本，導(dǎo)致外向型企業(yè)面對其他國家、特別是勞動力低廉地區(qū)的企業(yè)時，嚴(yán)重缺乏競爭力?！?/br>
    林德伯格笑了笑，這個話題在之前就討論得非常清楚了。

    按照絕大部分人的觀點(diǎn)，如果中國介入這場戰(zhàn)爭，并且投入巨額戰(zhàn)爭經(jīng)費(fèi)，這場戰(zhàn)爭就會成為壓死中國的最后一根稻草。

    “很明顯，以發(fā)行貨幣的方式籌集戰(zhàn)爭經(jīng)費(fèi)，只會使中國的經(jīng)濟(jì)變得更加糟糕，最終引爆社會矛盾?！彼固貏谒箛@了口氣，說道，“目前看來，中國高層已經(jīng)認(rèn)識到這個問題，而且找到了有效的解決辦法?！?/br>
    “是嗎？”

    “雖然很多人認(rèn)為，中國的根本問題是政治體制，但是很多人都忽視了一個問題，即沒有經(jīng)濟(jì)與社會基礎(chǔ)，政治改革無異于自取滅亡。從根本上講，中國的問題在經(jīng)濟(jì)上，即缺乏推動政治改革的經(jīng)濟(jì)主體，或者說是社會主體。這是一個非常復(fù)雜的問題，需要時間、更需要手腕與魄力。在經(jīng)濟(jì)改革已經(jīng)推行三十多年，既得利益集團(tuán)已經(jīng)形成的情況下，任何睿智的領(lǐng)導(dǎo)人都不會盲目采取行動，更不會大刀闊斧的進(jìn)行改革，只會在適當(dāng)?shù)臅r候，以適當(dāng)?shù)姆绞酵苿痈母??！?/br>
    “照你的意思，現(xiàn)在就是適當(dāng)?shù)臅r候？”

    斯特勞斯笑著點(diǎn)了點(diǎn)頭，說道：“從經(jīng)濟(jì)層面上看，中國的問題有兩個，一是社會財(cái)富分配嚴(yán)重失衡，二是流通性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過市場需要。說得簡單一點(diǎn)，既得利益階層利用高度集中的權(quán)力用平民百姓最難以察覺到的方式進(jìn)行資本的原始積累。落實(shí)到當(dāng)前的問題上，如果中國政府承擔(dān)戰(zhàn)爭開支，唯一的辦法就是增加貨幣發(fā)行量，繼續(xù)稀釋平民百姓的財(cái)富，必然導(dǎo)致財(cái)富更加集中、平民百姓更加貧困、通貨膨脹更加嚴(yán)重。結(jié)果顯而易見，就算中國打贏了戰(zhàn)爭，也會在經(jīng)濟(jì)上輸?shù)靡桓啥簟?/br>
    “事實(shí)上，就算沒有這場戰(zhàn)爭，社會的不公平現(xiàn)象，遲早會把中國推到懸崖邊上。除了考慮平民百姓的承受能力，中國政府還得考慮社會財(cái)富的流向。有資料表明，中國有超過七成的富翁已經(jīng)移民、或者正在辦理移民手續(xù)，而這些人掌握著半數(shù)以上的社會財(cái)富。也許平民百姓沒有能力捍衛(wèi)自己的利益，可是對于有能力在資本的原始積累中撈到第一桶金的富翁來說，他們肯定會想方設(shè)法的保護(hù)既得利益。

    “資本是逐利的，總會尋找出路。當(dāng)前，由于權(quán)力高度集中，民間資本在尋找出路的時候還會有所顧忌，比如在大肆炒作各類投資品、甚至是生活用品的時候，卻沒人敢去炒作糧食等生活必須物資。研究表明，要在短期內(nèi)讓中國的大米與面粉價格上漲十倍，只需要五千億元，而中國民間資本豈止五千億？可是隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境繼續(xù)惡化，越來越多的資本開始尋找出路，遲早有一天，會盯上這些足以導(dǎo)致社會嚴(yán)重動蕩的生活必須物資。中國政府的最佳選擇不是堵，而是疏。

    “問題就在，怎么疏？如果只賠不賺，即便政府的權(quán)力再大，甚至強(qiáng)制征收，也無法從根本上解決問題，反而會逼迫更多的民間資本外流，最終掏空社會財(cái)富，使得平民百姓更加難以謀生。

    “要想解決這個問題，中國政府必須在社會財(cái)富的蛋糕上切出一大塊，把民間資本引導(dǎo)到有利的方向上去。如果中國政府為戰(zhàn)爭做出擔(dān)保，那么在朝鮮的投資就不是無利可圖，而是一本萬利。向民間資本開放存貸類銀行之后，下一步就是讓這些民營銀行為朝鮮提供戰(zhàn)爭融資。

    “此舉，可以說是一箭三雕。一是解決了戰(zhàn)爭經(jīng)費(fèi)問題，讓中國政府有足夠的底氣與我們打一場高消耗的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭。二是解決了民間資本流向問題，為數(shù)萬億、甚至數(shù)十萬億的民間資本找到出路。三是消化了超量發(fā)行的貨幣，對穩(wěn)定物價、控制通貨膨脹，甚至是重新分配社會財(cái)富打下了基礎(chǔ)?！彼固貏谒归L出口氣，最后說道，“不可否認(rèn)，戰(zhàn)爭結(jié)束后，隨著民間資本逐步回流，中國的社會問題將重新浮上水面，但是中國政府已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)改革的道路上邁出了一大步，只要民間資本借機(jī)發(fā)展壯大，在權(quán)力的舞臺上獲得一席之地，中國就會借機(jī)推動政治改革?！?/br>
    “也就是說，將來我們得面對一個更加難以戰(zhàn)勝的中國？”

    斯特勞斯點(diǎn)了點(diǎn)頭，回答了總統(tǒng)的提問。

    “我們絕對不能讓中國邁出這一步，至少不能讓中國政府的努力收到成效?！?/br>
    錢德勒遲疑了一下，說道：“唯一的辦法就是在戰(zhàn)場上擊敗中國，讓中國在朝鮮的所有投資都化為烏有。”

    這時候，桌上的電話機(jī)響了起來，顯示的是美韓聯(lián)軍司令部的號碼。(未完待續(xù)。如果您喜歡這部作品，歡迎您來起點(diǎn)（qidian.）投推薦票、月票，您的支持，就是我最大的動力。)