中國(guó)的核武庫(kù)規(guī)模，一直是美國(guó)最關(guān)心的問題，也是美國(guó)一直沒有搞清楚的問題。

    雖然通過“華盛頓條約”，中國(guó)超越俄羅斯，成為僅次于美國(guó)的核大國(guó)，但是中國(guó)到底擁有多少核彈頭，一直沒有得到證實(shí)。歷年來，中國(guó)公布的國(guó)防白皮書中，與核武器有關(guān)的內(nèi)容都非常有限。

    從九月十三日到二十日，牧浩洋跑遍了所有核武器基地。

    這一趟下來，牧浩洋才對(duì)國(guó)家的核戰(zhàn)略有了較為直接的了解。

    與美國(guó)不同，中國(guó)的核武器是分散儲(chǔ)存的，而不是集中部署在幾處地點(diǎn)，而且常備核力量?jī)H占三分之一左右。

    當(dāng)時(shí)，中國(guó)只有三個(gè)戰(zhàn)略彈道導(dǎo)彈旅，每個(gè)旅六個(gè)營(yíng)，總計(jì)十八枚戰(zhàn)略彈道導(dǎo)彈。也就是說，隨時(shí)處于戰(zhàn)備執(zhí)勤狀態(tài)的陸基核彈頭數(shù)量只有一百六十二枚，即每枚機(jī)動(dòng)式戰(zhàn)略彈道導(dǎo)彈攜帶三枚彈頭?？哲姺矫妫腥齻€(gè)戰(zhàn)略轟炸機(jī)師，每個(gè)師二十架h-20b，每架攜帶四枚空射巡航導(dǎo)彈，核彈頭總量為二百四十枚。海軍方面，總共有四艘戰(zhàn)略核潛艇，每艘戰(zhàn)略核潛艇配備十六枚潛射彈道導(dǎo)彈，核彈頭總量為三百八十四枚。處于戰(zhàn)備狀態(tài)的核彈頭數(shù)量總共僅有七百八十六枚。按照“華盛頓條約”，中國(guó)總共可以擁有二千二百枚核彈頭，實(shí)際部署量略微超過三分之一。

    事實(shí)上，中國(guó)核力量的實(shí)際部署量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于最大部署能力。

    比如陸基戰(zhàn)略彈道導(dǎo)彈最多能夠攜帶十枚分導(dǎo)式彈頭，而實(shí)際只攜帶了三枚；空軍的戰(zhàn)略轟炸機(jī)最多能攜帶八枚超遠(yuǎn)程空射巡航導(dǎo)彈，實(shí)際只攜帶了四枚；海軍的潛射彈道導(dǎo)彈最多能攜帶十二枚分導(dǎo)式彈頭，實(shí)際只攜帶六枚。

    降低常備核力量的規(guī)模，最大的好處就是減少必須開支。

    要知道，處于戰(zhàn)備狀態(tài)的核彈頭，必須經(jīng)常性維護(hù)，而儲(chǔ)備中的核彈頭，維護(hù)頻率低得多。

    至于戰(zhàn)略安全，基本上沒有什么影響。

    不管怎么說，任何國(guó)家在考慮中國(guó)的戰(zhàn)略反擊時(shí)，都不會(huì)認(rèn)為那些能夠攜帶十枚、甚至十二枚彈頭的彈道導(dǎo)彈只攜帶了三枚、或者六枚彈頭，更不會(huì)因此不顧本國(guó)安全，貿(mào)然對(duì)中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略打擊。

    說得直接一點(diǎn)，即便按照常規(guī)配制，中國(guó)的戰(zhàn)略力量也具有足夠的毀滅性。

    以對(duì)付美國(guó)來說，陸基、空基與?；肆α慷加凶銐虻哪芰υ谝淮畏磽糁袕氐状輾绹?guó)的所有大中城市。

    如此一來，多余的核彈頭就全部存放在核武器庫(kù)里。

    在美國(guó)，只有兩座核武器庫(kù)，不管是空軍的、還是海軍的核彈頭，都由專門的部隊(duì)統(tǒng)一看管。因?yàn)橹袊?guó)的軍事結(jié)構(gòu)比較特殊，陸?？杖姸加懈髯缘膽?zhàn)略核力量，所以總共有三座核武器庫(kù)，分別由陸海空三軍看管。

    這三座核武器庫(kù)中，空軍的規(guī)模最大。

    原因很簡(jiǎn)單，如果中國(guó)打算打一場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)，而且主動(dòng)攻擊潛在對(duì)象，充當(dāng)急先鋒的肯定是空軍，因?yàn)榭哲姷膽?zhàn)略轟炸機(jī)的生存能力最差，而且發(fā)動(dòng)攻擊的時(shí)間最長(zhǎng)，需要提前進(jìn)行動(dòng)員。

    一般情況下，戰(zhàn)略轟炸機(jī)主要擔(dān)任進(jìn)攻任務(wù)。

    當(dāng)然，也不能一概而論。

    牧浩洋關(guān)心的不是核戰(zhàn)爭(zhēng)，而是核武庫(kù)里的東西，即那些核彈頭。

    雖然核武器已經(jīng)發(fā)展到第六代，即反物質(zhì)炸彈，但是裝備得最多的，仍然是第三代與第四代核武器，即氫彈。

    相對(duì)而言，這兩代核武器的最大區(qū)別就是當(dāng)量是否可調(diào)。

    第三代核武器的當(dāng)量一般較大，而且無(wú)法調(diào)整。為了擴(kuò)大使用范圍，第四代核武器的當(dāng)量都能調(diào)整。最具有代表性的就是美國(guó)的b-61系列核彈頭，其爆炸當(dāng)量在五千噸到五百萬(wàn)噸之間可調(diào)。也就是說，b-61彈頭不但可以用來配備戰(zhàn)略投擲工具，還可以作為戰(zhàn)術(shù)核武器使用。

    與美國(guó)一樣，中國(guó)的核彈頭中，百分之六十都是第四代核彈頭。

    拿到這個(gè)數(shù)據(jù)，牧浩洋心里就有數(shù)了。

    即便沒有美國(guó)參與，中國(guó)也有足夠的能力引發(fā)一次大規(guī)?；鹕絿姲l(fā)，順帶還能消耗掉庫(kù)存核彈頭。

    要知道，第四代核武器已經(jīng)問世三十年以上，大部分核彈頭都已超期服役。

    九月二十一日，牧浩洋來到上海，會(huì)見了美國(guó)軍方代表，麥克馬拉曼陸軍上將。

    按照騰耀輝的吩咐，牧浩洋暗示了麥克馬拉曼，中國(guó)已經(jīng)找到了應(yīng)對(duì)全球性自然災(zāi)害的辦法，但是需要美國(guó)的支持與配合。只是牧浩洋沒有把話說明白，因?yàn)閮蓢?guó)科學(xué)家還沒有給出最后評(píng)估報(bào)告。

    讓牧浩洋略感驚訝的是，麥克馬拉曼非常有興趣。

    這讓牧浩洋相信，美國(guó)當(dāng)局已經(jīng)做好了最糟糕的準(zhǔn)備，而且沒有找到解決辦法，才不得不與中國(guó)合作。

    在第二次會(huì)晤中，麥克馬拉曼主動(dòng)提出，美國(guó)將盡全力與中國(guó)共同渡過危機(jī)。

    當(dāng)然，牧浩洋對(duì)此表示了歡迎，而且也表明了立場(chǎng)，即在全人類的災(zāi)難面前，大國(guó)都有責(zé)任與義務(wù)承擔(dān)起拯救人類文明的重任，中國(guó)也將不遺余力的與包括美國(guó)在內(nèi)的，全世界的所有國(guó)家合作。

    必須承認(rèn)，中美雙方都表現(xiàn)出了誠(chéng)意。

    在九月二十四日的第三次會(huì)晤中，麥克馬拉曼提出了一個(gè)新的建議：在毀滅性的自然災(zāi)害面前，人類顯得如此脆弱，所以中國(guó)與美國(guó)有責(zé)任共同維護(hù)世界和平，防止發(fā)生自相毀滅的災(zāi)難。

    說得直接一點(diǎn)，應(yīng)該借助這次自然災(zāi)害，推動(dòng)全球無(wú)核化。

    牧浩洋再次表示歡迎，但是提出了質(zhì)疑，即其他國(guó)家是否會(huì)放棄核武器。

    在第四次會(huì)晤時(shí)，麥克馬拉曼提出了一個(gè)解決方案，即把應(yīng)對(duì)自然災(zāi)難的行動(dòng)與消除核武器掛鉤。

    用他的話來說，只要中美達(dá)成一致，其他國(guó)家將別無(wú)選擇。

    顯然，麥克馬拉曼沒有說錯(cuò)。

    就算能夠成功化解自然災(zāi)難，地球的生態(tài)系統(tǒng)也會(huì)遭到嚴(yán)重破壞，所有國(guó)家都將遭遇前所未有的困難，只有中國(guó)與美國(guó)能夠?yàn)閯e的國(guó)家提供援助。比如，在糧食問題上，美國(guó)是全球最大糧食生產(chǎn)國(guó)與出口國(guó)，而中國(guó)在農(nóng)業(yè)技術(shù)、特別是無(wú)土壤人工栽培技術(shù)上擁有絕對(duì)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)?？梢韵胂瘢谖磥韼啄曛畠?nèi)，糧食危機(jī)將影響到絕大部分國(guó)家，而這些國(guó)家絕對(duì)需要中國(guó)與美國(guó)的援助。

    如果把災(zāi)后的援助行動(dòng)與核問題掛鉤，就不會(huì)有任何國(guó)家提出反對(duì)意見。

    只是，牧浩洋沒有立即做出正面答復(fù)。

    核力量是一個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略安全的基本保障，美國(guó)在這個(gè)時(shí)候主動(dòng)提出銷毀核武器，肯定別有用心。別的不說，中日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，中國(guó)的軍事影響力達(dá)到巔峰，美國(guó)的軍事影響力則跌入谷底。從戰(zhàn)略安全的角度出發(fā)，美國(guó)要做的不是與中國(guó)一同銷毀核武器，而是提高核武器在國(guó)家安全中的地位。比如在前蘇聯(lián)解體之后，繼承衣缽的俄羅斯就修改了核政策，把核武器當(dāng)成安全基石。

    以中國(guó)軍隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)出來的常規(guī)打擊實(shí)力，銷毀核武器之后，美國(guó)的處境將更加兇險(xiǎn)。

    當(dāng)然，不可否認(rèn)，美國(guó)的常規(guī)軍事力量仍然有較為明顯的優(yōu)勢(shì)。

    拿海軍來說，美國(guó)有十五支航母戰(zhàn)斗群，而中國(guó)只有五支。即便在十年之后，中國(guó)海軍的規(guī)模也無(wú)法超越美國(guó)海軍。中國(guó)真正有優(yōu)勢(shì)的只有陸軍，而在空軍方面，雙方的實(shí)力相差不大，美國(guó)的戰(zhàn)略空軍更加強(qiáng)大，而中國(guó)的戰(zhàn)術(shù)航空兵更加突出。從某種意義上講，中國(guó)與美國(guó)已經(jīng)形成了軍事平衡，即雙方都無(wú)法在對(duì)方的實(shí)力范圍內(nèi)取勝，但是又都能給對(duì)方制造威脅。

    即便如此，美國(guó)也沒有理由在這個(gè)時(shí)候提出全面銷毀核武器。

    要知道，如果能夠渡過這場(chǎng)自然災(zāi)害，中國(guó)的國(guó)際地位將大幅度提升，美國(guó)的全球霸權(quán)則將煙消云散。對(duì)美國(guó)來說，在戰(zhàn)略上必須遏制中國(guó)，也就必須倚重軍事力量，而核力量是美國(guó)不可或缺的軍事支柱之一。沒有了這個(gè)支柱，以美國(guó)為核心的安全體系，特別是以美國(guó)為核心的同盟關(guān)系必然分崩離析，等于為中國(guó)騰出了大片發(fā)展空間，也等于拱手讓出了霸權(quán)寶座。

    顯然，這嚴(yán)重違背了美國(guó)的國(guó)家利益。

    由此可以得出一個(gè)結(jié)論，即美國(guó)提出全面銷毀核武器，肯定與其總體戰(zhàn)略有關(guān)，而且肯定針對(duì)中國(guó)。

    要知道，真正有能力對(duì)美國(guó)構(gòu)成戰(zhàn)略威脅的，只有中國(guó)。

    牧浩洋首先想到，通過銷毀核武器，美國(guó)能夠最大限度的降低來自中國(guó)的威脅，因?yàn)橹袊?guó)的常規(guī)軍事力量對(duì)美國(guó)本土的威脅非常有限，而美國(guó)部署在中國(guó)周邊的軍事力量，卻能對(duì)中國(guó)本土構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

    也就是說，如果雙方都銷毀了核武器，那么中國(guó)的處境將更加兇險(xiǎn)。

    這就是美國(guó)提出全面銷毀核武器的原因嗎？

    顯然不是，或者說不完全是。

    全面銷毀核武器是一個(gè)非常漫長(zhǎng)的過程，而且在此之前，中國(guó)肯定會(huì)努力提高常規(guī)力量的戰(zhàn)略打擊能力，彌補(bǔ)銷毀核武器之后的軍力缺陷，因此美國(guó)不可能通過全面銷毀核武器達(dá)到遏制中國(guó)的目的。

    那么，最根本的原因是什么呢？

    牧浩洋想不出來，也沒有花心思去想。

    九月二十六日，牧浩洋返回北京，一是向騰耀輝匯報(bào)協(xié)商結(jié)果，二是與騰耀輝、黎平寇商量美國(guó)的提議。(未完待續(xù)。如果您喜歡這部作品，歡迎您來起點(diǎn)（qidian.）投推薦票、月票，您的支持，就是我最大的動(dòng)力。)