最近網(wǎng)絡(luò)上很多人在抨擊我，說我擾亂了行業(yè)秩序，那么什么是行業(yè)秩序？

    行業(yè)秩序，我認(rèn)為應(yīng)該包括技術(shù)市場秩序，人才市場秩序，經(jīng)營市場秩序，投資發(fā)展秩序等等多種。我不是專家，說不出那些專業(yè)的名詞，我今天僅從消費(fèi)者的角度，談一談我的看法。

    我作為it產(chǎn)品消費(fèi)者，以最直觀的電腦為例。我要購買一臺電腦，有網(wǎng)絡(luò)訂購和到實(shí)體店購買兩種方式。

    而要使用一臺電腦，那么除了買這臺電腦以外，還要裝上我需要使用的軟件。

    所以我計(jì)劃購買一臺電腦，花費(fèi)是六千元rmb，看中了一款售價5999元的電腦，但是實(shí)際我買的時候，花費(fèi)會比這個更高。

    因?yàn)槲乙b軟件，最基礎(chǔ)的，我要裝系統(tǒng)。這里面主流有兩種選擇，一種是連想銀山的xos光盤和微軟的vista光盤。

    前者零售價499元rmb，如果是預(yù)裝系統(tǒng)，那么售價應(yīng)該是199元。而微軟的呢？零售價是幾倍，哪怕是預(yù)裝的系統(tǒng)，售價也接近千元。

    這還沒算你要購買一臺臺式機(jī)，一般需要一個插線板，需要網(wǎng)線，還需要安裝網(wǎng)絡(luò)，這些相關(guān)的產(chǎn)品，又是一筆錢。

    所以我們買電腦實(shí)際花費(fèi)的錢=電腦成本 軟件價格 店鋪成本 配件價格 利潤

    這里面一臺電腦的真正成本應(yīng)該是多少？利潤又有多少？最大的利潤被誰賺走了？

    店鋪的租金，代理商的利潤，pc廠商的利潤，軟件廠商的利潤……這里面分錢的人太多了。

    而利潤率最高的是誰呢？微軟。

    微軟號稱為了研發(fā)vista，投入了上百億美元，但是這上百億美元是哪兒來的？賣xp系統(tǒng)賺來的，他們靠著xp系統(tǒng)賺來的利潤，足夠研發(fā)vista和xp十幾次！

    比爾?蓋茨的財(cái)富是哪兒來的，全部是微軟。我的財(cái)富呢？來自于多種投資，it投資所獲得的利潤，在我所有的收入中，并不是大頭。

    我只是投資的行業(yè)比較多，每一種都能未來帶來那么一點(diǎn)點(diǎn)利潤，綜合起來，就讓我的收入增加了不少。

    話說回來，作為消費(fèi)者，我們都想以較低的價格，購買到心儀的產(chǎn)品。但是作為生產(chǎn)銷售方來說，卻希望利潤足夠高。

    如何形成兩者的平衡，我覺得用超市的概念來經(jīng)營最好。簡單來說，就是薄利多銷。

    我想要打造一個薄利多銷的電腦產(chǎn)業(yè)，無論是硬件還是軟件，廠商肯定要有利潤，但是單品利潤不應(yīng)該那么高。

    現(xiàn)在我投資了各種硬件配件，投資了軟件，投了pc廠商，就是要給消費(fèi)者一個合理的價格。

    而結(jié)果呢？我觸動了那些廠商們的利益，他們聯(lián)合起來，攻擊我，污蔑我，說我破壞行業(yè)秩序？

    保持高額的利潤，哪怕產(chǎn)品賣不出去，也不會降價銷售，這就是他們的秩序？

    將電腦定義為高端電子產(chǎn)品，而不是普通的家用電器，這就是他們的秩序？

    有人降價，讓利給消費(fèi)者，就是違反秩序？

    如果這些是他們所謂的行業(yè)秩序，那么我要說，我投資的企業(yè)，都不會遵守這些“秩序”！

    他們將秩序弄成一道枷鎖，想要鎖住其他企業(yè)，鎖住利潤，讓消費(fèi)者跟著他們走，讓消費(fèi)者蒙在鼓里。

    我就要打破這個枷鎖，打破秩序，重新建立起一個新的、合理的秩序！

    很多人曾經(jīng)將比爾?蓋茨當(dāng)做榜樣，中途輟學(xué)，建立起了龐大的微軟帝~國，但是如果當(dāng)初沒有保羅?艾倫，就憑比爾?蓋茨，怎么可能成功？

    而且很多人或許不太清楚，比爾?蓋茨的母親，曾經(jīng)是ibm的董事長兼首席執(zhí)行官的好友，他們在一起共事，她是一家洲際銀行的高管。

    這才是為什么比爾?蓋茨最初的軟件，為什么能夠賣給ibm，為什么當(dāng)初微軟的dos能夠得到ibm的推廣，并在ibm的幫助下，成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

    上學(xué)與做生意，本身并不沖突。我完成了我的學(xué)業(yè)，所以今天我能夠在財(cái)富上，超越比爾?蓋茨。

    那些將輟學(xué)作為金科玉律，認(rèn)為世界不等人的人，都是被這個故事做蒙蔽了。我不否認(rèn)比爾?蓋茨優(yōu)秀，但是同樣不要忘了，當(dāng)初跟他一起創(chuàng)業(yè)的保羅?艾倫和史蒂夫?鮑爾默，沒有他們的付出，沒有比爾母親的幫助，就不會有微軟的今天。

    我要說的是，比爾?蓋茨不是一個好的榜樣，我們的年輕人，可千萬不要學(xué)習(xí)，除非你的母親，也有著無與倫比的背景。

    再說說英特而，一直以來都標(biāo)榜自己的產(chǎn)品是世界最好的，但是在全世界數(shù)百家媒體的見證下，他們的產(chǎn)品完敗給了超威半導(dǎo)體。

    我們應(yīng)該清楚，大部分制式產(chǎn)品，產(chǎn)量越大，則成本就應(yīng)該越低。但是英特而的產(chǎn)量明明比超威更高，性能跟超威相同，甚至還不如超威，可價格卻要高很多。

    那么相對來說，英特而的利潤，就要高很多。

    超威此時的售價，能夠保證正常的利潤，按說英特而在同等價格利潤應(yīng)該更高才對。如果沒有，那么只有兩種可能。

    第一種，英特而說謊了。第二種，英特而的技術(shù)，不如超威。至于是哪一種，我也很好奇。

    如果說英特而說謊了，那么他們的利潤就是暴利。如果英特而沒有說謊，那么就是他們的技術(shù)研發(fā)上面，確實(shí)不如超威半導(dǎo)體。

    在這里我想請問英特而的代表，我的哪一種猜測是正確的？又或者還有第三種可能，二者兼而有之？

    還有那些pc廠商，他們不斷攻擊連想集團(tuán)，為什么，因?yàn)樗麄儺a(chǎn)品的性價比遠(yuǎn)不如連想的機(jī)型。他們一萬元的筆記本電腦，性能比連想八千元的還差。

    他們不想著將自己的售價降低，反而要求連想集團(tuán)將售價提高。坦言講，連想集團(tuán)售價提高，雖然銷量或許會降低，但是單品利潤提高了一大截，連想集團(tuán)或許會賺的更多。

    但是我們沒有這么選擇，我們選擇了讓更多的消費(fèi)者可以購買到合理價格的電腦，我們要讓電腦成為一件普通的家用產(chǎn)品，而不是所謂的高端電子產(chǎn)品。

    這些就是我今天想說的話，一個良心企業(yè)家的良心話！

    ……(未完待續(xù)。)