馮宇列出了什么呢，列出了他這些年捐款的金額，幫助的人數(shù)。

    泰華慈善基金、泰華教育基金兩個(gè)加在一起，這些年的累積捐款，已經(jīng)超過(guò)了一百億美元，光是在國(guó)內(nèi)的那些教學(xué)樓，就值五十多億美元。

    更不要說(shuō)還有一些對(duì)非洲等窮苦國(guó)家的教學(xué)捐助，食物、藥品、衣物等捐助也不在小數(shù)目。

    當(dāng)然，這其中大部分的捐助，都是針對(duì)華夏內(nèi)地的。不過(guò)非洲那邊，也不在少數(shù)。至于為什么華夏這邊最多，馮宇是華夏人，這有什么不對(duì)的嗎？

    誰(shuí)有錢(qián)了想要捐款，第一個(gè)考慮的不是家鄉(xiāng)和祖國(guó)呢？

    馮宇的捐款數(shù)目，絕對(duì)是此時(shí)第一的。那些富豪所謂的捐款，都在什么基金會(huì)的賬上，并沒(méi)有支出那么多。

    支出這方面，沒(méi)有能跟馮宇相提并論的，一個(gè)都沒(méi)有！

    看似許多富豪捐出了許多股票什么的，先不說(shuō)那些都是浮盈，真實(shí)價(jià)值未必有那么高，單說(shuō)那些股票許多都是按照股息支出的，而且股票的交易，也都受到限制。

    比如比爾·蓋茨的基金會(huì)，就有許多微軟的股票，當(dāng)然是比爾·蓋茨捐出來(lái)的。但是這些股票，可不是能夠隨便拋售的，也就是說(shuō)很難變現(xiàn)。

    包括巴菲特等許多富豪的捐贈(zèng)，都是這種形式。說(shuō)白了，他們還掌握這些股票的投票權(quán)，還掌握著公司的真正權(quán)力，只是換了個(gè)形式而已。

    許多慈善基金會(huì)的資產(chǎn)都非常龐大，但是每年真正捐出去的錢(qián)有多少？資金規(guī)?？傤~的百分之五都未必有。那些基金會(huì)的管理者，一個(gè)個(gè)可都是拿著高薪呢。

    馮宇的基金會(huì)雖然規(guī)模看著比那些頂尖的小許多，但是實(shí)際捐出的金額，卻是最多的。

    還有馮宇列舉出許多富豪偷~稅漏~稅的事情，其中就有許多曾經(jīng)攻擊過(guò)馮宇的富豪。許多富豪的兒子在富豪成立的慈善基金會(huì)擔(dān)任高管，然后每年除了不菲的年薪之外，還能得到一些股票獎(jiǎng)勵(lì)什么的，這樣慢慢的，就可以將一些財(cái)富轉(zhuǎn)移到兒子的名下了，從而避免了價(jià)值財(cái)產(chǎn)一半左右的遺產(chǎn)重稅。

    從這點(diǎn)來(lái)看，歐洲那些古老的家族在這一點(diǎn)上則非常明智，雖然他們那邊的遺產(chǎn)稅也不低，但是他們大部分都隱瞞了自己的真實(shí)財(cái)產(chǎn)。

    比如將財(cái)富換成一些瑞銀的存款，反正瑞銀是以客戶(hù)第一著名的，到時(shí)候只要后代有信物和密碼什么的，就能取出來(lái)錢(qián)或者不記名股票什么的財(cái)產(chǎn)。

    說(shuō)道奢侈享受，米國(guó)這邊比歐洲差遠(yuǎn)了，因?yàn)槿鄙俚滋N(yùn)么。

    馮宇這一手，讓許多富豪的形象大跌。但還不只，馮宇還讓人統(tǒng)計(jì)了許多富豪的個(gè)人捐款數(shù)量，跟馮宇真心沒(méi)法比。

    尤其是當(dāng)爆出來(lái)他們的捐款，幫助了多少人這個(gè)數(shù)據(jù)的時(shí)候，馮宇能比后面所有人加在一起都多。

    光是那些教學(xué)樓，就幫助了多少人？往少了說(shuō)，也要幾千萬(wàn)。還有幫助非洲那些援助，同樣幫助了上千萬(wàn)人。

    馮宇用這些告訴所有人，慈善不是一些人嘴上喊口號(hào)，也不是那些人自己管理的基金會(huì)，而是要在實(shí)際上幫助到人才行。

    我?guī)椭松蟽|人，而且數(shù)量還在不斷增加，你們呢？

    就是這個(gè)數(shù)據(jù)，讓許多人閉嘴了。更何況馮宇還列出來(lái)一些富豪自己成立的慈善基金會(huì)，根本就是在盲目投資?；饡?huì)資產(chǎn)投資是為了賺到更多的錢(qián)，從而可以幫助更多的人，但是你把錢(qián)都虧光了算怎么回事兒？

    那些人也擔(dān)心，一旦繼續(xù)跟馮宇硬鋼，說(shuō)不定馮宇還會(huì)弄出來(lái)什么可怕的消息呢。

    要是引火燒身，那就不好了。

    更何況馮宇也不是單打獨(dú)斗，米國(guó)和歐洲，同樣有許多馮宇的合作伙伴，都是一些隱居在幕后的財(cái)團(tuán)，他們也都在給馮宇幫忙，贊揚(yáng)馮宇的善舉。

    馮宇最后直接表示，他不愿意給發(fā)達(dá)國(guó)家捐款，既然已經(jīng)是發(fā)達(dá)國(guó)家了，那么政斧應(yīng)該有這個(gè)能力，讓國(guó)內(nèi)沒(méi)有窮人，否則談什么發(fā)達(dá)？

    他會(huì)不斷的給他心目中需要幫助的人幫助，一直到他的死亡。

    那些慈善組織，別再跟他募捐了，他自己會(huì)去幫助別人，說(shuō)白了，許多慈善組織他根本不相信。

    不只是能力的問(wèn)題，還有一些有信譽(yù)上的問(wèn)題。許多慈善基金會(huì)的管理者自己過(guò)著奢華的生活，這樣的人真的能專(zhuān)注于慈善事業(yè)嗎？

    利用慈善基金來(lái)幫助自己賺錢(qián)，這樣的人品能相信嗎？

    這些新聞，都狠狠戳破了許多人掩蓋的事實(shí)。自己都不干凈，還敢來(lái)指責(zé)別人？

    就這樣，這件事兒被馮宇輕松搞定了，不但扭轉(zhuǎn)了自己的形象，還一勞永逸的解決了許多麻煩。

    甚至因?yàn)檫@些，讓馮宇的聲望再次被推向一個(gè)高點(diǎn)。還有許多富豪表示，希望可以給馮宇的慈善基金會(huì)捐款。有的是真心的，對(duì)方馮宇的信任，有的則是希望扭轉(zhuǎn)自己的負(fù)面形象，順便還能蹭馮宇的熱度。

    這些也被馮宇拒絕了，那些人不管是真心想要捐款，還是想借助這個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)刷聲望，馮宇都不會(huì)要他們的捐款。

    馮宇的理由是，你們那點(diǎn)小錢(qián)，還是自己留著吧。這些基金會(huì)的捐款，有我就夠了。

    這種霸氣的言論，偏偏還讓人無(wú)法反駁。

    許多人有錢(qián)，但都是上市公司的股票賬面價(jià)值而已，真正能動(dòng)用的現(xiàn)金，其實(shí)很少。

    但是馮宇不同，他的資產(chǎn)雖然也有許多是股票，但他掌握的現(xiàn)金，同樣不是一個(gè)小數(shù)目，而且他的許多公司每年分紅都非常高，這些錢(qián)馮宇根本花不完。

    如果想要籌集現(xiàn)金，那些富豪誰(shuí)都沒(méi)有馮宇快，沒(méi)有馮宇容易。

    馮宇也曾想過(guò)，賺了這么多錢(qián)，到底怎么花。他也發(fā)現(xiàn)了一些真心做慈善的富豪的內(nèi)心想法，那就是當(dāng)你有錢(qián)了，自己花不完的時(shí)候，拿出去幫助別人，聽(tīng)到一句謝謝，真的是非常爽。

    那種幫助人之后的滿足感，會(huì)上癮的。

    在這時(shí)候，微軟那邊爆出來(lái)一條重磅新聞，將這個(gè)霸占頭條多天的捐款新聞，終于是壓下去了。

    ……