教育局長(zhǎng)人選，賀錚純粹是為了反對(duì)而反對(duì)。

    現(xiàn)任教育局副書計(jì)、常務(wù)副局長(zhǎng)賀軍是賀錚的本家表弟，七年前就覬覦局長(zhǎng)寶座，費(fèi)了九牛二虎之力從市一中校長(zhǎng)位置調(diào)到市教育局，好不容易占得有利地形，想憑借局長(zhǎng)到年齡退二線的機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想——賀錚也拜托過(guò)王智勇、婁伯林兩位很有話語(yǔ)權(quán)的常委市長(zhǎng)，咸翡雖沒(méi)完全答應(yīng)也沒(méi)反對(duì)。

    不料王智勇急流勇退，婁伯林在方晟面前乖得象鄰家小貓，咸翡更是“忘”了之前約定，聽(tīng)任方晟主導(dǎo)人事布局。

    硬翻臉的話咸翡并不畏懼賀錚，當(dāng)下冷冷說(shuō)：“馮軼同志是省.委組織部后備干部，有過(guò)縣.委書計(jì)等經(jīng)歷履職齊全，是組織部門重點(diǎn)培養(yǎng)的復(fù)合型人才?！?/br>
    “那可以到更適合他發(fā)展的部門嘛，教育局畢竟專業(yè)性強(qiáng)了點(diǎn)?！辟R錚死死咬住“專業(yè)”不放。

    段勤忍不住刺了一句：“哪個(gè)部門適合，哪個(gè)部門不適合？這會(huì)兒討論問(wèn)題最好就方案談方案，不要跳出范圍。”

    “如果方案本身就有局限性也不妨拓展些思路?！弊谌A反嗆道。

    這段時(shí)間趁著羅團(tuán)換領(lǐng)導(dǎo)的混亂期，段勤明里暗里從羅團(tuán)搶了幾家落戶企業(yè)，還串通財(cái)政、發(fā)改等市直部門把聞子項(xiàng)辛辛苦苦從軒城弄來(lái)的高科項(xiàng)目定向扶持資金劃撥到潤(rùn)松，宗華直到今天上午才聽(tīng)說(shuō)，氣得七竅冒煙。

    本來(lái)場(chǎng)面就夠亂的，偏偏鄭南通又來(lái)了一句：

    “想想也是，馮軼負(fù)責(zé)灘涂開(kāi)發(fā)搞得蠻好，為什么半途而廢？等干出點(diǎn)眉目出來(lái)直接提拔副廳也行嘛，何必非到教育系統(tǒng)過(guò)渡？伯林覺(jué)得呢？”

    婁伯林知道鄭南通很欣賞正府辦副秘書長(zhǎng)林霄，之前是市一中高中部教導(dǎo)主任，對(duì)教育系統(tǒng)情況了如指掌，也是此次順序位第三的推薦人選。

    但婁伯林不敢說(shuō)。

    明眼人都看得出通過(guò)灘涂開(kāi)發(fā)，方晟對(duì)馮軼的好感度增加，從灘涂局調(diào)到教育局就是準(zhǔn)備重用的前兆。

    一直以來(lái)，婁伯林緊緊牢記陳皎“絕對(duì)不要與方晟為敵”的囑咐，低調(diào)做人，避免發(fā)生正面沖突。事實(shí)證明是對(duì)的，綃紗夜總會(huì)事件方晟突出奇兵，打得葉副省.長(zhǎng)生疼生疼可就是無(wú)奈何，饒是如此，方晟也沒(méi)找自己麻煩，反而以?shī)涑衫a(chǎn)業(yè)遷回潤(rùn)澤為交換而了結(jié)。

    婁伯林還知道方晟和解也是審時(shí)度勢(shì)的選擇，因?yàn)橥踔怯伦吡?，鄭南通?lái)了。

    從前期磨合情況來(lái)看，鄭南通屬于那種肯吃苦、能干事、敢擔(dān)當(dāng)?shù)y合作的領(lǐng)導(dǎo)干部。

    在體制內(nèi)尤其廳處級(jí)層面，類似鄭南通這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部也不少。在人民群眾眼里，可能是敢作敢為的“好官”；可在體制內(nèi)部就一言難盡了，因?yàn)橄喈?dāng)數(shù)量的拍腦袋工程、為追求速度造成的豆腐渣工程、急于求成反而中途而廢的大建設(shè)大項(xiàng)目等等，往往都出自他們之手。

    方晟期望婁伯林起到踩剎車的作用，防止鄭南通腦子一熱用力過(guò)猛。坦率說(shuō)，同時(shí)開(kāi)建兩條高架、兩條地鐵，潤(rùn)澤財(cái)政負(fù)擔(dān)已相當(dāng)吃緊，方晟也不想攤子鋪得太大而失控。

    因此鄭南通上任伊始提出的三圓環(huán)式旅游城市規(guī)劃，方晟就是聽(tīng)聽(tīng)而已，壓根沒(méi)往心里去。要是照那個(gè)規(guī)劃沒(méi)上千億根本玩不轉(zhuǎn)，而且要么不干，干就得干到底，否則將是不可逆轉(zhuǎn)的傷害。

    但婁伯林也不想得罪鄭南通。無(wú)數(shù)經(jīng)驗(yàn)表明，凡不跟市長(zhǎng)和平共處的常務(wù)副市長(zhǎng)，除非背景特別深厚，否則結(jié)局都不會(huì)太圓滿。

    正職就是正職，副職就是副職，官大半級(jí)壓死人，市長(zhǎng)真想玩常務(wù)副市長(zhǎng)有一百種辦法，而常務(wù)副市長(zhǎng)要玩市長(zhǎng)，頂多憑借常委會(huì)的表決權(quán)予以抗衡。

    “嗯，關(guān)于教育局長(zhǎng)的任命問(wèn)題……”婁伯林慢吞吞說(shuō)，“幾位候選人確實(shí)難分上下，用誰(shuí)都有理由，不用誰(shuí)都可惜。那么我們提拔任用干部的初衷是什么呢？這大概才是各位常委分歧的根源?！?/br>
    說(shuō)完果斷煞尾，低頭不再發(fā)表意見(jiàn)。

    老狐貍！段勤暗暗罵道，迅速盤算了一下勢(shì)力比：同意馮軼的有自己、方晟、車叢三票——咸翡作為方案提交人不能參加表決；反對(duì)者有賀錚、鄭南通、宗華三票，那么勝負(fù)就看剩下四票了。

    局勢(shì)太混沌，本著不卷入地方紛爭(zhēng)原則歐陽(yáng)正委大概率棄權(quán)；其它幾方面勢(shì)力則呈亂戰(zhàn)格局：

    盧克松大概率與宗華統(tǒng)一戰(zhàn)線；鞠紅翔本來(lái)和賀錚、段勤一起制約方晟的岳家灘，形勢(shì)所迫也大概率支持方晟；

    那么婁伯林就成為決定天平往哪邊倒的關(guān)鍵！

    正在盤算間，方晟已搶先半步道：

    “關(guān)于馮軼同志是否適合擔(dān)任教育局長(zhǎng)問(wèn)題，常委們都發(fā)表了自己的觀點(diǎn)，如伯林同志所說(shuō)最深層次原因在于提拔任用的初衷，所以不能指望誰(shuí)說(shuō)服誰(shuí)，只能遵循黨內(nèi)民.主集中制原則，常委們對(duì)此表決表決，少數(shù)服從多數(shù)！”

    鄭南通、盧克松和宗華三人不知情，其他常委都心頭劇震！

    這是方晟空降潤(rùn)澤以來(lái)首次主動(dòng)提出票決！

    之前王智勇為阻攔城建大投入，以及賀錚等人為阻止議題都提過(guò)票決，方晟恍若未聞，以各種理由或回避或打岔，因?yàn)樗宄诔Ｎ瘯?huì)里勢(shì)孤力單，票決必?cái)　?/br>
    難道這回方晟有足夠信心？

    “我反對(duì)。”賀錚根本不多想張嘴便說(shuō)。

    “反對(duì)——”盧克松和宗華同時(shí)說(shuō)。

    鄭南通加了半句：“我提名林霄同志為市教育局長(zhǎng)。”

    好嘛，不單反對(duì)連推薦人選都出來(lái)了。

    四張反對(duì)票剛出爐，段勤率先說(shuō)我認(rèn)為馮軼同志擔(dān)任教育局長(zhǎng)是恰當(dāng)?shù)模噮?、鞠紅翔緊隨其后說(shuō)是啊是啊。

    “我對(duì)馮軼同志的情況不太了解，不參與發(fā)表意見(jiàn)?！睔W陽(yáng)正委果然棄權(quán)。

    局面繃得十分緊張。

    四票反對(duì)、三票贊成、一票棄權(quán)，還剩方晟和婁伯林沒(méi)表態(tài)。

    除非婁伯林贊成，否則棄權(quán)而方晟同意即四比四平，還是沒(méi)法通過(guò)；

    倘若婁伯林反對(duì)，那么這場(chǎng)仗不用打了，壓倒多數(shù)反對(duì)意見(jiàn)，方晟只能祭出一票否決權(quán)暫緩教育局長(zhǎng)任命——方晟提議票決是有技巧的，即針對(duì)“馮軼同志是否適合擔(dān)任教育局長(zhǎng)問(wèn)題”，如果不適合，該議題就此終結(jié)。

    如果票決內(nèi)容是“誰(shuí)適合擔(dān)任教育局長(zhǎng)”，那場(chǎng)面會(huì)更加混亂，鄭南通、賀錚都會(huì)有推薦人選，馮軼還是四票但過(guò)不了半數(shù)。但議題會(huì)一直討論下去，直到有適合人選為止。

    所有目光都聚焦到婁伯林身上。

    婁伯林全身不自在，額頭都滲出細(xì)密的汗珠。參加常委會(huì)好些年了，象今天這樣尷尬而窘迫的處境前所未有。

    這哪是票選教育局長(zhǎng)？分明就是站隊(duì)！

    書計(jì)與市長(zhǎng)，到底支持誰(shuí)？

    心里對(duì)方晟那個(gè)恨啊，情知他是執(zhí)意把自己放到火上烤，借此機(jī)會(huì)考驗(yàn)之前達(dá)成的松散聯(lián)盟是否有效！

    可這種事能放到常委會(huì)來(lái)證明嗎？這就是方晟獨(dú)特的作風(fēng)，總逼得你無(wú)路可退。

    僵持了足足有半分鐘，或許更久，在從多無(wú)聲的目光催促下，婁伯林抹了把汗，艱難而生澀地說(shuō)：

    “我……我覺(jué)得馮軼同志……不錯(cuò)……”

    方晟立即跟進(jìn)，道：“我的看法與伯林同志一致，嗯，多數(shù)贊成，那就通過(guò)了！各位黨委看看其他崗位人選有什么意見(jiàn)建議？”

    鄭南通冷冷道：“沒(méi)有了，繼續(xù)下一批次吧！”

    見(jiàn)市長(zhǎng)一臉生氣的樣子，咸翡小心翼翼繼續(xù)介紹提拔或調(diào)整縣.委領(lǐng)導(dǎo)班子人選。

    對(duì)于各縣區(qū)領(lǐng)導(dǎo)班子，鄭南通盡管視察了一圈但真實(shí)情況還不是太了解，爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)還在段勤、鞠紅翔、賀錚等人之間。

    同為本土派，在地方工作這么多年人脈千絲萬(wàn)縷，筆記本上記下的各種“招呼”有一長(zhǎng)溜，要么渴望從正科突破到縣處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)崗位，要么希望換個(gè)更有發(fā)展前景、更實(shí)惠的位置。

    不過(guò)這種事即便找到常委，哪怕沒(méi)有方晟這樣霸道的書計(jì)、鄭南通這樣霸道的市長(zhǎng)，還是不太好辦，除非得到兩位以上常委支持。

    漫長(zhǎng)的討論直到晚上六點(diǎn)多，常委們到小食堂吃了工作餐后挑燈夜戰(zhàn)。

    本土派之間無(wú)休止的拉鋸戰(zhàn)在一定程度緩解了方晟與鄭南通之間的緊張氣氛，加之方晟也沒(méi)得理不饒人，還支持了鄭南通盡力要求調(diào)整的兩個(gè)人選——兩位第一順位推薦人也是方晟看好的，但鄭南通在公安局長(zhǎng)、教育局長(zhǎng)兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)崗位連敗兩場(chǎng)，作為市.委書計(jì)也必須做出點(diǎn)姿態(tài)。

    那么意外躺槍的兩位候選人很無(wú)辜嗎？

    是的。

    只能接受，必須接受。

    體制內(nèi)就是如此，無(wú)論是誰(shuí)總會(huì)被當(dāng)作明里暗地的籌碼用于各種交易，當(dāng)你邁入體制內(nèi)第一步起就必須認(rèn)同這樣的規(guī)則，事事較真的話趁早別干。

    連同最后批次提拔副處級(jí)，會(huì)議直到晚上十點(diǎn)五十分才結(jié)束，常委們個(gè)個(gè)疲憊不堪，偏偏方晟在臨散會(huì)時(shí)說(shuō)：

    “對(duì)了，接到省.委通知明天常委班子全體到臨州參加黨員領(lǐng)導(dǎo)干部警示現(xiàn)場(chǎng)會(huì)，上午參觀臨州監(jiān)獄，下午省.委主要領(lǐng)導(dǎo)講話，呃，明早六點(diǎn)半到食堂集中吃早飯，六點(diǎn)四十動(dòng)身?！?/br>
    常委們均心里長(zhǎng)嘆無(wú)語(yǔ)。

    下樓時(shí)賀錚恨恨說(shuō)這把老骨頭經(jīng)不起折騰了，來(lái)年打報(bào)告主動(dòng)退二線！

    段勤在身后似笑非笑說(shuō)大家都聽(tīng)到了，老賀說(shuō)話可要算數(shù)。

    賀錚更惱火，道我下來(lái)的時(shí)候非得把你老段也拖下來(lái)！

    段勤揉著肚子笑道可以啊，到時(shí)扛著魚竿一起釣魚！