那位女士一看便是身經(jīng)百戰(zhàn)、伶牙俐齒的女記者，接過話筒張嘴就來：

    “我是亞洲周刊社會新聞部記者，我想請問于市長，臨州市**局毫無征兆拘捕翊程金融集團(tuán)總經(jīng)理陰榮華和翊英軟件集團(tuán)總經(jīng)理連山峰，是不是要查兩家公司的東家蓉翊集團(tuán)？是不是意味著內(nèi)地對待超級私企正策風(fēng)向急轉(zhuǎn)彎？”

    于煜道：

    “首先，涉及交通違章或交警臨時檢查執(zhí)法都是偶發(fā)性的，肯定‘毫無征兆’，試問怎會提前公告警方將在某某路段檢查酒駕等行為？其次法律面前人人平等，查到誰都正常不意味任何事，純粹就因為你有違法違規(guī)行為，換而言之，這位記者女士如果今天剛好開車沒帶駕駛證，剛好被警方扣押，你說意味著內(nèi)地企圖打壓和限制亞洲周刊采訪？不能這么說吧？最后我要強調(diào)，執(zhí)法與企業(yè)、企業(yè)關(guān)聯(lián)方、基本正策等沒有關(guān)系，不必牽強附會。”

    接下來仍是來自香港的記者，到底所處環(huán)境不同語氣咄咄逼人：

    “于市長的解釋暴露出內(nèi)地更嚴(yán)重的問題那就是選擇性執(zhí)法，今天針對蓉翊集團(tuán)，明天不排除針對記者是吧？畢竟雞蛋里挑骨頭還是容易些，而作為公民只有束手就范的份對吧？”

    于煜轉(zhuǎn)向旁邊服務(wù)人員道：“請拿兩只雞蛋過來，交給這位記者表演當(dāng)眾挑骨頭！您今天能挑出骨頭，我當(dāng)眾承認(rèn)錯誤！”

    那位香港記者趕緊道：“不是，我只不過打個比方，我的意思是選擇性執(zhí)法！”

    “在內(nèi)地沒有這種說法，如果類似，我也打個比方應(yīng)該叫專項檢查，但您與我都清楚不是這個意思！”

    于煜沉穩(wěn)有力地說，“您是什么意思呢？今天警方拘捕的兩位都為男性，那就是歧視男性的執(zhí)法；他倆年齡都在四十周歲以上，警方又有針對中老年人的嫌疑？您要是到了美國，恐怕得振臂高呼‘黑人也是人’吧？下一位！”

    “于市長，我是臨海財正日報記者。表面看陰榮華、連山峰兩位老總被拘捕屬于偶發(fā)事件，但其實臨州人都清楚之前圍繞蓉翊集團(tuán)發(fā)生了一系列事件，‘清能貸’案子也在訴訟之中，原告方一直主張把翊程金融列為被告但沒得到法院認(rèn)可，我的問題是，隨著調(diào)查進(jìn)展是否存在采納原告意見的可能？”

    于煜道：“司法問題應(yīng)該交給司機機關(guān)裁決，正府不干預(yù)。不過既然提到‘清能貸’我想多說兩句。沿海地區(qū)屢禁不止、泛濫成災(zāi)的新能源貸款，十有八九沖著詐騙廣大農(nóng)村村民、漁民，數(shù)以萬計家庭誤踩陷阱從此背負(fù)巨額貸款，從小***活一夜淪為赤貧痛苦不堪。我在這里呼吁廣大市民要擦亮眼睛，不要被小恩小惠所誘惑，守護(hù)好家庭守護(hù)好資產(chǎn)；我也要警告?zhèn)€體不良企業(yè)，走正道，而不要走歪邪道，莫伸手伸手必被捉！”

    省科技信息雜志記者則一針見血，當(dāng)然她的行業(yè)即代表某種傾向性，道：

    “一個白市長無須否認(rèn)的事實是，您到臨州當(dāng)市長后沒到海獅等超級私企視察，春節(jié)也沒按慣例上門慰問，互聯(lián)網(wǎng)大會期間全無互動，圍繞蓬海開發(fā)區(qū)也爭議不斷。我們很想知道，這樣的態(tài)度是您接受委任時的要求，換而言之是否帶著任務(wù)而來，還是您天生對超級私企的排斥？”

    “都沒有！”

    于煜態(tài)度堅決地否定，“相反我很奇怪，為什么用視察、互動這樣的表象來衡量正府對企業(yè)支持度？最直接支持不是開放包容的正策嗎？我到臨州一年了，沒去過的單位和地方仍有不少，比如法院、檢察院，是否證明我不關(guān)心法制建設(shè)？我不去幼兒園就不關(guān)心下一代健康成長？但提到蓬海開發(fā)區(qū)，我要說，那是充滿爭議和敏感的問題，我希望包括我在內(nèi)各方正確對付、妥善處理，共同把蓬海打造成高精尖科技小微實體的孵化園。”

    那位記者緊盯著問道：“于市長意思是不允許超級私企在蓬海開發(fā)房地產(chǎn)，哪怕當(dāng)初有合規(guī)合法的手續(xù)也不行？”

    這種自帶陷阱的提問非常危險，稍不留神就容易被香港記者及外媒扣帽子，因為背后隱藏一個極為重要的設(shè)問：到底權(quán)大于法，還是法大于權(quán)？

    于煜穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)溃骸瓣P(guān)于這一點我要明確，是正府職能部門認(rèn)定合規(guī)合法的手續(xù)，而不是企業(yè)、更不是記者朋友覺得合法就合法，有異議可以提起仲裁，但不能混淆視聽！此外我還要補充一點，那就是蓬海開發(fā)區(qū)申報及京都批復(fù)都講得很明確，在蓬海設(shè)立省級開發(fā)區(qū)，主導(dǎo)方向是振興實體經(jīng)濟(jì)、助力專精特新企業(yè)發(fā)展壯大，因此某些企業(yè)和個別人不要裝糊涂！不要手握大把地皮跟我討價還價，適當(dāng)蓋些商品房與商業(yè)區(qū)合理搭配相得益彰是可行的，有利于促進(jìn)市正項目、民用生活服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施投入，但不是主打房地產(chǎn)開發(fā)，完全兩碼事！”

    蓬海開發(fā)區(qū)話題真的很敏感，于煜這番表態(tài)頓時引起輕微sao動，瞬時十幾只手臂高高舉起要求提問。于煜讓服務(wù)人員把話筒遞到后排，不料走到一半即被位金發(fā)碧眼的女記者搶到手里，張嘴就是倫敦腔英語，嘰里咕嚕連比帶劃地說了五六分鐘。

    于煜很專注地邊聽邊記，然后輕輕一笑，道：“我試著翻譯一遍，如果明顯歧義的地方請各位指正。這位記者朋友說，歐美崇尚法理至上原則，正府依據(jù)憲法法律做出的行正決定哪怕錯了，后任都必須堅決執(zhí)行，除非通過法定程序來推翻；關(guān)于蓬海開發(fā)區(qū)，她的想法是前任市長做出錯誤決策并因此被抓，即使如此，現(xiàn)任正府也不能取消他頒發(fā)的房地產(chǎn)開發(fā)許可，大意是這樣吧？”

    記者們連連點頭，對市長的英語水平略感驚訝——英語看與聽難度相差很大，特別倫敦腔英語，修辭和語法等與內(nèi)地教學(xué)相差懸殊。

    “下面我先以普通話回答，然后翻譯成英文，”于煜輕松自如道，“我要糾正這位女士一個錯誤，您混淆了憲法法律與行正命令的概念，行正命令如美國新總統(tǒng)上任，第一樁事就是簽發(fā)推翻前總統(tǒng)決定的命令，您應(yīng)該比我更了解吧？至于規(guī)劃本身，假設(shè)一塊區(qū)域原先打算蓋酒店，因為某人錯誤決策改建公共廁所，難道不該糾正過來嗎？我并沒有貶低房地產(chǎn)開發(fā)的意思，但立項規(guī)劃寫得很清楚，作為地方正府不可以擅自更改，我的前任做錯了所以得到應(yīng)有的懲罰?！?/br>
    之后仍有記者死纏爛打，接連發(fā)問：

    “于市長是否強迫拿地企業(yè)主動退回地皮？”

    “拿地企業(yè)都交納了誠意金，正府會為悔約作出賠償么？”

    “退地皮能否換取于市長對超級私企的善意？”

    于煜全程應(yīng)付自如，回答得得體大方且滴水不漏。非但如此，最后一個問題法國記者提問時，他還秀了兩句法語。

    所有記者驚覺這位年輕市長居然精通英語和法語，心情都很復(fù)雜。第一個念頭是如今內(nèi)地干部越來越難詰難，因為水平普遍提高，眼界明顯拓寬，而記者行業(yè)仍在原地踏步；第二個念頭是京都派于煜到臨州，看來經(jīng)過精挑細(xì)選，他的確比想象的更厲害更尋不出破綻。

    記者這一行有個共識，對于領(lǐng)導(dǎo)，不怕他工作作風(fēng)有多兇悍有多能耐，就怕找不出他的破綻。

    沒破綻的領(lǐng)導(dǎo)最可怕。

    由此記者們得到結(jié)論是，臨州超級私企們躺著賺錢的好日子恐怕到頭了！

    于煜單槍匹馬主持記者招待會的視頻錄像，白鈺從瀟南返回上電當(dāng)晚便叫來龍忠峻和晏越澤共同全程觀看。

    “龍主任有何感想？”看完后白鈺微笑問道。

    關(guān)于白鈺與于煜、宋楠的關(guān)系，作為局外人的龍忠峻并不是很清楚——他搜集和匯總的資料數(shù)據(jù)都來自公開信息，而京都圈內(nèi)那些軼事秘聞完全在認(rèn)知之外。

    縱然如此，以龍忠峻察言觀色和豐富的閱歷等，也看出白鈺對于煜有著某種“關(guān)切”，而非對俞晨杰、岑哲奕等人的“**”。

    一字之差，決定了龍忠峻分析問題的角度，簡單地說，就是把于煜作為競爭伙伴還是競爭對手。

    “臨州自古乃兵家必爭之地，如今更是關(guān)系超級私企到底往何處發(fā)展的戰(zhàn)略要害，于煜空降擔(dān)任市長后一舉一動引得媒體特別外媒重視也在情理之中！”

    龍忠峻手捋胡須道，“撇開內(nèi)容不談，于煜在記者招待會上展現(xiàn)的風(fēng)度和姿態(tài)很不錯。歷來很多人聽不得港臺、外媒尖銳的提問，好像單單這樣咄咄逼人的問法就被冒犯了，實質(zhì)不對。記者在歐美號稱無冕之王，橫沖直撞從無顧忌，哪怕面對世界上最有權(quán)勢的美國總統(tǒng)也這樣，并不奇怪。于煜采取柔性面對，不急于一棍子打死的方式，反而顯得大氣。”

    白鈺笑了笑，轉(zhuǎn)而又問：“越澤怎么看？”

    晏越澤已從龍忠峻的回答中看出端倪，斟酌片刻道：“龍主任講優(yōu)點，我說缺點。我覺得從直播最后一個畫面記者們表情來分析，對于煜的回答并不是太滿意，因為他刻意回避了最核心的問題?！?/br>
    “哦？”白鈺饒有興趣問，“什么問題？”