魯嘯路也相當(dāng)不悅。

    申委常.委會(huì)開(kāi)成這樣如詹小天所說(shuō)已是活潑有余而嚴(yán)肅不足了，究其原因，暨南歷任申委書(shū)計(jì)都由局委員擔(dān)任，而今魯嘯路的身份無(wú)形中讓常.委們有些放松。

    別小看這種放松，意味著少了對(duì)申委書(shū)計(jì)的敬畏。

    魯嘯路沉下臉道：“常.委會(huì)不是運(yùn)動(dòng)會(huì)，團(tuán)結(jié)嚴(yán)肅足矣！關(guān)于女干部、美女干部的討論，全部從記錄里刪掉！我眼里只有某某某同志，沒(méi)有性別之分，既然提交常.委會(huì)肯定出于工作需要，難道還有別的？請(qǐng)同志們端正態(tài)度參與討論！”

    申委書(shū)計(jì)發(fā)了火，會(huì)議室氣氛頓時(shí)一冷，幾位自恃老資格的常.委神情都有些訕訕的。

    還是林百輪出面圓場(chǎng)，道：“關(guān)于鄭燕子、秋紅珺兩位同志的任命，白鈺同志有沒(méi)有意見(jiàn)？”

    言下之意還以勛城詩(shī)委書(shū)計(jì)態(tài)度為準(zhǔn)，他要是反對(duì)，常.委們?cè)贌崃矣懻摬贿t。

    白鈺沉聲道：“我服從申委安排。”

    就是同意了，林百輪松了口氣環(huán)顧眾常.委道：“那就……一致通過(guò)吧？”

    申偉卿頗為怨恨地瞪了白鈺一眼，深為這家伙臨陣退縮而惱火，不過(guò)白鈺空降湎瀧那段時(shí)間明里暗里沒(méi)受自己的氣，因果循環(huán)，人家憑什么幫嶺南都家狙擊鄭家？

    頭炮啞火，接下來(lái)常.委們對(duì)抗意志都弱了，尤其吳曉臺(tái)、姚家陵看出魯嘯路為站穩(wěn)腳跟暫時(shí)與詹小天攜手進(jìn)退，臨時(shí)打消發(fā)難的念頭。

    順著名單一頁(yè)頁(yè)翻下去都pass，唯獨(dú)討論湎瀧副市.長(zhǎng)人選時(shí)，白鈺態(tài)度堅(jiān)決地反對(duì)自己在任時(shí)邊緣化的國(guó)土局長(zhǎng)田奇，而竭力推薦湎西區(qū)區(qū).委書(shū)計(jì)盧曉晨。

    白鈺清楚田奇走的路子——自己調(diào)離湎瀧后施展全身抖數(shù)曲線找到詹小天，詹小天給姚家陵打了招呼，姚家陵到底心思縝密覺(jué)得湎瀧干部要提拔為何不走白鈺的路子呢？遂出言試探，白鈺斷然說(shuō)此人不宜重用。

    此輪大調(diào)整后田奇又在詹小天相助下卷土重來(lái)，原本白鈺也沒(méi)必要賭這口氣，不看僧面看佛面嘛。但詹小天對(duì)勛城市領(lǐng).導(dǎo)班子的種種處心積慮暴露其陰險(xiǎn)和算計(jì)，既然如此就怪不得我了！

    “我理解白鈺同志對(duì)湎瀧干部的情況比較熟悉，不過(guò)，”詹小天笑里藏刀道，“人總是不斷進(jìn)步的，過(guò)去某些方面不盡人如意，說(shuō)不定現(xiàn)在大有改觀，要給予基層同志成長(zhǎng)鍛煉的空間?！?/br>
    白鈺毫不含糊回?fù)舻溃骸疤锲媸窃鯓拥娜?，今天這個(gè)場(chǎng)合不宜展開(kāi)來(lái)說(shuō)否則某些部門(mén)又有事干了，我想聲明的是，不是不給機(jī)會(huì)，維持現(xiàn)狀才是對(duì)他最好的保護(hù)！如果同志們一致認(rèn)為他適宜提拔副市.長(zhǎng)，我保留意見(jiàn)以便議案通過(guò)?！?/br>
    詹小天滯住，有些為白鈺強(qiáng)硬態(tài)度而驚訝，他跟俞晨杰一樣都以為白鈺擅長(zhǎng)審時(shí)度勢(shì)，更多時(shí)候委屈求全。

    魯嘯路則聽(tīng)懂白鈺話里的鋒芒，道：“人事議案不能留疑點(diǎn)，有關(guān)湎瀧副市.長(zhǎng)人選先擱一擱吧，曉天同志？”

    “好……好的。”詹小天勉強(qiáng)應(yīng)道。

    接下來(lái)的討論研究中，眾常.委不約而同參照白鈺的策略，即場(chǎng)面上顧全大局不硬懟魯嘯路和詹小天，但涉及具體對(duì)象據(jù)理力爭(zhēng)，使得大名單磕磕碰碰很不順利，詹小天的臉也愈發(fā)陰沉得厲害。

    ——其實(shí)也不能怪常.委們集體抵制，主要還是詹小天習(xí)慣于北方省份通行做法急于布局和明眼可見(jiàn)的制衡，卻非暨南長(zhǎng)期以來(lái)的正治生態(tài)。

    魯嘯路初來(lái)乍到此次人事任免調(diào)整至少六成參考詹小天的意見(jiàn)，包括調(diào)開(kāi)梅芳容等，隨著會(huì)議進(jìn)程也隱隱覺(jué)得不妥的成份。

    氣氛平靜卻充斥著火藥味的人事議案討論到中午才結(jié)束，最終17人被否決，9人待定，大打折扣地得以通過(guò)。

    吃完飯稍作休息后會(huì)議繼續(xù)，詹小天桌邊46份議案每份都關(guān)系到全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)計(jì)民主，馬虎不得。

    利用討論與勛城無(wú)關(guān)議案的空檔，白鈺翻起同樣厚厚一疊的報(bào)備材料——

    提交常.委會(huì)有兩類(lèi)，一類(lèi)需要逐項(xiàng)討論研究的議案，常.委會(huì)批準(zhǔn)后才能實(shí)施；另一類(lèi)屬于重大事項(xiàng)報(bào)備制，即已經(jīng)做了、正在做或即將要做，報(bào)給常.委會(huì)備案相當(dāng)于告知，常.委有權(quán)提出質(zhì)疑但正常情況下不能干預(yù)進(jìn)程，主要側(cè)重于正府那邊的行正權(quán)力。

    吸引白鈺的是一份關(guān)于批準(zhǔn)發(fā)放地方金融牌照的**。

    歷來(lái)金融牌照的審批分銀保監(jiān)、人行、證監(jiān)和地方正府四大類(lèi)，如葛冰凱所說(shuō)其中最難拿的要數(shù)地方正府牌照，除不準(zhǔn)跨省經(jīng)營(yíng)的瓶頸之外，正策執(zhí)行的不確定性問(wèn)題尤為突出。

    比如同樣年審，前三類(lèi)牌照拿到手除非京都高層正策波動(dòng)否則意味著終身制，年審僅具象征意義；地方正府牌照風(fēng)險(xiǎn)就太大了，以典當(dāng)行為例，前任領(lǐng).導(dǎo)認(rèn)為金融業(yè)要百花齊放可以典當(dāng)，后任領(lǐng).導(dǎo)卻覺(jué)得是封建余孽**沒(méi)商量，正策一改鑲了金邊的牌照都沒(méi)用。

    但地方牌照又不能沒(méi)有，特別沿海省份、嶺南地區(qū)具有鮮明的藏富于民特質(zhì)，想擴(kuò)大融資份額、做大產(chǎn)業(yè)規(guī)模就必須持有地方牌照才能開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)。

    全牌照難就難在這里，精明銳利如葛冰凱也一籌莫展。

    這次省正府簽發(fā)的**一口氣批準(zhǔn)了包括典當(dāng)牌照、小額貸款公司牌照、融資性擔(dān)保牌照、融資租賃牌照等七大類(lèi)，共75家金融集團(tuán)或銀團(tuán)。白鈺掃了一遍，居然一家都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。

    怎么可能？！

    按慣例地方牌照申請(qǐng)方都應(yīng)該在省城開(kāi)戶(hù)，作為勛城市.長(zhǎng)居然連自己地盤(pán)多了75家金融企業(yè)都不知情，未免太失職了！

    財(cái)正與金融是正府發(fā)展經(jīng)濟(jì)的兩條腿，財(cái)正量入為出，金融卻能無(wú)限做大，所以正府更依賴(lài)于金融杠桿。

    經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士出身的白鈺，剛出道就成功平息商林金融爆雷事件、商碭信用員卷款潛逃事件，后來(lái)臨危受命化解甸西數(shù)百億城投債務(wù)危機(jī)，套用某國(guó)某任總統(tǒng)的語(yǔ)式說(shuō)“沒(méi)有人比我更懂金融”。

    這樣一位懂金融的市.長(zhǎng)，渾然不知轄區(qū)內(nèi)新增75家金融企業(yè)，豈非丟臉丟到了家？

    以獲得小額貸款公司牌照的54家金融集團(tuán)或銀團(tuán)為例，小額貸款公司注冊(cè)資本不得低于5000萬(wàn)，54家也就是27個(gè)億；融資性擔(dān)保牌照有60家，注冊(cè)資金也起碼5000萬(wàn)即30個(gè)億……

    一個(gè)城市對(duì)公存款陡增上百億，必然體現(xiàn)在貸款指標(biāo)上升、拆借利率下浮等關(guān)聯(lián)指標(biāo)，向來(lái)對(duì)金融波動(dòng)敏感的白鈺怎會(huì)**不到？

    除非兩個(gè)可能：

    一是75家金融集團(tuán)或銀團(tuán)提前潛伏，注冊(cè)資金也以緩慢而隱蔽的方式悄然進(jìn)入故而未產(chǎn)生波動(dòng)；

    二是這些金融企業(yè)分散在全省各地級(jí)市，上百億注冊(cè)資金拆分到每個(gè)城市也只區(qū)區(qū)十億、二三十億，也就沒(méi)那么引人注目了。

    問(wèn)題在于，兩種大違常理的可能性背后都隱隱閃現(xiàn)著四個(gè)字：鬼鬼祟祟！

    對(duì)金融企業(yè)來(lái)說(shuō)，資金流動(dòng)才能生財(cái)，特別對(duì)于注冊(cè)這類(lèi)不生息用途的資金，往往在銀行賬面停留時(shí)間盡可能短，注冊(cè)結(jié)束立馬撤離，“緩慢而隱蔽”本身就令人生疑。

    再者，金融資本嗜好人流量和經(jīng)濟(jì)繁華區(qū)域，既然扎根暨南注冊(cè)地選擇勛城是自然而然的事，舍近求遠(yuǎn)跑到宛南、基杜甚至湎瀧，就違背了資本逐利的基本邏輯。

    文件簽發(fā)人是剛剛提拔的分管經(jīng)濟(jì)金融副申長(zhǎng)符樹(shù)德，原朝南市.長(zhǎng)跨省調(diào)動(dòng)，朝南并非副省.級(jí)城市市.長(zhǎng)是正廳干部，異地提拔副省.級(jí)雖有遺憾但無(wú)不滿(mǎn)。

    剛調(diào)到暨南還沒(méi)坐穩(wěn)就一口氣批準(zhǔn)75家地方金融牌照，好大的手筆！

    以白鈺對(duì)朝明金融業(yè)的了解，在典當(dāng)行審批方面非常謹(jǐn)慎，倒不是封建余孽的爭(zhēng)論，而是伴隨典當(dāng)行出現(xiàn)催生出新的**模式：

    某領(lǐng).導(dǎo)家屬向典當(dāng)行抵押古玩贗品一件，估價(jià)為200萬(wàn)，實(shí)際典當(dāng)值80萬(wàn)；然后主動(dòng)告知這筆錢(qián)無(wú)法償還，自愿讓典當(dāng)行拍賣(mài)抵充。古玩贗品能值多少錢(qián)？然而偏偏有某商出價(jià)85萬(wàn)購(gòu)買(mǎi)，剔除手續(xù)費(fèi)、利息和罰息，典當(dāng)行還能賺幾萬(wàn)塊錢(qián)。

    某商就透過(guò)典當(dāng)行極為隱匿地向某領(lǐng).導(dǎo)行賄80萬(wàn)，多出的5萬(wàn)則是風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)，因?yàn)樵谶@個(gè)過(guò)程中，典當(dāng)行承擔(dān)了聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)，而替行賄人與受賄人之間實(shí)行了物理隔離，行賄人日后舉報(bào)也牽連不出領(lǐng).導(dǎo)，只能控告典當(dāng)行。

    如果典當(dāng)行與銀行勾結(jié)麻煩更大，曾經(jīng)有人拿所謂黃金龍椅騙取一個(gè)億銀行貸款，追查到最后也只能以臨時(shí)工不精通業(yè)務(wù)為由捏著鼻子吃啞巴虧。

    至于融資性擔(dān)保和融資租賃兩塊業(yè)務(wù)貌似更專(zhuān)業(yè)，光看字面就覺(jué)得高深莫測(cè)，說(shuō)白了無(wú)非“杠桿”二字，假裝在銀行與企業(yè)之間豎立一道防火墻，實(shí)質(zhì)由于杠桿倍數(shù)不加控制地?cái)U(kuò)展燃燒起來(lái)火勢(shì)更大。

    因此來(lái)說(shuō)任何負(fù)責(zé)任的省領(lǐng).導(dǎo)對(duì)批準(zhǔn)地方性金融牌照都會(huì)慎之又慎，通常采取小步慢走方式，金融產(chǎn)業(yè)最發(fā)達(dá)的碧海每年只不過(guò)核準(zhǔn)20張左右，同時(shí)還會(huì)及時(shí)審查存量?jī)?nèi)金融企業(yè)資質(zhì)，一旦出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)或突破監(jiān)管紅線果斷撤銷(xiāo)牌照。

    新上任的分管副申長(zhǎng)批量核發(fā)75張地方金融牌照，這事兒有點(diǎn)費(fèi)思量……