7月28日。

    中華民國大學(xué)院召開特別會議，教育行政委員會的九大委員，今天只有四位（蔡元培、李石曾、韋愨、張乃燕）到場出席會議。

    另外五大委員當(dāng)中，汪兆銘如今在上海秘密搞事，沒工夫討論教育問題；許崇清和金曾澄兩人，都在廣東主持教育和黨務(wù)工作；褚民誼剛剛出國去了歐洲，研究考察公共衛(wèi)生問題；鐘榮光則在嶺南地區(qū)搞教育。

    再來說說出席會議的蔡云培、李石曾、韋愨和張乃燕四人。

    蔡云培、李石曾與張靜江、吳稚暉并稱“國黨四大元老”，又稱‘黨國四老’。所以說前陣子蔡云培和李石曾發(fā)生矛盾，輪不到胡適這個(gè)小輩出來說話，他一開腔，立即就被吳稚暉倚老賣老地嘲諷呵斥。

    張乃燕是張靜江親侄子，如今負(fù)責(zé)中央大學(xué)院（首都地區(qū)教育廳）的教育事務(wù)，跟蔡元培之間有些私人恩怨。

    至于韋愨，恐怕如今還沒人猜到，這位先生乃我黨秘密黨員，只是未辦理正式入黨手續(xù)而已。

    去年蔡云培積極策動“清黨”，殺了不少的赤黨和疑似赤黨分子，卻把真正的赤黨韋愨從英國請回來做上海教育局長，后來更是推薦韋愨擔(dān)任教育行政委員會的九大委員。

    防不勝防?。?/br>
    參加會議的四位委員當(dāng)中，蔡元培和韋愨是一派，李石曾和張乃燕是一派。至于“國黨四老”中的張靜江和吳稚暉，此時(shí)都跟隨常凱申去了北平，但他們是支持李石曾的。

    說得直接點(diǎn)，蔡云培在教育系統(tǒng)已經(jīng)孤掌難鳴了，誰讓他去年得罪張靜江呢。

    周赫煊來到會場時(shí)，里頭只有稀稀疏疏的兩三個(gè)人，其中就包括北大物理系主任李書華。

    李書華立即起身問候：“周先生好！”

    周赫煊笑問：“北大的人力收割機(jī)研究得如何了？”

    李書華正是研發(fā)收割機(jī)的直接負(fù)責(zé)人，他高興地說：“經(jīng)過了前后五次改進(jìn)，如今收割機(jī)已經(jīng)可以完美地給小麥和稻谷脫粒了，不過收割高粱等雜糧時(shí)還有些問題。”

    “可是肯定的，高粱米的穗子，畢竟跟小麥和稻谷差別太大。”周赫煊說道。

    李書華說：“這次我來南京，就把機(jī)器也帶來了。南方地區(qū)快要收割稻谷，正好能派上用場?！?/br>
    周赫煊問：“你準(zhǔn)備如何推廣收割機(jī)？”

    李書華躍躍欲試地說：“我打算找工商部和實(shí)業(yè)部聯(lián)系，由政府進(jìn)行全面推廣?！?/br>
    “所得利益如何分配？”周赫煊問。

    李書華一滯：“這個(gè)嘛，還沒考慮過。我認(rèn)為收割機(jī)利國利民，商業(yè)利益反倒為其次?！?/br>
    唉，周赫煊只能感慨，知識分子就是太天真。

    周赫煊搖頭說：“潤章兄啊，你可知‘子路受人以勸德，子貢謙讓而止善’的道理？”

    子路和子貢都是孔子的學(xué)生，子路救落水之人，接受了一頭牛的謝禮，孔子對他進(jìn)行表揚(yáng)；子貢贖回很多魯國人，卻拒絕了國家的賠償，從而遭受孔子的批評。

    因?yàn)榻邮苤x禮，讓人看到救人的利益回報(bào)，就會有更多的百姓去救人。而拒絕國家賠償，則讓人看到行善的損失，從而導(dǎo)致越來越少的人去救贖魯國人。

    “你是說……”李書華有些不明白。

    周赫煊道：“為什么列強(qiáng)有那么多科學(xué)發(fā)明？因?yàn)榘l(fā)明有利可圖。我提供給北大收割機(jī)的設(shè)計(jì)圖，由你們研究發(fā)明出來，主要作用確實(shí)是利國利民。但如果發(fā)明者得不到任何好處，北大的學(xué)生以后還會那么積極搞發(fā)明嗎？中國的其他科學(xué)家、發(fā)明家，還會那么熱衷于發(fā)明嗎？”

    “呃……”李書華無言以對，突然作揖道，“周校長，書華受教了！”

    “申請專利發(fā)明沒有？”周赫煊問。

    李書華說：“正在申請?！?/br>
    周赫煊道：“等開會結(jié)束后，我?guī)闳ド虾Ｒ娪萸⑶湎壬?，找他商量收割機(jī)商業(yè)化的事情?！?/br>
    “如此正好。”李書華哪里敢反對。

    周赫煊又問：“聽說北大被改名為中華大學(xué)，我這個(gè)校長被撤職了？”

    李書華有些尷尬，因?yàn)樗褪橇舴ㄅ?，李石曾相?dāng)于他的恩師。而在歷史上，李石曾就任中華大學(xué)（北大）校長后，是沒有精力去主持校務(wù)的，代理校長正是李書華。

    沉默片刻，李書華低聲說：“昨晚我拜會了石曾先生，也勸過他，他向我解釋了其中原因?，F(xiàn)在好多人非議石曾先生，說他任人唯親，其實(shí)他也是沒辦法。國民政府想要掌控教育界，石曾先生想要搞教育獨(dú)立。他為了實(shí)現(xiàn)自己的理想，必須任用親信，否則教育大權(quán)就要被政府奪走！老校長（蔡元培）已經(jīng)向政府妥協(xié)了，他們兩個(gè)這才爆發(fā)激烈沖突?！?/br>
    周赫煊默然。

    壞人做壞事，只是讓人感到憤怒；好人為了美好的理想做壞事，卻能讓人感到痛心。

    李石曾確實(shí)是個(gè)好人，他不愿當(dāng)官，也不愿摻和政治紛爭。但為了實(shí)現(xiàn)教育獨(dú)立的理想，李石曾當(dāng)官了，還主動掀起自己極度厭惡的派系斗爭，甚至因此背上罵名也在所不惜。

    但為什么說李石曾在好心辦壞事呢？

    李石曾的教育改革，主要模仿的是法國教育體系?？煞▏袊膶?shí)際情況相差太大，李石曾雖然也做了相應(yīng)改動，但這些改動根本無濟(jì)于事。

    李石曾的教育改革，不但遭受國民政府的忌憚，而且導(dǎo)致全國教育系統(tǒng)一片罵聲。特別是基層教育人員，本來日子就過得辛苦，被李石曾一改革，那真是徹底沒有活路了。

    面對政府與民間的共同討伐，李石曾并沒有氣餒。他是理想主義者，他把教育獨(dú)立做為畢生追求，被人謾罵攻擊他認(rèn)了，而且撞破南墻不回頭。

    只能說出發(fā)點(diǎn)是好的，但卻眼高手低。李石曾的教育改革，在歷史上甚至釀成流血事件，最終的結(jié)果只能是失敗。

    蔡元培就要清醒明白得多，他跟李石曾志同道合十多年，一直在為教育獨(dú)立而努力。但看到改革后引發(fā)的種種矛盾，他立即就慫了，從而走上了妥協(xié)之路。

    如今的蔡李之爭，并非只是派系斗爭，更是現(xiàn)實(shí)與理想的斗爭。