自從德國(guó)對(duì)倫敦進(jìn)行大轟炸以后，偏僻冷清的布萊切利鎮(zhèn)就變得人滿為患。

    因?yàn)檫@里距離倫敦不太遠(yuǎn)，鐵路交通便利，而且物價(jià)低廉，沒(méi)有軍事和工業(yè)設(shè)施不易遭轟炸，是倫敦市民躲避戰(zhàn)爭(zhēng)的最好選擇之一。8月到10月期間，小鎮(zhèn)上已經(jīng)涌來(lái)一萬(wàn)多人，周赫煊他們差點(diǎn)沒(méi)找到旅館的空房間。

    “先生，你們真幸運(yùn)，今天剛剛搬走兩家人?！甭灭^老板笑著說(shuō)。

    這話剛說(shuō)完，又有幾個(gè)人下樓，說(shuō)要辦理退房手續(xù)。

    周赫煊頗為好奇地問(wèn)：“你們這是要去哪兒？”

    那家的男主人說(shuō)：“回倫敦?！?/br>
    “為什么？”周赫煊道。

    那男人說(shuō)：“我寧愿回倫敦被炸死，也不愿在這里被無(wú)聊死。小鎮(zhèn)上什么都沒(méi)有，沒(méi)有電影院、沒(méi)有咖啡廳、沒(méi)有足球比賽、沒(méi)有……就連像樣的小學(xué)都沒(méi)有，這里的老師教學(xué)質(zhì)量太差了。”

    好吧，這個(gè)理由很強(qiáng)大，因?yàn)樾℃?zhèn)無(wú)聊，所以大家選擇回倫敦去挨炸。

    兩相對(duì)比起來(lái)，中國(guó)百姓對(duì)生活的需求也太低了，他們只要有飯吃、能活命就心滿意足。

    說(shuō)起來(lái)非常搞笑，涌入布萊切利鎮(zhèn)的一萬(wàn)多倫敦人，半年時(shí)間不到就會(huì)全部跑個(gè)精光。因?yàn)樾℃?zhèn)的生活跟倫敦比起來(lái)太low逼，他們生活得很不愉快——這哪像戰(zhàn)爭(zhēng)難民？簡(jiǎn)直就是來(lái)集體度假的。

    那一家子辦完退房手續(xù)，便提著箱子哼著歌兒離開了，歡歡喜喜猶如結(jié)束假期的游客。

    馬玨感覺(jué)頗為好笑：“這些英國(guó)人也太樂(lè)觀了吧?！?/br>
    “他們是還沒(méi)有見識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，畢竟，上一次世界大戰(zhàn)沒(méi)有打到英國(guó)本土?！笔捛蝗徊逶捳f(shuō)。他一路上都跟在周赫煊身邊，包括周赫煊參加淡墨社聚會(huì)，蕭乾也在外邊候著，準(zhǔn)備寫一篇關(guān)于周赫煊的報(bào)告文學(xué)。

    周赫煊說(shuō)：“這不是最主要的原因?！?/br>
    蕭乾好奇道：“還有什么原因？”

    周赫煊說(shuō)：“第一，日不落帝國(guó)帶來(lái)的強(qiáng)大自信，雖然英國(guó)早就開始衰落，但大英帝國(guó)的神圣光環(huán)還對(duì)每個(gè)國(guó)民起作用。第二，自20年代以來(lái)，英國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，工黨又帶來(lái)民權(quán)和福利，英國(guó)人的精氣神很足，他們已經(jīng)擺脫了對(duì)溫飽的基本要求?！?/br>
    馬玨說(shuō)：“可英國(guó)還是有很多無(wú)家可歸者?！?/br>
    “那不是主流，”周赫煊道，“在上一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，諸國(guó)列強(qiáng)都在發(fā)生著劇變。英國(guó)最明顯的就是工黨兩度組閣，每次上臺(tái)都大力推行社會(huì)主義改革，這給英國(guó)中下層民眾帶來(lái)強(qiáng)大的凝聚力和認(rèn)同感，甚至于社會(huì)福利成為一種思想共識(shí)。所以在工黨第二次組閣的時(shí)候，英國(guó)失業(yè)率雖然高達(dá)10%，但其民意支持率卻居高不下。若非經(jīng)濟(jì)危機(jī)讓工黨被迫削減福利政策，工黨政府根本不會(huì)倒臺(tái)?！?/br>
    蕭乾疑惑道：“這跟戰(zhàn)爭(zhēng)有什么關(guān)系？”

    周赫煊解釋道：“社會(huì)主義改革帶來(lái)的國(guó)家認(rèn)同感啊，這個(gè)國(guó)家提高平民福利，并且這種福利成為社會(huì)共識(shí)，那么自然有無(wú)數(shù)國(guó)民會(huì)選擇愛國(guó)。別看幾年前英國(guó)和平主義泛濫，但戰(zhàn)火真的燃燒到英國(guó)本土，英國(guó)人肯定會(huì)選擇保家衛(wèi)國(guó)，因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家讓他們感覺(jué)有奔頭?！?/br>
    馬玨問(wèn)：“那中國(guó)呢？”

    周赫煊苦笑道：“中國(guó)只剩下國(guó)仇家恨和民族凝聚力了，大部分底層民眾其實(shí)不愿為國(guó)打仗。甚至對(duì)某些蒙昧小民而言，日本的統(tǒng)治跟國(guó)民政府的統(tǒng)治沒(méi)啥兩樣，都生活得艱難困苦?！?/br>
    蕭乾掏出小本本，問(wèn)道：“周先生似乎對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)福利政策很不滿意？”

    “你覺(jué)得呢？”周赫煊沒(méi)好氣道。

    蕭乾繼續(xù)問(wèn)：“周先生對(duì)《五五憲草》怎么看？”

    周赫煊說(shuō)：“看起來(lái)很美好，但完全沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的可能。”

    “為什么？”蕭乾極為驚訝。

    自從全面抗戰(zhàn)以來(lái)，老蔣迫于糟糕的國(guó)內(nèi)局勢(shì)，不得不開始推行所謂的憲政改革。特別是去年9月份的國(guó)民參政會(huì)第一屆四次大會(huì)，各黨派和無(wú)黨派人士提出了7個(gè)提案，督促國(guó)府進(jìn)行憲法修正和憲政改革，并由一幫子學(xué)者制定出《五五憲草修正案》（即“昆明憲草”）。

    這一系列事件，得到中國(guó)朝野的一致稱贊。有人認(rèn)為它代表了同仇敵愾和各方精誠(chéng)團(tuán)結(jié)的精神，是國(guó)家之大幸事；也有人認(rèn)為中國(guó)政治春云初展，正在走上一個(gè)新的階段。

    但在明眼人眼中，《五五憲草》及其修正案只不過(guò)是空中樓閣。

    馬玨本就是學(xué)法律的，她也非常疑惑：“對(duì)啊，先生?！段逦鍛棽荨肺易屑?xì)研究過(guò)，各個(gè)條款都很完美啊，怎么可能完全無(wú)法實(shí)現(xiàn)？”

    “因?yàn)樘昝懒?。”周赫煊說(shuō)。

    蕭乾一邊記在小本本上，一邊問(wèn)道：“完美也是錯(cuò)？”

    周赫煊解釋道：“《五五憲草》的核心是‘直接民權(quán)’，這是個(gè)非常高尚的政治理想，但cao作起來(lái)卻未必有效。英法兩國(guó)有著久遠(yuǎn)的憲政歷史，但到現(xiàn)在都不可能做到直接民權(quán)。美國(guó)部分州偶有采用直接民權(quán)的，但也沒(méi)取得什么好的效果。進(jìn)行直接民權(quán)最早的國(guó)家是瑞士，這是個(gè)小國(guó)，人口土地不足中國(guó)的百分之一，但其直接民權(quán)的行政區(qū)也不足五分之一。中華民國(guó)連鄉(xiāng)鎮(zhèn)都無(wú)法有效控制，還想搞什么直接民權(quán)，這不是個(gè)大笑話嗎？”

    馬玨和蕭乾頓時(shí)默然無(wú)語(yǔ)，他們并不傻，只是沒(méi)有朝壞的那方面想而已。

    周赫煊繼續(xù)說(shuō)：“制定《五五憲草》的那些學(xué)者們，肯定也知道這個(gè)事實(shí)。但他們依舊選擇這樣做，無(wú)非是想從國(guó)黨那里分權(quán)，打破常凱申的獨(dú)裁統(tǒng)治。他們太急切了，也把目標(biāo)定得太高了，以至于這份憲草失去了實(shí)際意義。若常凱申真的通過(guò)這部憲法，肯定鬧出很多笑話，并且把現(xiàn)有的行政系統(tǒng)給搞亂?！?/br>
    馬玨畢竟是倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院的法學(xué)博士，被周赫煊一番話點(diǎn)醒，立即想清楚許多問(wèn)題。她說(shuō)：“我打算寫一篇相關(guān)論文?！?/br>
    “可別！”周赫煊連忙制止。

    “為什么？”馬玨問(wèn)。

    周赫煊苦笑道：“現(xiàn)在全國(guó)的進(jìn)步人士都對(duì)《五五憲草》推崇無(wú)比，你若發(fā)表反對(duì)意見，必然千夫所指，成為獨(dú)裁的幫兇、民主的罪人！”

    馬玨瞬間啞口無(wú)言。

    周赫煊嘆息道：“走吧，把行李放好，在小鎮(zhèn)上到處走走散心，還是別考慮那些國(guó)家大事了。”