ps：看到章節(jié)說(shuō)某書(shū)友的留言，國(guó)家投資非洲的收益到不了普通老百姓手里。這既可以說(shuō)對(duì)，也可以說(shuō)不對(duì)的。

    把事件孤立的看，投資非洲賺的錢(qián)，還真不可能發(fā)到某個(gè)老百姓手里。

    可把國(guó)家做整體來(lái)看，某個(gè)方面得到的收益必然會(huì)外溢，當(dāng)收益足夠大的時(shí)候，肯定會(huì)惠及一部分老百姓。

    簡(jiǎn)單講，一家民企去非洲做生意。民企要不要雇傭工人？生意做得好，雇傭的工人會(huì)不會(huì)變多？工資會(huì)不會(huì)提高？

    國(guó)企呢？賺的錢(qián)要不要繳稅？繳的稅有沒(méi)有用在國(guó)內(nèi)建設(shè)上？

    政府有不足，官員有腐敗，政治有齷齪，社會(huì)有陰暗，這些不可否認(rèn)。我昨天還看了一下午的政論瞎評(píng)，看的心頭抑郁。

    但要說(shuō)國(guó)家對(duì)外投資沒(méi)給普通老百姓帶來(lái)好處，這就是說(shuō)瞎話了。

    上政治課的時(shí)候，書(shū)上就說(shuō)看事情要分清主次矛盾。

    就好像當(dāng)年土改的時(shí)候把好多地主給收拾了，有些人真的很冤枉，很值得同情?？筛粮慕夥艅趧?dòng)力，緩解社會(huì)矛盾等等益處相比，一批地主的悲苦就無(wú)足輕重了。

    國(guó)家投資非洲肯定會(huì)帶來(lái)不少矛盾，也不可能讓所有中國(guó)人收益，甚至?xí)屢徊糠秩耸軗p?？蓢?guó)家就是要推行這事，因?yàn)橐嫣幐蟆?/br>
    順便再說(shuō)一句，要論陰暗面，中國(guó)算少的了。社會(huì)底層還算過(guò)得不錯(cuò)了。換到國(guó)外，只怕就夠嗆了。

    老百姓么，多賺點(diǎn)錢(qián)就好了。其他的就看看熱鬧，少摻和。