這份調(diào)查報(bào)告可信度高嗎？沈長(zhǎng)風(fēng)因?yàn)椴檫^盧明母親墜亡的案子，那起事故的調(diào)查報(bào)告后期被人動(dòng)過手腳，他自然會(huì)懷疑內(nèi)容的真實(shí)性。

    報(bào)告內(nèi)容基本屬實(shí)，而且事發(fā)是白天，來(lái)往行人可以作證，現(xiàn)場(chǎng)目擊者都說(shuō)廣告牌是忽然掉下來(lái)的，排除現(xiàn)場(chǎng)有人刻意cao縱的可能性。

    所以，這是意外，還是人為？

    是人為的完美意外。林煦沉聲道：這世上不存在完美的犯罪，只有被忽視的細(xì)節(jié)，易慈養(yǎng)母有相當(dāng)規(guī)律的行動(dòng)軌跡，只要觀察過一段時(shí)間就能準(zhǔn)確摸清楚她會(huì)在幾點(diǎn)幾分經(jīng)過哪個(gè)路口，我仔細(xì)研究過這份調(diào)查報(bào)告，里面有個(gè)很可疑的人。

    沈長(zhǎng)風(fēng)在這其中瞧出點(diǎn)不對(duì)勁，林隊(duì)是懷疑當(dāng)時(shí)掛在外墻上的粉刷工人？

    對(duì)，在現(xiàn)場(chǎng)民警的調(diào)查中，這位在外墻上的工人是最可疑的人員，經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)查取證，結(jié)合目擊者證詞，他當(dāng)場(chǎng)被排除作案嫌疑。林煦調(diào)出報(bào)告中這位工人的筆錄，商廈在事發(fā)的前兩天收到群眾建議說(shuō)外墻有一小塊墻體剝落，于是，負(fù)責(zé)人從短工市場(chǎng)臨時(shí)找來(lái)了工人補(bǔ)墻。

    王滕，外地人，和死者之間不存在任何交集，廣告牌掉下來(lái)的時(shí)候他正懸掛在距離廣告牌三米的位置，這也是他被排除嫌疑的主要原因。

    既然被排除了嫌疑，又為什么認(rèn)為他可疑呢？

    我在系統(tǒng)輸入他留下的身份證號(hào)碼，發(fā)現(xiàn)查無(wú)此人。

    這種現(xiàn)場(chǎng)的問詢筆錄一般不會(huì)去核實(shí)被問詢?nèi)藛T的身份信息，一個(gè)臨時(shí)找來(lái)的工人，即不認(rèn)識(shí)死者，也沒有作案的動(dòng)機(jī)，現(xiàn)場(chǎng)又有眾多目擊者，當(dāng)年負(fù)責(zé)這起事故調(diào)查的警察肯定沒有他們現(xiàn)在的視角，自然不會(huì)想到去核實(shí)工人的身份真?zhèn)?，誰(shuí)能想到幾十年后林煦專門調(diào)出這份報(bào)告，出于謹(jǐn)慎的原則，她試著輸入身份信息，然后才發(fā)現(xiàn)其中的不同尋常。

    直接給警察留假的身份信息，是狂妄還是沒腦子？葉杰吐槽道。

    是有腦子的狂妄，沈長(zhǎng)風(fēng)分析說(shuō)：設(shè)想你們是負(fù)責(zé)調(diào)查的民警，發(fā)現(xiàn)這人身份信息有誤，懷疑他是兇手，在物證和人證均不指向他的時(shí)候，要怎么展開調(diào)查？

    當(dāng)然是從他這人開始調(diào)查。

    所以才留假身份，要是留真的，他也怕警察順藤摸瓜找上門，很聰明的雙保險(xiǎn)。沈長(zhǎng)風(fēng)靠在椅子上單手捏著眉心，現(xiàn)在要想找到這人不亞于大海撈針。

    林煦也認(rèn)為這起舊案要重啟調(diào)查難度不小，他們沒有新線索，僅憑一個(gè)假身份的懷疑，實(shí)在很難說(shuō)得過去。

    辦公室里陷入沉默，一股無(wú)形的壓力懸在上方。

    我再說(shuō)下易慈養(yǎng)父的情況，林煦沒讓辦公室安靜太久，他是在妻子去世后的第五個(gè)月死于交通事故，晚上下班回家路上經(jīng)過一個(gè)沒有監(jiān)控的區(qū)域，被車輛撞擊后碾壓致死，由于是半夜，現(xiàn)場(chǎng)沒有目擊者，事發(fā)路段是他回家的必經(jīng)之路，這起交通事故到現(xiàn)在也沒找到肇事司機(jī)，易慈還活著的時(shí)候每年都會(huì)去交警大隊(duì)詢問情況。

    再到后來(lái)，易慈自殺，再也沒人過問。

    林煦快速過完了易慈養(yǎng)父母身亡的具體情況，付念并沒有說(shuō)是顧程安排了易慈養(yǎng)父母的死亡，但我今天過去，她特意提起，也是對(duì)顧程有所懷疑，這個(gè)團(tuán)隊(duì)得到顧程授意，先后策劃了易慈養(yǎng)父母，還有洛書生母何琳的交通事故。是否還有其他的受害人，我們現(xiàn)在還不能確定。

    不過可以確定的是，盧明母親的意外，不是他們所為，林煦說(shuō)完覺得有些不對(duì)，補(bǔ)充說(shuō)：說(shuō)不是好像有些武斷，是不像同一個(gè)團(tuán)隊(duì)的所為。

    嘶...，要這么看的話，確實(shí)是啊，葉杰開口，接過林煦提供的思路，譚振言是為了盧明出獄后聯(lián)系自己，才制造所謂的剎車失靈的事故，無(wú)家可歸的盧明最后只好聯(lián)系在獄中認(rèn)識(shí)的老大哥。第一次的事故報(bào)告中，有明確說(shuō)明是剎車件失靈，然后我們?nèi)ヌ嵛镒C的時(shí)候，不僅零件沒有了，連當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)拍的照片也一起丟失，結(jié)案的調(diào)查報(bào)告也和初次的事故調(diào)查內(nèi)容有出入。

    為了徹底馴化盧明，譚振言提出對(duì)盧明叔叔一家展開報(bào)復(fù)，才有了晚癌患者開車撞死呂明表弟一案。葉杰總結(jié)道：第一次的剎車失靈不僅干的糙，而且處處是漏洞，最后實(shí)在找補(bǔ)不了，現(xiàn)場(chǎng)照片和物證一起丟失，請(qǐng)恕我直言，這起意外，像是新手為了模仿大佬做出來(lái)的四不像，南竹開車撞人的事故，才是新手的進(jìn)階版。

    等下...四組的厲羽舉手發(fā)言，我不是很能理解，我們知道譚振言是犯罪組織中的一員，現(xiàn)在又知道他們有一支業(yè)務(wù)熟練的策劃意外的團(tuán)隊(duì)，既然這樣，譚振言為什么要親自下場(chǎng)犯下這兩起案子呢？

    同樣的問題林煦也想過，她從其中分析出一些自己的見解，我認(rèn)為是譚振言在組織中的份量不夠重，我們目前追溯到的最早被偽造成意外的事故，是易慈養(yǎng)母這次，那時(shí)候譚振言還是個(gè)未成年，而且，易慈養(yǎng)父母的死亡是付念代替易慈計(jì)劃中的一環(huán)，何琳的事故是為了讓洛一鳴上位計(jì)劃中的一部分。

    這兩個(gè)計(jì)劃成功后的收益幾乎是百分百，前一個(gè)計(jì)劃雖然失敗，針對(duì)洛一鳴的計(jì)劃卻全面成功，付念順利嫁給洛一鳴之后，何琳的家族集團(tuán)開始逐漸被蠶食，如果沒有洛書的及時(shí)醒悟，再加上背后有人幫忙，她很難奪回母親家族的產(chǎn)業(yè)，如果河洛集團(tuán)徹底易主，背后的財(cái)富相當(dāng)驚人。