“本臺(tái)最新消息，樸茨茅次俱樂(lè)部主席，著名導(dǎo)演布蘭布爾先生向歐足聯(lián)和足總公開(kāi)宣戰(zhàn)，宣稱將要成立橫跨全歐洲的頂級(jí)聯(lián)賽……”

    “布蘭布爾先生對(duì)各豪門(mén)俱樂(lè)部的高層大家抨擊。好吧！如果不是用謾罵這個(gè)詞的話……”

    “樸茨茅次現(xiàn)任主席將獨(dú)自一人向現(xiàn)有足球體制發(fā)起挑戰(zhàn)……”

    “……”

    宛如像是海嘯般，荊建的這個(gè)專訪迅速的席卷世界主要媒體的頭條，其熱度一時(shí)無(wú)二，什么國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人或者明星的緋聞，全都給擠到了次要版面上。不得不承認(rèn)，足球不愧為全球的第一運(yùn)動(dòng)，其熱點(diǎn)和關(guān)注度根本就不是其他什么東西能夠比較的。

    而各路媒體蜂擁向各個(gè)足球機(jī)構(gòu)和各家豪門(mén)，卻很不幸的清一色吃了閉門(mén)羹。說(shuō)實(shí)話，四面八方同樣被荊建的驚人言論給搞懵了，他們?cè)诰o急磋商，準(zhǔn)備商量出一個(gè)對(duì)策。而對(duì)媒體記者們，各方就統(tǒng)一發(fā)出了“噤口令”。

    暫時(shí)不能獲得采訪，各家媒體當(dāng)然不會(huì)閑著。于是紛紛出現(xiàn)了各種訪談節(jié)目，邀請(qǐng)了各路嘉賓討論分析。

    其中bbc的就比較具有代表性：

    “……您作為足球名宿，對(duì)布蘭布爾主席的言論有何見(jiàn)解？”

    “我認(rèn)為這將毀了足球運(yùn)動(dòng)，那是赤裸裸的玷污，足球過(guò)去、現(xiàn)在、未來(lái)，最重要的永遠(yuǎn)不會(huì)是金錢(qián)！抱歉，我并不是個(gè)保守守舊的人，事實(shí)上我對(duì)足球規(guī)則適當(dāng)有利的改良持謹(jǐn)慎支持的態(tài)度。比如說(shuō)，我對(duì)三分制的出現(xiàn)就相當(dāng)歡迎。并且在當(dāng)時(shí)布蘭布爾主席收購(gòu)英乙的樸茨茅次俱樂(lè)部后，我同樣是僅有幾位公開(kāi)表示祝賀的人之一。然而這次布蘭布爾主席做的實(shí)在太過(guò)火了。他把金錢(qián)凌駕于足球藝術(shù)之上，使得球員不再努力提高自己的技術(shù)，而是成為了金錢(qián)的奴隸。我想給句忠告：布蘭布爾先生，您想逐步推動(dòng)更加的商業(yè)化，這可以理解，也可以在圓桌會(huì)議上慢慢談。但你絕不能像專訪中那樣的做，你會(huì)把英格蘭足球、英國(guó)足球、甚至世界足球、俱樂(lè)部、球員……，一切的一切全都?xì)Я耍　?/br>
    “……我對(duì)剛才查爾頓先生的話深有同感，如此巨大的變革，或者說(shuō)是革命，也許并不像布蘭布爾主席描繪的那幅美好前景，而是會(huì)帶來(lái)一場(chǎng)災(zāi)難。起碼也有改革期中的強(qiáng)烈陣痛。然而作為一名球迷，我個(gè)人的心情卻很復(fù)雜。一方面我很期待世界上最優(yōu)秀的俱樂(lè)部、最優(yōu)秀的球員同場(chǎng)競(jìng)技，帶來(lái)真正最高水準(zhǔn)的比賽。原諒我的直率，并不是現(xiàn)在的冠軍杯，因?yàn)槔锩娉涑庵嘈÷?lián)賽的二、三流球隊(duì)，并且主客場(chǎng)淘汰制，偶然性相當(dāng)大。但另一方面又很厭惡那個(gè)中國(guó)小子的做法……”

    “……在這里，我盡可能拋棄我個(gè)人情感，從我的法律專業(yè)角度分析這件事。很顯然，布蘭布爾先生的所有做法是完全合法的，而且具有完全的可行性，可以有效的繞開(kāi)英足總、各國(guó)足協(xié)和歐足聯(lián)的行業(yè)內(nèi)限制。唯一的障礙就是這家管理公司是否賺錢(qián)？我本人并沒(méi)有看過(guò)那份商業(yè)上的《可行性報(bào)告》，但從已知的消息做出個(gè)人判斷——成功的概率相當(dāng)大！……”

    “……我擔(dān)心的就是這點(diǎn)。就如同剛才霍頓先生所說(shuō)，這是一份雄心勃勃，而且很具有商業(yè)價(jià)值的商業(yè)計(jì)劃。我們可以做個(gè)假設(shè)，就算布蘭布爾主席因?yàn)榉N種原因放棄了這一計(jì)劃，但其他人同樣會(huì)很感興趣。當(dāng)然，這是在歐足聯(lián)和足總放棄這一計(jì)劃的前提下。所以為了自己的利益不被剝奪，歐足聯(lián)和足總很有可能向布蘭布爾主席妥協(xié)。在這里，我不做任何的預(yù)測(cè)，但可以肯定一點(diǎn)——無(wú)論是何方主導(dǎo)，實(shí)施這個(gè)商業(yè)計(jì)劃很可能是勢(shì)在必行……”

    “您是說(shuō)……？潘多拉魔盒已經(jīng)被打開(kāi)了嗎？”

    “很抱歉，確實(shí)如此！”

    “……”

    bbc的訪談節(jié)目比較專業(yè)，圍繞著各個(gè)角度，邀請(qǐng)各領(lǐng)域的專家對(duì)這話題進(jìn)行解剖分析。然而更多的訪談節(jié)目就偏向了娛樂(lè)性：

    “……上帝！那個(gè)中國(guó)小子罵了歐足聯(lián)、罵了足總、還罵了國(guó)內(nèi)的曼聯(lián)和利物浦，更罵了歐洲大陸的皇馬、ac、拜仁……，哈哈，我發(fā)現(xiàn)，他已經(jīng)把可以得罪的都得罪光了?！?/br>
    “還不止，他連裁判委員會(huì)和ifab（國(guó)際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)。由英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛(ài)爾蘭等四家英國(guó)足球協(xié)會(huì)和國(guó)際足球聯(lián)合會(huì)組成，是討論和決定修改足球規(guī)則的國(guó)際團(tuán)體）都一起罵。似乎沒(méi)什么是他不敢做的?！?/br>
    “是嗎？”

    “呵呵，你看專訪中的這一段——現(xiàn)在的錄像技術(shù)早已經(jīng)完善，完全可以通過(guò)慢動(dòng)作回放判斷有爭(zhēng)議的越位、進(jìn)球、犯規(guī)和點(diǎn)球。在美國(guó)的四大聯(lián)賽中早已經(jīng)采用這一技術(shù)，輔助主裁判的執(zhí)法，可就是裁判委員會(huì)和ifab堅(jiān)決不同意？這就很讓我費(fèi)解。如果我的理解無(wú)誤，任何規(guī)則的指定，都是要維護(hù)比賽的公平公正？我根本就無(wú)法想象，在幾萬(wàn)觀眾、幾百萬(wàn)電視觀眾的眾目睽睽之下，慢動(dòng)作回放會(huì)導(dǎo)致判罰有誤？那么為什么裁判委員會(huì)和ifab不愿意修改呢？那么合乎邏輯的結(jié)果只有一個(gè)——他們想通過(guò)裁判cao縱比賽！踢假球！吹黑哨！”

    “上帝，這是很嚴(yán)厲的指控吧？應(yīng)該不會(huì)惹上官司吧？”

    “呵呵呵，我這里隨便說(shuō)一句，我感覺(jué)布蘭布爾先生似乎說(shuō)出了真相。在各大聯(lián)賽和歐洲賽事中，那種帶著貓膩的比賽并不是什么新聞。”

    “好吧好吧，我在這里佩服布蘭布爾先生的勇氣。就是有個(gè)疑問(wèn)，居然敢得罪了裁判委員會(huì)？他的樸茨茅次難道以后不想再參加比賽啦？”

    “你沒(méi)看到嗎？他都準(zhǔn)備新組建頂級(jí)聯(lián)賽，聘請(qǐng)職業(yè)化的裁判，選用自己的規(guī)則，可能根本就不需要理睬裁判委員會(huì)和ifab了呀？”

    “哈哈哈……”