由于這次有五個(gè)申辦城市，因此一般來說，投票會(huì)進(jìn)行四輪，每一輪的末尾城市被淘汰。那么特殊情況又是什么呢？如果在某一輪中，某個(gè)城市得票已經(jīng)超過半數(shù)，那就沒必要繼續(xù)投票，那個(gè)城市必然當(dāng)選。比如說，2008京城歡迎您，就是在第二輪就眾望所歸的當(dāng)選，投票已經(jīng)超過了半數(shù)。

    而所有委員的投票都是不公開、不記名的，因此誰都不知道委員會(huì)實(shí)際投誰的票。除了奧委會(huì)主席的那一票，那是在極其特殊的情況。因?yàn)樵谝话闱闆r下，奧委會(huì)主席是不參與投票的，只有在最后一輪，爭(zhēng)奪的兩個(gè)城市得票數(shù)相同，奧委會(huì)主席才有最終決定權(quán)。既然他都做出了決定，那肯定就是公開的了。

    所以說，每個(gè)奧委會(huì)委員其實(shí)有著很大的自主權(quán)。外界雖然可以影響他們，但并不一定會(huì)遵守本國政府或者民意的決定。因此才會(huì)有cao作空間，甚至到最后，居然出現(xiàn)了大面積的貪腐案。由此可見，并非想象的那樣，找不到絲毫漏洞，并不是完全的無懈可擊。

    然而再怎么無懈可擊，荊建本人是不會(huì)出面的。公關(guān)公司就是那個(gè)干臟活的白手套，他們會(huì)尋找到那些合適的目標(biāo)。

    所以見到那位名叫庫尼亞的拉美委員，荊建就沒有多加接觸的想法。送上小禮品和宣傳資料，寒暄了幾句，接著就準(zhǔn)備告辭。

    沒想到荊建想離開，庫尼亞卻顯得很有興趣：“布蘭布爾，能否去酒吧喝一杯？就咱們倆？”

    “當(dāng)然沒問題?！鼻G建就眼神示意，讓顏菊芳拿著籌碼出去玩，自己就隨同庫尼亞來到了酒吧。

    “你這樣可不好。”剛?cè)胱?，叫了兩杯酒，庫尼亞就直接?duì)荊建說道，“雖然我知道，有些委員的行為，違背了他們高貴的頭銜，但你和其他人吧，不應(yīng)該去迎合，而是要抵制。奧林匹克是一項(xiàng)追求公正的運(yùn)動(dòng)！”

    荊建感覺有點(diǎn)意外。不是說，亞非拉的那些委員相對(duì)比較容易誘惑嗎？沒想到這位庫尼亞雖然有博彩這種不雅愛好，但為人倒是挺正直的。

    “庫尼亞，你認(rèn)為我們的京城，有多大可能獲得這次申辦權(quán)？”荊建抿了一口酒，微笑問道。

    “我不知道。你們和悉尼相當(dāng)?shù)慕咏！睅炷醽喰χ卮穑皬耐饨绲姆治鰜砜?，?yīng)該你們京城占優(yōu)，包括媒體和主流輿論，都認(rèn)為對(duì)推廣奧林匹克很有益處。但我有個(gè)小發(fā)現(xiàn)，博彩公司已經(jīng)悄悄降低了悉尼的賠率，現(xiàn)在已經(jīng)和你們京城是同樣的賠率。所以我有個(gè)大膽猜測(cè)，以一個(gè)老賭徒的眼光發(fā)誓，你們京城會(huì)輸！呵呵呵。”

    雖然庫尼亞是用一種開玩笑的語氣，但荊建就是心一沉。說實(shí)話，本來他還是相當(dāng)?shù)臉酚^。因?yàn)榍笆赖臍v史，無非就是輸了兩票。現(xiàn)在有了荊建在背后使勁，怎么說，多拿兩票并不難吧？

    然而在所有一切的預(yù)測(cè)中，往往只有博彩公司的賠率最為準(zhǔn)確。這就說明，肯定在某方面出了問題，而且這問題居然還沒被發(fā)現(xiàn)。

    “庫尼亞，如果方便的話，能否給我詳細(xì)分析一下？”

    “當(dāng)然方便?！睅炷醽喡柭柤?，“我是不會(huì)投你們票的。這你應(yīng)該明白，里面有政治因素。但是其他那些委員，分為以下這幾種情況”

    在之前的公關(guān)活動(dòng)中，荊建依據(jù)的是前世的一些分析文章。在那些委員中，第三世界支持的比較多。其實(shí)歐洲的支持同樣也不少。但出問題的最大兩個(gè)板塊，一個(gè)是英聯(lián)邦，這就沒什么辦法，這是澳大利亞是英聯(lián)邦成員國的天生優(yōu)勢(shì)；另一個(gè)就是前蘇聯(lián)和東歐板塊。

    由于意識(shí)形態(tài)的改變，這批人對(duì)中國就比較敵視?！拔覀兌荚庋炅?，被休克療法騙的死去活來，你們中國為什么就不遭殃呢？”

    基本就是這種心態(tài)。而且說真的，前蘇聯(lián)、東歐的那些前執(zhí)政黨，全都比較脫離群眾，最后確實(shí)得不到群眾的支持。因此就算到現(xiàn)在，那些國家的老百姓，雖然后悔休克療法的慘痛經(jīng)歷，但絕不后悔推翻那些前執(zhí)政黨。

    可以用一句話來解釋。

    在我們國家，執(zhí)政黨再怎么政策改變，但為人民服務(wù)絕不敢忘記，就算有形式主義，但起碼也在做。畢竟是小米加步槍，一步步獲得支持的，特別注重民意。

    而那些國家呢？形成了龐大的官僚群體，都是高高在上的官老爺，甚至還有終身制和變相世襲的制度。群眾怎么會(huì)不反對(duì)？不是叫一個(gè)名字，就是真正的代表人民的！

    然而那些前蘇聯(lián)和東歐的委員卻并不知道。在他們的概念里，不都是一樣的嗎？尤其還有“大家一起倒霉”、“窮小弟怎么翻身了呢？快去踩一腳”等等的扭曲心態(tài)，因此比那些歐美國家都要激進(jìn)。

    不過現(xiàn)在的情況就有些不同。由于荊建在前蘇聯(lián)和東歐地區(qū)大量投資，尤其是院線建設(shè)和扶持當(dāng)?shù)赜耙晿I(yè)，使得一大批當(dāng)?shù)匚幕缛耸揩@益。而文化界向來是掌握主流輿論的，因此在輿論上就比較正面。

    更不用說，洛克博士那里可以影響到不少歐美委員，甚至有些還是英聯(lián)邦國家的委員?？偛灰姷帽仍冗€糟糕吧？也不要多，只要區(qū)區(qū)的那幾票??？

    沒想到，聽完了庫尼亞的分析，荊建就發(fā)現(xiàn)了問題所在：

    首先就是比較穩(wěn)固的第三世界國家委員。荊建聘請(qǐng)公關(guān)公司的行為，仿佛打開了新世界的大門，別的城市的奧申辦同樣也學(xué)會(huì)了。

    而在這里，荊建就處在一個(gè)很不利的位置。先接觸的并非是最好的，后來者完全可以加碼。就算是價(jià)高者得，也沒有占到優(yōu)勢(shì)。

    還有就是，荊建畢竟是個(gè)人，調(diào)動(dòng)的資源畢竟是有限的，國家最多是視而不見，絕不會(huì)主動(dòng)來幫忙。而其他的那些城市，他們可以動(dòng)用的，是整個(gè)城市、整個(gè)國家的資源？這又怎么來比較呢？