失蹤，與丈夫最后的聊天記錄是晚上21點(diǎn)，說還有半小時(shí)到家，但丈夫凌晨一點(diǎn)回家時(shí)發(fā)現(xiàn)她都沒到家。在電話遲遲打不通后，丈夫在一點(diǎn)半報(bào)警。失蹤時(shí)長直發(fā)，戴著一條藏青色圍巾，穿著白色羽絨服，白色T袖和牛仔褲。

    2004年2月13日被發(fā)現(xiàn)陳尸于田地，雙手雙腳被反綁住，嘴上貼了綠色的膠帶。由于隔了三天才發(fā)現(xiàn)，再加上圍觀村民較多，田地里到處殘留著附近村民們的腳印。尸檢結(jié)果是活埋引起的窒息死亡。

    在查閱宗卷的同時(shí)，虞瑾佳也一一比對了爸爸的工作筆記。

    當(dāng)時(shí)因?yàn)樾睦碚系K沒能往下翻看，現(xiàn)在想要抓住真兇的決心大于恐懼后，一字一句認(rèn)真細(xì)想的虞瑾佳便發(fā)現(xiàn)，爸爸在調(diào)查第二個(gè)兇殺案時(shí)就進(jìn)行了側(cè)寫，認(rèn)為兇手可能有犯罪歷史，所以推測出這兩個(gè)案件極有可能是一場連環(huán)殺人案。

    被害者全是女性，而且尸體保存完整，并未受到侵害，并非性犯罪，從罪犯制服被害者的手段和作案的范圍來看兇手犯案手法冷血、殘暴。

    而且每個(gè)案件都在暴雨日里犯罪，有很強(qiáng)的反偵查意識。應(yīng)該是有預(yù)謀、有計(jì)劃的故意殺人行為，而非激情沖動下的突發(fā)性犯罪。

    所以認(rèn)為兇手應(yīng)為男性，有一定文化背景，且性格并非暴戾之人。

    警方當(dāng)時(shí)成立了專案組，但并沒有把兩個(gè)案子聯(lián)系起來，首先懷疑的是熟人作案，收集了埋尸現(xiàn)場所有的腳印與楊璐的人際圈進(jìn)行了對比，在一一調(diào)查無果后擴(kuò)大了范圍，采集了案發(fā)地點(diǎn)周圍村莊和工廠里男性的腳印。

    但是當(dāng)時(shí)技術(shù)條件有限，并沒有得到什么線索。案件調(diào)查也隨之陷入了僵局，直到第三位被害者失蹤。

    第三位被害者陳惠莉，27歲，急診科護(hù)士，結(jié)婚一年。

    2004年7月30日晚上11點(diǎn)下班后搭巴士回家的途中失蹤，丈夫第二天早上醒來發(fā)現(xiàn)妻子一夜未歸，在無法聯(lián)系上妻子后立刻報(bào)警。失蹤時(shí)微卷發(fā)，戴著一個(gè)紅色小包，穿著黑色長裙和細(xì)高跟鞋。

    一周后，遺體在稻田田埂里被發(fā)現(xiàn)。和第二名被害者一樣，被發(fā)現(xiàn)時(shí)雙手雙腳被反綁住，嘴上貼了綠色的膠帶。田地里也到處殘留著附近村民們的腳印。尸檢結(jié)果也同樣是活埋引起的窒息死亡。

    連環(huán)殺人案一般是有規(guī)律的，例如專挑紅衣年輕女性下手，但山華連環(huán)殺人案，三名被害者互不相識，除了同樣被害在暴雨夜里，被害者們的年齡、穿衣風(fēng)格、被害時(shí)間、被害地點(diǎn)和行為模式也全都不規(guī)則。乍一看就像是無差別隨機(jī)殺人。

    可隨機(jī)殺人不可能做到這么天衣無縫，兇手必然事先進(jìn)行過踩點(diǎn)。

    而第二位和第三位被害者都是搭乘巴士下車后失蹤，所以警方也對巴士司機(jī)和?？鸵灰贿M(jìn)行了調(diào)查，對比了腳印，進(jìn)行了測謊儀測試等等，但兩個(gè)公交線路毫無交集，完全是兩個(gè)不同的方向，于是也毫無所獲。

    唯有在案發(fā)現(xiàn)場兩條馬路的垃圾桶里，警方找到了兇手丟棄的有關(guān)第三位被害者的物證，其中被害者的身份證上有著不屬于被害者的指紋，極大可能是兇手的指紋！

    在遲遲找不到證據(jù)的情況下，這是案件唯一的突破口！案件進(jìn)展似乎出現(xiàn)了曙光。

    第四位被害者郭美霞，33歲，山華棉紡廠職工。

    2005年1月19日遇害，第二天早上被同村村民發(fā)現(xiàn)陳尸在家附近小河的草叢里。被發(fā)現(xiàn)時(shí)雙手雙腳被反綁住，口鼻貼了綠色的膠帶。尸檢結(jié)果是膠帶粘住口鼻導(dǎo)致窒息死亡。

    第二和第三位被害者老公都通過監(jiān)控確認(rèn)了不在場證明，和其他失蹤者也沒有任何關(guān)聯(lián)。只有調(diào)查到郭美霞前夫宋嘉德時(shí)，在他家里搜出了陳惠莉的粉色錢包，并且將宋嘉德的鞋子與案發(fā)現(xiàn)場的眾多腳印作對比時(shí)，發(fā)現(xiàn)宋嘉德的腳印也出現(xiàn)在了前幾個(gè)案發(fā)現(xiàn)場，在被害者身份證上也查驗(yàn)出了宋嘉德的指紋，于是將其鎖定為重大嫌疑人。

    作為重大嫌疑人，宋嘉德除了有物證之外，還有著強(qiáng)烈的作案動機(jī)：第一，曾經(jīng)因家暴坐牢，性格沖動暴戾，有吸煙、賭博、酗酒等習(xí)慣。第二，妻子逃跑后在他坐牢時(shí)離婚，因感情糾紛有殺人動機(jī)。第三，是一名維修工人，常年混跡在各個(gè)工地，有足夠的耐力和體力。

    但虞瑞宏卻不那么認(rèn)為。兇手具有很強(qiáng)的反偵查意識，前兩次作案都沒有留下過任何指紋，肯定是戴了手套，不可能在第三次作案的膠帶上沒有下指紋，反而在被害者的身份證上留下自己的指紋，還扔在只距離案發(fā)兩條馬路的垃圾桶里。

    他還進(jìn)行了補(bǔ)充，盡管警方調(diào)查鋪天蓋地，兇手卻仍持續(xù)犯案，說明兇手大膽卻心細(xì)，有很強(qiáng)的作案身體條件和心理素質(zhì)，應(yīng)該是有一定學(xué)識，智商較高的人，善于偽裝和cao控他人，平時(shí)可能就是一個(gè)做事嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜恕?/br>
    甚至以犯案手段來說，最初是勒死后棄尸，第二起突然變成了活埋。

    活埋耗時(shí)很長，很有可能作案時(shí)被發(fā)現(xiàn)，兇手卻在第三起還是使用了同樣冒險(xiǎn)的方法，說明殺人后棄尸已經(jīng)無法滿足兇手心理上的變態(tài)需求，他享受著被害者死前掙扎窒息的慘狀，明顯是一個(gè)心理扭曲、價(jià)值觀變態(tài)的愉悅犯！

    可能曾經(jīng)受到類似折磨所以用同樣的手法在被害者身上實(shí)施，也可能只是純粹的心理變態(tài)。

    但這樣的變態(tài)愉悅犯卻在第四次作案時(shí)又改變了殺人方式！改為了用膠帶貼住口鼻窒息死亡，還從隱晦的、人煙稀少的田地變成了更加明易被發(fā)現(xiàn)的草叢里。

    警方認(rèn)為，由于田地里到處有警察巡邏，所以兇手匆匆地改變了作案地點(diǎn)。但前三個(gè)犯罪現(xiàn)場都被清理得很干凈，第四次卻把尸體暴露在了草叢里，以至于拋尸的第二天就被人發(fā)現(xiàn)了。

    兇手這么縝密的性格，不可能出現(xiàn)這樣的漏洞，怎么看都是故意讓人發(fā)現(xiàn)。

    所以當(dāng)專案組刑警逮捕宋嘉德并進(jìn)行起訴時(shí)，虞瑞宏也依舊沒有停止調(diào)查。

    他的心有多動搖，虞瑾佳能從工作筆記里大面積的圈和問號看得清清楚楚……

    宋嘉德被逮捕時(shí)的口供聲稱自己是無辜，自己只是在路上撿到這個(gè)錢包，因?yàn)橐粫r(shí)貪財(cái)才把錢包拿走，扔掉了里面的身份證件等私人物品，并不知道錢包的主人是兇殺案的第三位被害者。

    但問他前幾個(gè)兇殺案具體的不在場證明，他支支吾吾卻一個(gè)都說不出來，也沒有一個(gè)人證物證能證明。

    同樣的，僅憑錢包和身份證上的指紋也無法判定宋嘉德有罪。因?yàn)闊o法排除他人作案的可能，當(dāng)時(shí)判定宋嘉德無罪釋放的法官本著“疑罪從無”的原則和辦“鐵案”的標(biāo)準(zhǔn)將宋嘉德當(dāng)庭釋放。

    但虞瑞宏卻是真正相信了宋嘉德“路上撿到錢包”的說辭，并且