，也是最開(kāi)始的時(shí)候?！?/br>
“在建立的值得信賴的君臣關(guān)系后，葉煜不負(fù)嬴政給他的期望，抓住機(jī)會(huì)建功立業(yè)，很快就在當(dāng)時(shí)青黃不接的情況下嶄露頭角，成了魏王一時(shí)動(dòng)不得的將軍，化解了危機(jī)，真正開(kāi)始了他的青云之路?！?/br>
“從少年從軍，青年封將得爵，一直到而立，他的功績(jī)?cè)絹?lái)越多，身上的榮寵也好似沒(méi)有越來(lái)越盛，在他身上，似乎沒(méi)有什么功高蓋主之說(shuō)。”

熊安話鋒一轉(zhuǎn)，“然而，就在這個(gè)時(shí)候，他第三次的大危機(jī)來(lái)了?！?/br>
“這一次不是君王帶給他的，而是因?yàn)樗簧平浑H，又攀升過(guò)快榮寵不衰，遭人記恨的結(jié)果。幾乎半個(gè)朝堂都站出來(lái)彈劾他?！?/br>
“其實(shí)這時(shí)候，仔細(xì)看的話會(huì)發(fā)現(xiàn)，葉煜的確已經(jīng)有些恃寵而驕了，他對(duì)燕國(guó)和朝鮮半島的舉動(dòng)足以讓一個(gè)帝王猜忌他。這樣的情形，若是換到其他朝代的君臣身上，其下場(chǎng)也是有例可循的?！苯又闩e了幾個(gè)因?yàn)榫醪录啥廊サ睦印?/br>
“不過(guò)葉煜和這些人不一樣，”熊安很是認(rèn)真地說(shuō)道，“秦始皇對(duì)他的信任遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出當(dāng)時(shí)人們所想的程度，面對(duì)最為嚴(yán)厲的指控——那時(shí)候造反足以動(dòng)搖新生的秦朝的根基——他依舊站在葉煜一方，后來(lái)甚至還允許葉煜從燕地大肆出兵。

而葉煜當(dāng)時(shí)應(yīng)該也是從大局的角度考慮，他將這場(chǎng)彈劾的影響降到了最小，使得秦朝并沒(méi)有因此受到多大的沖擊?！?/br>
“他們君臣之間的這種信任，就是至今都有人贊頌的千古美談。”后面的屏幕也極其配合地出現(xiàn)一些名篇名作。

“葉煜的一生，毫無(wú)疑問(wèn)是顯赫的，不只他個(gè)人顯赫，他身邊的人也都千古留名，為秦國(guó)做出了巨大貢獻(xiàn)。有人說(shuō)這是因?yàn)樗麄兺幱谝粋€(gè)圈子，所以才會(huì)互相認(rèn)識(shí)，與葉煜本身無(wú)關(guān)，其實(shí)這種說(shuō)法并不正確?！?/br>
“秦二世扶蘇、成安君葉子?jì)?、武?yáng)侯李由，乃至秦二世的左膀右臂公子高和公子將閭，他們都是葉煜的弟子，作為師長(zhǎng)，葉煜對(duì)他們的影響力無(wú)疑是極大的。”

停頓一下，似是緩了緩，熊安繼續(xù)說(shuō)道：“拋開(kāi)作為葉煜養(yǎng)子的葉子?jì)氩徽f(shuō)，當(dāng)時(shí)年僅是十五歲的扶蘇能成為太子也多半有他的因素在其中，從中我們可以看到有一句話，說(shuō)是在早在秦朝建立之前，就有人希望嬴政能夠立太子，可嬴政卻一直沒(méi)有理會(huì)?！?/br>
“那時(shí)候葉煜雖然說(shuō)是忠于嬴政的，可也是支持立扶蘇為太子的一員，他也不曾避諱過(guò)這一點(diǎn)，還將自己的佩劍湛盧轉(zhuǎn)送給了扶蘇。

這把劍和秦皇的佩劍太阿一起成了后來(lái)秦朝的鎮(zhèn)國(guó)之寶，歷任皇帝皆佩其一。后來(lái)隨著朝代變遷，這兩把劍也下落不明，直到幾十年前才被發(fā)現(xiàn)。

說(shuō)來(lái)也奇，這兩把劍消失是一起消失的，出現(xiàn)也是一起出現(xiàn)的，現(xiàn)被保存在北京博物館中?！?/br>
熊安失笑一聲，“我們?cè)僬f(shuō)回葉煜支持扶蘇為太子一事，在如今我們看來(lái)那是非常明智的決定，但在當(dāng)時(shí)卻不一定。秦皇正處于鼎盛之年，又是剛剛收攏天下大權(quán)之時(shí)，從他的心理上來(lái)說(shuō)，他當(dāng)時(shí)不愿立太子也是正常的?！?/br>
“可多年不愿立太子的秦皇卻在葉煜去世后，御駕親征，還很快就立下了太子，不僅如此，葉煜當(dāng)時(shí)也只有十三歲的葉子?jì)胍脖恢苯臃鉃殛P(guān)內(nèi)侯，這都違反了他的初衷。但我們能從其中看出他對(duì)葉煜的情誼之深。”

熊安瞥了眼屏幕上的時(shí)間，接著道：“若提到秦始皇的時(shí)代，葉煜絕對(duì)是其中的頭一號(hào)人物。好了，按照我們的安排，接下來(lái)就是提問(wèn)環(huán)節(jié)了。由于彈幕太多，我們還是以現(xiàn)場(chǎng)為主?！?/br>
一位清秀的女生舉手起身問(wèn)道：“熊教授您好，關(guān)于您剛才說(shuō)到的龍陽(yáng)君的第三個(gè)大危機(jī)，現(xiàn)在有一種說(shuō)法認(rèn)為那是秦始皇在背后發(fā)動(dòng)的，因?yàn)辇堦?yáng)君功高震主，他忌憚葉煜真的造反，所以以此來(lái)收服他，對(duì)此您是怎么看的呢？”

熊安緩緩道來(lái)，“這種說(shuō)法并非現(xiàn)在才有，事實(shí)上從很久以前就有人如此認(rèn)為。會(huì)有這種說(shuō)法的出現(xiàn)，主要是他們不相信這對(duì)君臣之間的能保持長(zhǎng)久的信賴?！?/br>
“我們無(wú)法得知當(dāng)時(shí)秦始皇有沒(méi)有忌憚葉煜，但可以基本確認(rèn)那次大彈劾并非他的手筆。這點(diǎn)從當(dāng)時(shí)清理那些大臣上可以看出來(lái)，秦皇一改之前循序漸進(jìn)的手法，雷厲風(fēng)行地將這些人全部懲處，發(fā)動(dòng)彈劾的昌平君等人被具五刑，這在當(dāng)時(shí)還導(dǎo)致了一場(chǎng)不小的動(dòng)蕩?！?/br>
“再有，這件事最后牽連到了嬴政一直以來(lái)委以重任，非常敬重的韓非子，致使韓非子飲鴆而亡。這事如果不是真的，一直在招賢納士的秦皇是絕不可能會(huì)犧牲掉自己的心腹之臣的?！?/br>
那名女生得到回復(fù)后向他道謝，隨即坐下。

她坐下之后，一名男生又起來(lái)問(wèn)道：“熊教授，對(duì)于龍陽(yáng)君參與的滅韓一事的說(shuō)法，您覺(jué)得是真是假？”

熊安露出個(gè)果然如此的表情，“在我來(lái)之前我就料到有人會(huì)問(wèn)這個(gè)問(wèn)題了?！?/br>
“歷史上對(duì)此并沒(méi)有準(zhǔn)確的記載，這種說(shuō)法來(lái)源于韓非子以及韓公子信先后針對(duì)葉煜而起。的確，除了亡國(guó)之仇，我們很難找到什么別的說(shuō)法來(lái)解釋他們?nèi)绱诵袨榈膭?dòng)機(jī)。不過(guò)——?jiǎng)e忘了我們也同樣找不到葉煜參與滅韓的動(dòng)機(jī)。”

“如果韓國(guó)是秦國(guó)所滅的那也就罷了，但韓國(guó)的滅亡與秦國(guó)無(wú)關(guān)，這點(diǎn)從韓國(guó)滅亡之后韓非依舊事秦，還在秦朝剛剛建立的時(shí)候出力甚大就可以看出來(lái)?！?/br>
“這個(gè)問(wèn)題在古代也包含爭(zhēng)論，真假不是我說(shuō)了算的。只是依我個(gè)人之見(jiàn)的話，我覺(jué)得葉煜參與滅韓的可能性還是很高的。

不知道大家不記得，葉煜父族和母族在魏國(guó)都是士族了，他人不在魏國(guó)，并不代表他不能影響魏國(guó)?！?/br>
“這只是我的一家之言，因?yàn)槲乙矡o(wú)法解釋他為什么要借魏滅韓，而不是直接動(dòng)用秦國(guó)的力量——這原本就應(yīng)當(dāng)是秦國(guó)的計(jì)劃之一。

我們只能寄希望于日后在一些文物上能找到什么線索解開(kāi)這個(gè)千古之謎?！?/br>
下一個(gè)提問(wèn)的仍然是一位女生。

她問(wèn)道：“據(jù)我所知，早期與龍陽(yáng)君關(guān)系最好的應(yīng)當(dāng)是李斯，可后來(lái)兩人不知為何形同陌路，教授覺(jué)得是什么原因呢？又有地方說(shuō)與同他不和的韓非葉煜相比，他是笑到了最后的人，這種說(shuō)法可信嗎？”她似乎并非是歷史系的學(xué)生。

熊安搖了搖頭，“第一個(gè)問(wèn)題你可算是問(wèn)倒我了，無(wú)論是還是，都未曾提及這一點(diǎn)，兩個(gè)人就好似突然分道揚(yáng)鑣了，誰(shuí)也不知道發(fā)生了什么?！?/br>