子，有些疲憊地朝我笑道：“還是謝了?！?/br>
“不謝?！蔽矣行├⒕?，轉(zhuǎn)身跟上袁老，帶上了門。

門內(nèi)趙謹(jǐn)行放松般深呼出一口氣。

作者有話要說(shuō)：

☆、第五章迷茫

“你是怎么做的側(cè)寫？這么會(huì)犯這種錯(cuò)誤？你知道這對(duì)警局的形象損害多大嗎？”袁老在車上當(dāng)即把我訓(xùn)了一通。

嫌疑人常出現(xiàn)在美院附近，也有可能是美院附近的居民，而將丁尋案和湯岑案并作一談是我所犯最大的錯(cuò)誤，在沒(méi)有弄清失蹤細(xì)節(jié)的時(shí)候妄下論斷，是我太莽撞。

但袁老在聽(tīng)我推測(cè)之后還不是點(diǎn)頭答應(yīng)了，搜查令還是他去申請(qǐng)的呢。我腹誹袁老。

袁老說(shuō)過(guò)我之后神情變得焦慮，他只將頭靠在窗上，緊皺著眉頭。

新發(fā)的案件受害者叫王浩宇，三十四歲，美院教師，在湯岑失蹤后第二天就再?zèng)]去上過(guò)課。

我們?cè)儐?wèn)王浩宇妻子為何在丈夫失蹤兩天之后才報(bào)警，她表示因她前幾天在外省出差，兩天前才回家，發(fā)現(xiàn)丈夫不在家且沒(méi)與她聯(lián)系，還以為丈夫外出鬼混，等了兩天，又找遍了周圍地方，心急之下才向警方求助。

下午我們拜訪了王浩宇工作地，另一名美院的教師告訴我們，當(dāng)天王浩宇下課之后就直接回家了，并沒(méi)在學(xué)?；蛘邔W(xué)校外多做停留，回家時(shí)也走的慣常路線。

在我問(wèn)清他回家路線后，驚訝地發(fā)現(xiàn)他與湯岑所走路線有將近兩站路段重疊，且下班時(shí)間與湯岑失蹤時(shí)間相符。

嫌疑人同時(shí)拐帶兩名男性，且一名正值壯年？為什么會(huì)選上王浩宇呢？

經(jīng)詢問(wèn)，我們得知王浩宇為人比較保守，看重教養(yǎng)，非?？燎笊钜?guī)律，平時(shí)有明確的作息時(shí)間表，工作效率較高，作品細(xì)致。沒(méi)有仇家，雖然與周圍同事并不親近，但也并沒(méi)有矛盾，若非必要，平時(shí)不會(huì)參加社交活動(dòng)，人際圈單一。

孤僻，保守，循規(guī)蹈矩，心思細(xì)膩。

我將湯岑案與此案聯(lián)系，時(shí)間地點(diǎn)皆相同，但兩人年齡跨度太大，相似度太小，再加上與丁尋案的對(duì)比，從表象上看來(lái)根本沒(méi)有任何聯(lián)系。

短時(shí)間內(nèi)兩人失蹤而嫌疑人不同的說(shuō)法有些牽強(qiáng)，湯岑與王浩宇必定是有些聯(lián)系的。

于是袁老命令調(diào)查所有與王浩宇有關(guān)的人。這時(shí)我們的目光不約而同聚焦到一個(gè)人身上。

丁尋當(dāng)年的油畫老師，白仁川。

王浩宇當(dāng)年是白仁川的助手，丁尋在畫室學(xué)畫當(dāng)時(shí)與他走得最近，但根據(jù)五年前的調(diào)查，他有充分的不在場(chǎng)證據(jù)，且在與警方交談時(shí)并沒(méi)有撒謊的跡象，綜合種種情況，警方將他的嫌疑排除了。

“袁老，我有一個(gè)想法?！?/br>
“什么？”袁老這次明顯有些不信我，表情嚴(yán)肅問(wèn)我道。

“我覺(jué)得，這個(gè)王浩宇，也有可能是湯岑案的嫌疑人?！蔽医忉尩?。

“怎么說(shuō)？”夏曉成在一旁來(lái)了興趣。

“就算撇開(kāi)他與湯岑的種種關(guān)系不說(shuō)，他有充分的時(shí)間作案，作案地點(diǎn)符合推測(cè)，再加上對(duì)他的性格側(cè)寫，我覺(jué)得他同事所說(shuō)他孤僻保守只是表象，很有可能他有與其相反的潛在性格，而且心理長(zhǎng)期受到壓制，很有可能做出極端行為。”

“那作案動(dòng)機(jī)呢？”袁老繼續(xù)問(wèn)道。

我猶豫片刻，說(shuō)道：“根據(jù)他妻子的陳詞，我覺(jué)得他與她妻子感情并不深厚，聯(lián)系很少，雖說(shuō)是兩夫妻，但妻子對(duì)他的行蹤毫不上心......”

“所以呢？”

“我懷疑王浩宇是同性戀?！蔽业?。

“同性戀，所以將作案對(duì)象選為長(zhǎng)相清秀，反抗能力較弱的青少年，說(shuō)得通?！毕臅猿稍谕茰y(cè)道。

袁老若有所思地將我盯著，依舊板著一張臉。

“你是不是又想起丁尋案了？”他突然開(kāi)口。

我無(wú)言以對(duì)，因?yàn)槲艺蔷C合丁尋的案例才做出此類推測(cè)。

“你別告訴我這又是你的‘先驗(yàn)論’！”袁老有些生氣。

我又無(wú)言以對(duì)，袁老的怪脾氣我知道，但我說(shuō)得如此有理有據(jù)，他還是不信我的推測(cè)，就算我再能忍也不免和他吹胡子瞪眼。

“在丁尋案里他的嫌疑已經(jīng)被排除了，這點(diǎn)你要清楚。”袁老提醒我。

“我明白?！蔽翼槒牡馈?/br>
“那你說(shuō)他為什么會(huì)失蹤?！痹蠁?wèn)我。

我沉默，這一點(diǎn)我也沒(méi)有想通，他也失蹤，這不就等于坐等警察調(diào)查嗎？這種低級(jí)的犯案手段不像是丁尋案兇手所為。見(jiàn)我沉默，袁老并沒(méi)有不屑的意思，反而蹙眉深思起來(lái)。

如此僵持兩天之后，警署又接到報(bào)案。

某拆遷現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了一具尸體及大量血液。尸體正是失蹤的王浩宇。

現(xiàn)場(chǎng)建筑已被正進(jìn)行拆遷工作的工作人員損壞，尸體也正是工作人員在清理拆遷廢墟時(shí)發(fā)現(xiàn)，犯罪現(xiàn)場(chǎng)已無(wú)法復(fù)原。

王浩宇尸體已僵硬，通體無(wú)傷口，眼睛上翻，經(jīng)法醫(yī)檢查，王浩宇體內(nèi)有類似冰毒成分殘留，所以袁老推測(cè)王浩宇服藥過(guò)度導(dǎo)致死亡，而地面的血液正是來(lái)自湯岑，如此數(shù)量的血液從體內(nèi)流失足以致命。湯岑確定已死亡，但尸體不知所蹤。

王浩宇殺害了湯岑？那么尸體呢？王浩宇吸毒致死，還選擇這樣一個(gè)即將荒廢的地點(diǎn)，理由呢？疑點(diǎn)太多，再加上這些天高強(qiáng)度的工作，我已經(jīng)無(wú)法理清思路。

“會(huì)不會(huì)是王浩宇先吸毒在先，在冰毒的致幻作用下行兇，將湯岑帶至此處然作案，事隔幾天之后仍回到此處回味，并吸毒，意外之下吸毒過(guò)度致死?！毕臅猿赏茰y(cè)道，“吸毒致幻行兇，與我們對(duì)丁尋案的推測(cè)相差甚遠(yuǎn)。”

袁老眉角微動(dòng)，嘴唇微啟，隨即又閉上，無(wú)把握地瞥我一眼，偏頭再次打量現(xiàn)場(chǎng)，道：“有可能。”

我心里無(wú)比確定現(xiàn)在袁老對(duì)我有意見(jiàn)，且意見(jiàn)頗大。

“我覺(jué)得還值得商榷，這件案子不會(huì)那么簡(jiǎn)單！”盡管他對(duì)我有意見(jiàn)，但我還是要說(shuō)。

“那你有什么想法嗎？”袁老隨即便如此問(wèn)我道。

但此時(shí)我腦袋里只有一團(tuán)漿糊。

“沒(méi)有?！蔽翌h首答道。

袁老短短地嘆了口氣，道：“先收集現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)，繼續(xù)調(diào)查?！?/br>
我心中石頭落地，感激地望著袁老，他與我對(duì)視的眼中更多無(wú)奈與愧疚，但愧疚并沒(méi)有停留太久。

愧疚？為什么？

回警局后我一直在捉摸袁老的表情。

為什么他在夏曉成做出推測(cè)的時(shí)候會(huì)有那種表情？為什么在我看著他時(shí)眼中會(huì)透露出些許心虛？袁老在隱瞞什么？

但我一面如此揣測(cè)袁老，一面又備受良心譴責(zé)。我心知袁老的性子，作為警察，他不會(huì)做出什么不公正之事，更何況他為丁尋案下了如此大的功夫，除我之外