怒敲法槌警告，她這才稍微收斂。

    時(shí)間已越過(guò)正午，終于到了雙方辯論階段。

    張愔愔和陳司諾隔著有限的空間，可謂爭(zhēng)鋒相對(duì)。

    陳司諾那邊是緊抓原告受到侵害的客觀事實(shí)不放，再遞上沉甸甸的驗(yàn)傷報(bào)告和病歷本，加之嚴(yán)海至今還躺在病床上，簡(jiǎn)直就是鐵證如山。

    關(guān)于這點(diǎn)已經(jīng)是不容置喙。

    張愔愔采取輕罪辯護(hù)，從犯罪構(gòu)成要件方面入手：“起訴書指控，被告人林懌犯涉嫌故意傷害罪，罪名不成立?！?/br>
    首先，林懌并不具備主觀犯罪動(dòng)機(jī)。通過(guò)法庭調(diào)查可以證實(shí)，事件由嚴(yán)海主動(dòng)尋釁而起，態(tài)度之蠻橫囂張。值得注意的是，事情起初，雙方只是發(fā)生口角，是原告嚴(yán)海再一次主動(dòng)尋釁，對(duì)林懌出了手，使得言語(yǔ)沖突升級(jí)為斗毆事件。而林懌出手自衛(wèi)，合情合理。

    所以林懌的行為，具有防衛(wèi)屬性。

    再者，被害人嚴(yán)海存在重大過(guò)錯(cuò)。從林懌供述中得知，嚴(yán)海平日里囂張跋扈，對(duì)林懌有多次的欺凌行為，多次致林懌重傷……等等。

    張愔愔根據(jù)林懌的供述，聲情并茂地還原了一下事實(shí)。

    只不過(guò)有供詞，卻沒(méi)直接證據(jù)。

    陳司諾進(jìn)而反駁道：“適才張律師的表述體現(xiàn)了一個(gè)觀點(diǎn)。同學(xué)之間發(fā)生沖突，只要有一方遭受侵害，那么可將事件定性為校園欺凌，是么？”

    張愔愔隨即反應(yīng)過(guò)來(lái)，想要反駁。

    陳司諾沒(méi)給她機(jī)會(huì)，“也即是說(shuō)，本案極有可能是一次校園欺凌事件?！?/br>
    ……

    張愔愔聽得咬牙切齒，她一心想著打動(dòng)法官，未料一時(shí)疏忽，被鉆了空子反將一軍。

    好在陳司諾沒(méi)有在“欺凌”這件事上面多做文章，如果他再狠一點(diǎn)，趁著她證據(jù)不足，大可將“欺凌”用“少年人之間的小打小鬧”，一言蔽之。

    但他沒(méi)有，只是非常巧妙地運(yùn)用了“他山之石，可以攻玉”的手法。

    既不當(dāng)好人，也不當(dāng)惡人。

    陳司諾說(shuō)：“如張律師所言，本次事件一再升級(jí)，由口角上升至斗毆，但請(qǐng)注意，在此之前，雙方?jīng)_突仍屬于可控范圍內(nèi)，而促使事態(tài)發(fā)展為流血事件的，卻是林懌最后一推，使得嚴(yán)海當(dāng)場(chǎng)流血，重傷昏迷?！?/br>
    接著，陳司諾再一次拿張愔愔的觀點(diǎn)自證：“林懌因?yàn)楹蛧?yán)海素來(lái)不和，平日里多有沖突，積怨之下，趁著當(dāng)日的沖突，對(duì)嚴(yán)海報(bào)復(fù)性出手，致其重傷?！?/br>
    張愔愔趕緊站起來(lái)，說(shuō)：“我反對(duì)，對(duì)方辯護(hù)律師在無(wú)實(shí)證的情況下，對(duì)我方當(dāng)事人的主觀意圖進(jìn)行惡意揣測(cè)。”

    法官判定反對(duì)有效。

    這么一來(lái)，張愔愔只得回到原來(lái)的觀點(diǎn)，避實(shí)就虛，從“事件因果關(guān)系”的偶然性和外因入手——

    導(dǎo)致嚴(yán)海重傷的罪魁禍?zhǔn)?，?yán)格上來(lái)說(shuō)是那根棍子。

    張愔愔主張：最終結(jié)果由介入因素疊加而成，林懌的行為以及事件結(jié)果皆存在偶然性，林懌并不能認(rèn)識(shí)到行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系。

    所以林懌并不具備主觀犯罪動(dòng)機(jī)。

    陳司諾從善如流，再以犯罪動(dòng)機(jī)，以及“刑法因果關(guān)系”的客觀事實(shí)，對(duì)她的論點(diǎn)逐一進(jìn)行擊破——

    陳司諾的意思是：根據(jù)刑法因果關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)，是主客觀的相統(tǒng)一，當(dāng)以客觀事實(shí)和行為人的主觀罪過(guò)為評(píng)判基礎(chǔ)。

    林懌的危害行為對(duì)嚴(yán)海造成客觀的法益侵害，是既成事實(shí)。

    從事態(tài)一再升級(jí)的過(guò)程中不難判斷，林懌確實(shí)存在犯罪的主觀故意的嫌疑……云云。

    “……”

    這場(chǎng)辯論到了后半段，張愔愔處處受陳司諾壓制，確實(shí)落了下風(fēng)。

    一直到庭審結(jié)束，庭審結(jié)果擇日宣判。

    林懌被帶走時(shí)，林母當(dāng)場(chǎng)就哭了出來(lái)，肝腸寸斷，張愔愔心頭的愧意更甚。

    歐陽(yáng)堂趕緊過(guò)去安慰：“林mama，這不還沒(méi)宣判呢么？咱們還有轉(zhuǎn)圜的余地。”

    林父也是唉聲嘆氣：“哪還有什么余地??？這都要判刑了！我們小懌才19歲??！他才19歲?。。∷髂赀€要高考呢！”

    這時(shí)林懌停下腳步，回頭看了張愔愔一眼，抿著唇走了。

    張愔愔長(zhǎng)長(zhǎng)久久地愣著，看著林懌消失在拐角。

    出了法庭，走廊里，張愔愔恍惚之間似乎聽見(jiàn)了嚴(yán)海的mama那尖刻的嗓子，變得好聲好氣。

    她說(shuō)：“陳律師，真是千謝萬(wàn)謝。要不是你提醒，我還不知道要去問(wèn)問(wèn)我們小海，之前那孩子確實(shí)不懂事，總愛(ài)跟同學(xué)打鬧，也沒(méi)個(gè)分寸，以后我會(huì)嚴(yán)厲管教他的……”

    張愔愔聽見(jiàn)這話，想起了監(jiān)控記錄的事。

    嚴(yán)母是事后才知道自己兒子在校的種種欺凌手段，不知道是不是陳司諾了解情況以后提醒了她，或者是問(wèn)了一句，間接提醒了她。她才會(huì)想到給各路施壓，把有可能留下證據(jù)的監(jiān)控錄像給藏匿或銷毀？

    嚴(yán)家這欺男霸女的傳統(tǒng)可見(jiàn)是傳承祖訓(xùn)，仗著財(cái)神爺保佑其家大業(yè)大，簡(jiǎn)直蠻橫無(wú)理，雖不至于枉顧法律只手遮天。

    但瞞上欺下綽綽有余。

    陳司諾面無(wú)波瀾，原本要托辭走人，抬眼見(jiàn)到嚴(yán)母眼睛盯著某個(gè)方向，他順著她的視線望過(guò)去，看見(jiàn)張愔愔站在不遠(yuǎn)處，安安靜靜地望著這里。

    他收回視線，抬腳就走。

    張愔愔背靠著墻，喃喃自語(yǔ)：“有錢真了不起?！?/br>
    論能力，也許她技不如人。

    但論砸錢，不大不小一個(gè)嚴(yán)家，那她還是更勝一籌。

    ==

    作者有話要說(shuō)：　　辯論部分純屬扯淡，不要輕易采信。

    ☆、月下舊夢(mèng)

    先前張愔愔查過(guò)了，這嚴(yán)家是做建材生意的，平日里多仰仗張本集團(tuán)的幫襯，之前張本招標(biāo)，嚴(yán)家就在投標(biāo)行列之中，會(huì)不會(huì)中標(biāo)還不清楚。

    她原本想請(qǐng)她哥出面，跟嚴(yán)家的人吃個(gè)飯，給個(gè)好處，再讓他們撤訴。

    反正那嚴(yán)海橫行霸道一條龍，他們家里人心知肚明，如今被砸了腦袋，按照因果循環(huán)論，屬于罪有應(yīng)得，讓他們撤訴并不算欺負(fù)人。

    不過(guò)張愔愔只是這么想想，并沒(méi)真的給她哥打電話。

    這事沒(méi)定呢。

    張愔愔覺(jué)得還得找時(shí)間去一趟林懌的學(xué)校，找那幾個(gè)和林懌關(guān)系不錯(cuò)的同學(xué)聊一聊。其實(shí)開庭之前她就已經(jīng)和那幾個(gè)人聊過(guò)了，并沒(méi)有得到什么有效的信息。

    晚上秦游和檢院領(lǐng)導(dǎo)吃飯，把張愔愔帶了去。

    這種場(chǎng)合張愔愔一向不參與，而且他哥也是明令禁止過(guò)她，說(shuō)姑娘家家別上酒桌別出酒局，一張酒席全是虎狼之輩，吃人不帶嚼的。

    秦游聞言卻嗤笑，老流氓一味自己風(fēng)流，有臉限制別人尋歡作樂(lè)？

    張愔愔腦袋嗡嗡發(fā)緊，案子還沒(méi)結(jié)，她哪有心思摻和不相干的事。但歐陽(yáng)