考文書，二是比出庭。

考文書很簡(jiǎn)單，給一個(gè)事實(shí)巨復(fù)雜的案例，寫一份起訴書。這其中考點(diǎn)當(dāng)然很多了，定罪量刑的分析能力、法律條款的熟知程度甚至包括文字組織、打字速度都考到了。但對(duì)有經(jīng)驗(yàn)的公訴人來說，不算很難。

難就難在出庭比賽。

給一個(gè)案例，出兩次庭，做一次公訴人，做一次辯護(hù)律師，以兩場(chǎng)出庭表現(xiàn)的總分決勝負(fù)。

這就好像既讓你賣矛，又讓你賣盾，最后看誰既會(huì)賣矛又會(huì)賣盾。

問題是，法律這種要求嚴(yán)密邏輯的學(xué)科，不是最忌諱自相矛盾嗎？

理科生出身的孟家騏覺得這比賽的確有些變態(tài)。

報(bào)到的當(dāng)天下午就考文書。文書考完就給了出庭的案例，出庭分兩天進(jìn)行。

選手們統(tǒng)一住在酒店，拿了案例抽了簽后，大家就各自回房間用功。

聶檢是評(píng)委，晚上才入住酒店。開過預(yù)備會(huì)后，就去敲孟家騏的房門，想看看他準(zhǔn)備得如何。

結(jié)果無人應(yīng)門。

打了電話，才知道這小子跑回家陪兒子去了。

聶檢氣得罵道：“分不清輕重！你看看其他院里的人，這會(huì)兒誰不在研究方案！你倒是心大，回家陪兒子，比賽時(shí)候丟了臉，你不回家陪兒子都不行?！?/br>
孟家騏求饒道：“聶檢，我說我不行吧，您非要趕鴨子上架，我這上不了架吧，您就說要宰了我……”

話沒說完，聶檢就掛了電話。

孟家騏心想完了，這是氣大發(fā)了，明天不會(huì)大義滅親給我最低分吧？

孟家騏抽到的順序很好，先做公訴人，再做辯護(hù)人。

但位置都很靠后，估計(jì)輪到他的時(shí)候，辯護(hù)人都聽得要吐了，眼光也要變得挑剔了。

孟家騏更加覺得前景黯淡。

等待的時(shí)間比較難熬，真的上了場(chǎng)，反而沒什么感覺了。

他就像平時(shí)出庭一樣，示證、質(zhì)證，辯論，語氣平緩，走他慣常的簡(jiǎn)潔風(fēng)。

給出的案例是一起受賄案，一個(gè)實(shí)權(quán)部門的處長(zhǎng)收了一套房，給人蓋了章。行賄人認(rèn)了罪，其他證人也能證明行賄人在跑手續(xù)期間多次找被告人、請(qǐng)吃飯等，關(guān)鍵是這套房的價(jià)格大大超出了其家庭的收入。

案例給辯護(hù)留出的發(fā)揮空間有限，坐在孟家騏對(duì)面的辯護(hù)人只能在被告人沒有利用權(quán)力為行賄人謀取不正當(dāng)利益這一點(diǎn)上做文章。這一點(diǎn)正是實(shí)務(wù)中檢察院和法院的分歧所在。檢察院認(rèn)為不管謀取的是正當(dāng)利益還是不正當(dāng)利益，只要收受賄賂就侵犯了公務(wù)人員職務(wù)的廉潔性，就成立犯罪；但法院系統(tǒng)對(duì)這一點(diǎn)的把握要謹(jǐn)慎得多，很多基層法院都嚴(yán)苛地認(rèn)為只有謀取的是不正當(dāng)利益才構(gòu)罪。這個(gè)爭(zhēng)論由來已久，大多是檢察院發(fā)聲，法院基本不參加探討，只按自己的理解判，由檢察院唱自說自話的獨(dú)角戲。

平時(shí)律師遇到此類案件，的確也會(huì)在這一點(diǎn)上做文章，但那是法官坐在堂上辦案。今天擔(dān)任裁判的卻是扮成評(píng)委的檢察官，對(duì)這些辯護(hù)意見天然地反感。

偏偏孟家騏惜字如金，辯護(hù)人吊書袋、炫名詞、飆理論，他只一句話：我再重復(fù)一遍，法律規(guī)定是“為他人謀取利益”，利益包括正當(dāng)利益和不正當(dāng)利益。一招用到老，次次都點(diǎn)到死xue。他說這話時(shí)，至始至終是正常聲高、正常語速，慢條斯理，簡(jiǎn)潔直白，儼然一副無需多講，理就在我這邊的樣子，又淡定又高冷，讓評(píng)委們很覺解氣。

當(dāng)場(chǎng)打分，孟家騏得了個(gè)相當(dāng)高的成績(jī)。

當(dāng)天比賽一結(jié)束，聶檢就給孟家騏打電話，想盯著他一鼓作氣，沒想到這小子已經(jīng)又跑回家陪兒子了。

聶檢只好在電話里好一番叮囑，讓他珍惜機(jī)會(huì)，保持大好局面。

由公訴人扮演辯護(hù)人，大家思路接近，表現(xiàn)也都差不多，分?jǐn)?shù)根本拉不開。聶檢覺得孟家騏溫和的樣子，做公訴人的話，氣勢(shì)總歸差了些，但做律師的話，溫和有禮的態(tài)度，倒是容易博得檢察官評(píng)委們的好感，好在他上一輪已經(jīng)拿了高分，此輪只要不出意外，拿個(gè)平均分，就能穩(wěn)進(jìn)前五了。

沒想到，孟家騏又讓他吃了一驚。

上一場(chǎng)孟家騏當(dāng)盾當(dāng)?shù)貌诲e(cuò)，這一場(chǎng)輪他當(dāng)矛，他不想攻擊自己防得很出色的地方，于是走了個(gè)偏鋒。

他沒有糾纏大多數(shù)人選的辯點(diǎn)---為他人謀取利益的問題，而是從資金鏈下手直接否認(rèn)受賄。

公訴人說，被告人的家庭收入不足以支付房款。

孟家騏說，工資收入雖不足以支付房款，但被告人善于投資理財(cái)，工資之外的獲益遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過房款。

公訴人有點(diǎn)傻了，因?yàn)榘咐]有給出被告人投資理財(cái)方面的證據(jù)，當(dāng)然也沒有給出被告人沒有投資理財(cái)?shù)淖C據(jù)。

他認(rèn)為沒給就是沒有，但孟家騏顯然認(rèn)為沒給并不等于沒有。

公訴人相信自己要是讓孟家騏出示這方面的證據(jù)，孟家騏也會(huì)憑空說出個(gè)一二三來，而他卻無法對(duì)著不存在證據(jù)質(zhì)疑其真實(shí)性。

孟家騏是在鉆規(guī)則的漏洞。這是虛擬的出庭，他說買房款是投資股票賺來的，公訴人對(duì)這虛擬的證據(jù)沒法核實(shí)，也沒法證偽，她總不能說，比賽給的案例里沒給這些證據(jù)吧，那不就是穿幫了嗎？

不過公訴人也很有經(jīng)驗(yàn)，在短暫的慌亂后，她馬上就進(jìn)行了反駁。

她說，在事發(fā)前的一段時(shí)間里，股市處于下跌之中，大多數(shù)股民都沒錢可賺。

她的回答讓孟家騏竊喜。因?yàn)閷?duì)方這樣反駁，實(shí)質(zhì)上等于已經(jīng)認(rèn)可了他前面所說的虛擬證據(jù)存在且合法。

既然有無證據(jù)可以虛擬，那么證據(jù)的內(nèi)容更可以虛擬了。對(duì)方在這一點(diǎn)上的讓步，實(shí)際上已經(jīng)開啟了潰敗閘門。

孟家騏慢條斯理地回答：“的確，正像公訴人所說，那段時(shí)間股市大跌，然后是很長(zhǎng)時(shí)間的熊市，絕大多數(shù)人都沒錢可賺，甚至虧了本。”

肯定這一點(diǎn)，實(shí)際上是在肯定那些虛假證據(jù)的存在。

“但是，”孟家騏話鋒一轉(zhuǎn)，繼續(xù)說，“絕大多數(shù)人都賺不到錢，并不是所有人都賺不到錢，眾所周知，股神巴菲特就最善于在股市下跌時(shí)賺錢，而我的當(dāng)事人也恰恰就是那極少數(shù)的能賺到錢的幸運(yùn)兒?！?/br>
公訴人反駁說：“被告并不是巴菲特，甚至不是專業(yè)人士，怎么可能是那極少數(shù)的幸運(yùn)兒呢？”

孟家騏溫和一笑：“如果只有專業(yè)人士才能在股市中賺到錢，那廣大股民還會(huì)去買賣股票嗎？眾多事實(shí)證明，民間也不乏股神。此外，投資股市也不是只能做股票，也可以做股指期貨，股指期貨就是讓股民在股市下跌時(shí)也能賺到錢的投資渠道，還有融資融券，投資股市的花樣多了。你看，我也不是專業(yè)人士，但同樣能夠掌握這些知識(shí)。公訴人如果愿意，只要肯用心研究，我相