作停頓。而制雞血粉，“不僅大大失去療效，且仍有反應，而且制造繁復，成本高昂，正與多快好省的精神相反?！?/br>
    據(jù)俞自述，從1959年搞雞血起，他堅持每隔一兩天必定注射一次，有時每天注射，毫無不良反應?！拔沂悄盟斪詈玫臓I養(yǎng)品來滋補身體。長期應用下去，可以達到‘有病可以治愈，無病可以健康’的‘祛病延年’”，甚至可以“返老還童”。他還讓愛人以及一些老友試用，“都獲得了很好療效”。

    據(jù)他統(tǒng)計，自己5年來親身注射雞血的療效至少有24種，膽石癥、絲蟲病、腳腫、心臟病、老花、腹瀉、□□硬化、凍瘡、褥瘡、脫皮、脫發(fā)等病痊愈，而且精神健忘樂觀，視力增進，抵抗力強，面色紅潤，不怕冷，□□旺，睡眠佳，大便暢，無任何病痛。

    上海衛(wèi)生局后來的調查報告稱，不愿和研究小組繼續(xù)合作的俞昌時，讓病人到他家中治療。打著“技術格命”的旗號，俞昌時聽不進任何勸阻。“陳中偉斷手再植接血管算不了什么，我也會做，雞血療法才是真正超國際水平的”。

    報告稱，俞還向全國各地印發(fā)大量夸大療效的宣傳材料。據(jù)不完全統(tǒng)計，有二十七個省、市(縣)的醫(yī)療單位或個人收到了俞的宣傳資料，鮮雞血療法被說成“能治六十幾種痼疾的鮮丹神藥”。在俞散發(fā)的材料中，一是標榜“雞血療法”“國際領先”，所以中央指示要“秘密研究”。二是宣揚有很多“老干部”私下使用。在他印制于1964年8月的一書中，輯錄了一百多個病例，其宣傳方式與現(xiàn)今充斥電視和報刊的各類神奇“秘方”幾乎如出一轍。在信息閉塞的年代，“中央指示”和“老干部”私下享用的“秘密”之說具有很強的蠱惑性。“所以目前在全國各地流傳很廣，影響很大，有的群眾抱著雞求醫(yī)注射甚至自己注射。各地衛(wèi)生部門也紛紛來信或者派人來滬了解求治，情況相當混亂”。 上海衛(wèi)生局后來的調查報告說。

    禁止與質疑

    堅持打了幾年雞血后，俞昌時“老是感到我的力氣好像大得不得了似的，總想試試一拳頭打通墻壁那樣的猛勁?！钟行┩聜兏械轿业男郧樗坪醣纫郧凹痹晷?，我自己倒不大感到，如果真的話，我想也可能是經(jīng)常打雞血的原因——由于雄雞好斗！”

    1964年，一肚子怨氣的俞昌時開始爆發(fā)。他在一份材料中訴說自己的委屈：雞血療法創(chuàng)立五年來，日夜cao勞，每晨五時左右即起身，養(yǎng)雞養(yǎng)兔、掃清潔，夜間給病人注血，給自己和愛人注血，又給兔子靜脈注血。又經(jīng)常跑老遠給病家注血，寫雞血材料，和各地搞雞血的同志們通信及往來聯(lián)系。自己的糧食不夠吃，還勉強支持供應雞飼料，所有用品和飼料，都是自己貼錢。

    “當此，黨中央號召全國上下一致奔赴‘三大格命’運動的大學之年、大比之年和堅決貫徹‘百花齊放，百家爭鳴’的精神時節(jié)，我要把隱忍5年偷研雞血的痛苦心情和實際情況，向黨和政府申訴出來，要求黨和政府中心領導，各方人士一致共同協(xié)作共同研究，為創(chuàng)造祖國新醫(yī)藥學派而共同奮斗?！彼谶@一年5月寫道。

    12月12日，俞昌時給衛(wèi)生部寫信，要求：早日組織中央雞血研究會，調他到京做“高深的雞血療法的研究工作”，在全國各高級醫(yī)療院校組織雞血療法研究組，研究并臨床應用。而同一天，俞還寫了一封致“中央科學院郭院長并轉諸位首長和同志們”的信，要求其組織人員，調查研究后大力支持并倡導“雞血療法”。

    1965年6月12日，上海市衛(wèi)生局召開了專家座談會，堅持認為：鮮雞血是有異性蛋白過敏性血清反應存在，不安全，“目前雖未發(fā)生死亡事故，但如繼續(xù)應用下去，意外事故勢所難免，特別鮮雞血治療對象均為慢性病，該病本身無多大危險性，而治療卻冒著危險更值得考慮?！卑朐潞螅l(wèi)生局寫了呈送衛(wèi)生部，稱將限令俞立即停止私自給病人注射鮮雞血試驗的行為。

    7月23日，衛(wèi)生部下發(fā)了，同意上海市衛(wèi)生局調查報告的看法和處理意見，通知強調，“今后，應禁止醫(yī)務人員用鮮雞血給病人治病，以免發(fā)生過敏危險。群眾要求醫(yī)務人員用鮮雞血給予治療者，應加以勸阻。對于群眾中流行的各種傳說，應進行必要的澄清和解釋?！薄皟H以對婦科月經(jīng)過多的療效，可以達到100%，這難道不是對人類的貢獻？”在俞的自述中，“雞血療法”當時也得到了“醫(yī)務界許多正直而前進的人士”一致“公認”。尤其在中醫(yī)界，一些有名望的中醫(yī)，認為它是祖國醫(yī)學的固有遺產(chǎn)，應發(fā)揚光大，作為創(chuàng)造我國新醫(yī)藥學派的重要項目之一。

    而且，俞昌時并不滿足于肌rou注射雞血，而是“現(xiàn)已成功地發(fā)展到對人作靜脈注射”，雖然尚在縝密試用中，“但望其前途，將是對人類更大貢獻的發(fā)展方向”。

    對于衛(wèi)生部的禁令，俞當然不服氣。

    10月5日，“科學與衛(wèi)生”版上刊載了一篇署名“紅光”的文章，題目為”鮮雞血注射真能醫(yī)治百病嗎？”副題為“鮮雞血注射非但不是萬靈藥而且危險性很大”。 俞昌時對這篇文章進行了反駁。

    “老實說，我當醫(yī)生這些年來，還是第一次聽過這個方法”。針對紅光的第一句話，俞反駁說：這句話看來很容易誤會，以為紅光同志的思想中一切未聽說過的新事物，都是要不得的，那么□□最近的“有所發(fā)現(xiàn)，有所發(fā)明，有所創(chuàng)造，有所前進”的指示，紅光同志難道沒有學過？

    而紅光文中所說請教老醫(yī)生、查資料，俞反駁說：最近黨中央更是大力提倡趕超世界先進水平，并且希望也讓別人來趕趕我們。我們醫(yī)藥衛(wèi)生界也更應該如此，如果光是利用圖書館查資料，找老中醫(yī)而不去民間做深入的研究，自己不實踐，甚至還禁止別人研究。那不是本本主義＋舊框框＋洋框框＝保守主義思想嗎，還怎么能突破常規(guī)，有所前進呢？

    對于紅光提出要尊重“科學依據(jù)”，俞認為，和馬克思主義的不斷格命論一樣，科學依據(jù)是不斷發(fā)展的，“祖國醫(yī)學，絕大部分還不是沒有科學根據(jù)嗎，如果處處要宣傳科學根據(jù)，那樣你就當不成醫(yī)生了?！?/br>
    “醫(yī)務界一般說安全第一，療效第二，藥理上看，反應超過5%就不能臨床應用”。對于紅光文中重申的這一常識，俞反駁說，“我們認為這樣的說法也不能一概而論，也是舊框框，根據(jù)辯證法，有正必有反，有作用必有反作用。中醫(yī)理論內經(jīng)上說，服藥不發(fā)生反應的話