定額的。沈烈起訴了文森特三次，前兩次都失敗了，當(dāng)他第三次決定起訴的時(shí)候，承受了地檢辦公室很大的壓力，他的上司馬特很支持他，為他擔(dān)起了很大一部分，所以與此同時(shí)，他一定不能輸。他若是輸了，失望的人就太多了。

一個(gè)控辯交易是很保底也很安全的做法，因?yàn)榫拖窭锇赫f的，這就是一場豪賭，而他賭輸?shù)某杀咎摺?/br>
“事實(shí)證明，你并不是我。你也不是陪審團(tuán)。和你們不一樣，陪審團(tuán)里只要有一個(gè)人有良知，你都危險(xiǎn)了?！?/br>
沈烈以其人之道還其人之身，看都沒再看他一眼，轉(zhuǎn)身大踏步走了，皮鞋跟敲擊法院大理石瓷磚的聲音很清脆，在空曠的走廊里也很清晰，但沈烈的話卻比它更加擲地有聲。

“沒有交易，法庭上見?！?/br>
下午再次開庭的時(shí)候，就該控辯雙方做結(jié)案陳詞了，中午在法院門口的意大利餐館里，寧遠(yuǎn)看著眼前顯然味同嚼蠟的沈烈——他甚至在無意識的狀態(tài)下把最討厭的西芹扔進(jìn)了嘴里。

寧遠(yuǎn)叉住了自己面里的一塊蝦仁，塞到了沈烈嘴里：“你在想下午的結(jié)案陳詞？別想了趕緊吃飯。”

沈烈回過神來，嚼了嚼嘴里的蝦：“嗯，我在想昨天晚上準(zhǔn)備的結(jié)案陳詞要不要改動一下——”

寧遠(yuǎn)好笑的看著他：“你昨天晚上寫到兩點(diǎn)，還改什么？相信我，沒事的、”

沈烈為了表示對這個(gè)案子的重視，很少見的把劉海都用發(fā)膠抹到了后面去，顯得他五官越發(fā)的立體俊秀，早上剛從衛(wèi)生間出來的時(shí)候?qū)庍h(yuǎn)眼睛都看直了。這時(shí)他有些緊張的下意識想把額發(fā)攏到耳后，卻發(fā)現(xiàn)已經(jīng)摸不到零碎的頭發(fā)了。

沈烈難得的嘆了口氣，把他內(nèi)心的軟弱又一次翻出來給寧遠(yuǎn)看：“我第一次質(zhì)疑起我自己的能力。你看，第一次起訴文森特奧斯特里的時(shí)候，我勝券在握，卻輸?shù)难緹o歸。第二次的時(shí)候我又太急功近利，步子邁得太大沒有進(jìn)行深度的質(zhì)疑和挖掘，導(dǎo)致他又一次逍遙法外。這次是第三次，如果這次真的再次輸了——”他喉嚨滾動了一下，“我不認(rèn)為我還能做好這份工作了?！?/br>
寧遠(yuǎn)沒有因?yàn)榧庇谧C明而去打斷他的話，而是安靜的聽他說完。他知道沈烈現(xiàn)在需要的不是別人的肯定，而只是需要一個(gè)支持和安慰。他把兩只手從桌子下拿到了桌子上，又慢慢的覆在了沈烈冰涼的手上，試圖用自己的溫度溫暖他：“我不能肯定我們會輸會贏，但我可以肯定的是，你在做對的事，而且你做的很好，非常非常的好，不會有人比你做的更好?！?/br>
說完他把沈烈那只手舉到自己唇邊，毫不在意他人眼光的輕輕親了一下：“我相信你，也愛你?！?/br>
沈烈怔忪的看著寧遠(yuǎn)的眼睛，那雙漆黑的眼睛就像夏日溫柔又廣袤的夜空，用寧遠(yuǎn)熾熱又堅(jiān)定的愛意將他包裹在里面，越吸越深，而且永遠(yuǎn)都出不來了。

第三法庭

下午兩點(diǎn)，正式開庭。

多諾萬法官見陪審團(tuán)都入座了，宣布道：“控辯雙方可以開始結(jié)案陳詞了?！?/br>
里昂站起來，開始了他的演講：“女士們先生們，下午好。這個(gè)案子，這場庭審，經(jīng)歷了五周【注】。在這五周里，你們從很多證人那里得到了海量的信息，這些信息是對立的、沖突的，讓你們無所適從，不知道哪一方說的是真的，哪一方說的是事實(shí)。而我現(xiàn)在就是要告訴你們，這場所謂的‘強(qiáng)jian案’完全是無稽之談！你們可以回憶一下，無論是哪一方證人，都承認(rèn)了一個(gè)事實(shí)：克萊恩瑞德在那天晚上之后，升了職，加了薪，得到了三千美元。這是他實(shí)打?qū)嵞玫降暮锰?，就算他之后辭了職、退回了三千美元，那也只能證明，他后悔了當(dāng)時(shí)的決定，但這并不意味著當(dāng)初的交易沒有發(fā)生過。舉個(gè)例子，”里昂走到了陪審團(tuán)面前，開始誘導(dǎo)他們往歪曲事實(shí)的方向去想，“你們在商店買了件衣服，買回家發(fā)現(xiàn)不喜歡，于是你們拿回商店去退貨，最后你沒有買到衣服，但你的錢也回到了手里，看似什么都沒有發(fā)生過。但請問，你們能否認(rèn)這筆買賣曾經(jīng)發(fā)生過嗎？不能！這件事也一樣，克萊恩瑞德的行為，和買件衣服本質(zhì)上又有什么區(qū)別？”

“再看看我當(dāng)事人——”

沈烈一聽見這一句熟悉的話就忍不住翻白眼，每次都拿文森特奧斯特里的表面功夫和成功人士人設(shè)來說事，也真是屢試不爽。

“我當(dāng)事人，跨國公司的CFO，為人溫文爾雅，幽默紳士，和他相處過的人沒有不喜歡他的。他做錯(cuò)了什么？”里昂自問自答，“他唯一做錯(cuò)的一件事，就是被克萊恩瑞德迷惑而進(jìn)行了一場性交易。”

等他說完回到座位上，沈烈深吸一口氣，站了起來，開始進(jìn)行這個(gè)案子最后的一搏。

“辯方律師的結(jié)案陳詞很精彩，他提到了兩點(diǎn)。第一點(diǎn)，”沈烈豎起右手的食指，“他說克萊恩的行為與買衣服又退貨的行為本質(zhì)無異。這完全是偷換概念和惡意舉例！瑞德先生從未同意與被告發(fā)生性關(guān)系，更逞論是因此獲取利益。而在法律的層面上，只要被告在瑞德先生不同意的條件下強(qiáng)行與其發(fā)生關(guān)系，就是強(qiáng)jian。女士們先生們，當(dāng)你們在買衣服的時(shí)候，你們是消費(fèi)者；但在這個(gè)案子里，瑞德先生是受害者?！鄙蛄覓哌^每一個(gè)陪審員的臉，“我知道你們會質(zhì)疑，但請你們想一想，克萊恩瑞德怎么可能在薪資相差30萬美金的時(shí)候不為所動，卻要靠身體去額外獲取5萬美金？”

沈烈看他們臉上的表情，有好幾個(gè)人都有些迷惑，這讓他的底氣慢慢的回來了，他又豎起第二根手指：“第二點(diǎn)，辯方律師提到被告是如何完美以至于絕不可能做出這樣違法犯罪的事情。但我懇求你們跳出這個(gè)‘想當(dāng)然’的邏輯，從更加理性化的角度去思考這樣一個(gè)問題：完美與犯罪是否有必然的聯(lián)系？一個(gè)人很溫和，很成功，年入千萬，英俊瀟灑——他就一定不會犯罪嗎？”

說到這兒，沈烈停頓了幾秒鐘，給陪審團(tuán)一個(gè)思考的時(shí)間，之后才道：“一個(gè)符合社會主流價(jià)值觀的‘完美’的人，難道心里就沒有陰暗面嗎？而誰又敢肯定，他不會將這種陰暗面轉(zhuǎn)換為實(shí)際行動呢？即使是史蒂夫羅杰斯這樣的道德模范，也會是九頭蛇的臥底【注2】?！?/br>
沈烈最后腰背挺直，淡淡的給出了一個(gè)結(jié)論：“法律在乎的從來都不是犯罪動機(jī)，而是犯罪目的。”

【注1】大家不要覺得五周好長，實(shí)際上一個(gè)案子持續(xù)好幾個(gè)月甚至一兩年的都有，這里為了劇情需要，適當(dāng)?shù)目s短為五周啦。

【注2】史蒂夫羅杰斯：steverogers，美國隊(duì)長。我記得之前漫威還是漫畫家說過美隊(duì)其實(shí)是九頭蛇的臥底來著，先立個(gè)fg，如果后來驗(yàn)證不是我就過