的觀察來(lái)提供專業(yè)意見。

時(shí)間緊迫，沐流塵的要求又格外細(xì)心，他們有的時(shí)候一天只能看掉六到七個(gè)候選人的資料，這個(gè)時(shí)候沐流塵就會(huì)要求他們留下來(lái)通宵工作。會(huì)議桌上鋪滿了檔案資料和記事簿，房間里四處亂放著咖啡杯。所有的人都很疲倦，但沒(méi)有一個(gè)人敢離開。至于沐流塵本人，則根本沒(méi)有離開過(guò)這個(gè)房間一步。他相信在這個(gè)城市的另一側(cè)，蜀道行也寸步不離地將自己關(guān)在他的檢察官辦公室中，督促他的助理們抓緊每一分鐘的時(shí)間研究他所能夠搞到的一切候選人資料。

五月最后一個(gè)星期的星期一，上午九點(diǎn)，陪審團(tuán)候選人陸續(xù)走進(jìn)第八號(hào)法庭。

在列入候選名單的九十八人中，共有八十七人到場(chǎng)。法庭辦事員領(lǐng)著這些人排成一排，穿過(guò)法庭的雙扇木門，按照姓名順序分批坐在陪審團(tuán)席上，由法官向他們提問(wèn)。如果法官認(rèn)為此人可以擔(dān)任本案的陪審員，就讓這個(gè)人坐下；如果法官認(rèn)為此人不適宜擔(dān)任本案的陪審員，就讓其回避，其空出的位置由后面的候選人依次補(bǔ)上。

雙方律師對(duì)陪審團(tuán)的候選人也有否決權(quán)。在可以判處*的案件中，雙方律師各有二十次否決權(quán)。這種否決權(quán)叫做“無(wú)理否決”或“強(qiáng)制回避”，無(wú)須向法庭陳述理由。如何擅用這二十次否決權(quán)，將不利于自己的候選人排除在外，就是挑選陪審團(tuán)的技巧了。

第一個(gè)被提問(wèn)的候選人是一名年輕的華裔工程師。這名男子顯然是生平第一次坐在陪審團(tuán)席上，顯得緊張不安，拘謹(jǐn)?shù)赝剞q雙方律師和他們身后的法官席。Y法官花了十分鐘向這名男子提出問(wèn)題：他是否認(rèn)識(shí)被告本人？他在工作中是否與天岳的子公司有所接觸？他聽說(shuō)過(guò)或讀過(guò)有關(guān)這個(gè)案子的材料嗎？會(huì)不會(huì)有什么因素使他感到做出公正和不帶偏見的裁決有困難？這名男子都做了否定的回答。

“你和被告同樣是華裔，”法官說(shuō)，“這會(huì)影響你做出裁決嗎？”

“不，我認(rèn)為不會(huì)?！边@名男子回答道。

“你覺(jué)得你能夠不帶偏見地處理這件事？”

“是的。”

法官轉(zhuǎn)向兩位律師：“有什么問(wèn)題么？”

蜀道行看了沐流塵一眼，說(shuō)：“無(wú)論這位先生回答說(shuō)是還是說(shuō)不，我認(rèn)為要一個(gè)和被告同樣是華裔的人用證據(jù)而不是用感情去判斷這個(gè)案子是很難的。我覺(jué)得那簡(jiǎn)直是不可能的?！?/br>
Y法官沉思了一下。在這個(gè)案子中，華裔是一個(gè)特殊的群體。到場(chǎng)的八十七位候選人中，有九位是華裔，如果自己反對(duì)這名男子，那么他也同樣應(yīng)該反對(duì)另外八位，這很容易招致種族偏見的攻擊。在黑人是被告的案子上，法官并不會(huì)反對(duì)黑人擔(dān)任陪審員?！拔覀儾粦?yīng)該在種族問(wèn)題上帶有偏見?！彼詈笳f(shuō)道，“這位先生看上去是一個(gè)理智的人，我認(rèn)為他適合?！?/br>
這名男子最終沒(méi)有入選。蜀道行使用了二十個(gè)否決權(quán)中的一個(gè)，將他排除了。

另外八名華裔也遭到了排除。除了一名為了故意逃避擔(dān)任陪審團(tuán)的職責(zé)的華裔女子回答說(shuō)她無(wú)法做到不帶偏見之外，其余七名華裔都是被“無(wú)理否決”的。這樣蜀道行就用掉了他二十個(gè)否決權(quán)中的八個(gè)。

沐流塵不動(dòng)神色地低下頭去，看著他面前的筆記。那九名華裔的名字下面事先全部都做了“排除”的記號(hào)。一成不變地按種族、階層、年齡和教育背景挑選陪審員是一件荒謬的事情。沐流塵相信華裔陪審員在處理這個(gè)案子的時(shí)候會(huì)帶有偏見，這無(wú)法避免，但是未必是對(duì)四無(wú)君有利的偏見。比起其他人，華人更加嚴(yán)于律己，這起被大肆渲染的謀殺案令他們感到臉上無(wú)光，他們對(duì)四無(wú)君沒(méi)有好感，同時(shí)大多數(shù)的華人都謹(jǐn)小慎微，為了避免被指責(zé)偏袒自己人，他們很可能會(huì)故意做出對(duì)四無(wú)君不利的裁決。

他很高興蜀道行替他排除了這八名華裔。

在沐流塵看來(lái)，理想的陪審團(tuán)應(yīng)該由十二名男性中層或者高層公司主管組成，無(wú)論種族或血統(tǒng)。這類人擁有自己的主見，不易受到媒體輿論導(dǎo)向的影響，不會(huì)被在法庭上呈現(xiàn)的謀殺現(xiàn)場(chǎng)照片輕易煽動(dòng)起感情，也不會(huì)輕易被蜀道行充滿正義感的說(shuō)教式話語(yǔ)所打動(dòng)。出于懷疑主義者的天性，他們會(huì)有興趣聽他講述的另一個(gè)版本的故事，并且比較兩個(gè)版本之間的合理性。

但遺憾的是，在到場(chǎng)的八十七人中，只有五位這一類型的人。他們工作太忙，一般都不愿意擔(dān)任陪審員。有一名外貿(mào)公司高級(jí)經(jīng)理的車牌登記號(hào)恰巧排在電腦抽簽的結(jié)果之中，他在談起被告四無(wú)君的時(shí)候說(shuō)道：“我很佩服這個(gè)人，我也很尊重這個(gè)人，當(dāng)然我們并沒(méi)有直接的生意上的來(lái)往。但是我相信像四無(wú)君這樣的人是不會(huì)殺人的?！?/br>
法官和律師們聽到這個(gè)評(píng)論都不禁一怔，好一會(huì)兒沒(méi)有說(shuō)話。過(guò)了一會(huì)兒，Y法官問(wèn)道：“你為什么那樣認(rèn)為？”

“他是一個(gè)有身份的人?！蹦俏桓呒?jí)經(jīng)理說(shuō)，“像這樣的人殺人根本不必親自動(dòng)手，他完全可以雇用其他的人?！?/br>
他看到法官和律師們的表情，聳了聳肩，“我想你們需要誠(chéng)實(shí)的回答?！?/br>
這個(gè)人也立即遭到了排除。

進(jìn)行得順利時(shí)，法官一天可以詢問(wèn)十八個(gè)候選人，有時(shí)候只能詢問(wèn)十個(gè)。到第五天的時(shí)候，蜀道行用完了所有的否決權(quán)。除了那八名華裔之外，否決的都是男子——會(huì)計(jì)員、工程師、銀行工作人員。第七天，沐流塵也用完了他的否決權(quán)。他否決了所有的日裔僑民。和蜀道行一樣，雖然按照種族身份來(lái)挑選陪審員是一件荒謬的事情，但是他也不能冒險(xiǎn)讓這三名日裔僑民出現(xiàn)在陪審團(tuán)中。除此之外，沐流塵否決的都是年輕婦女，陪審顧問(wèn)分析結(jié)果表示她們?nèi)狈?jīng)驗(yàn)，容易受他人影響和感情用事。直到他在正式庭審的休息時(shí)間走出法庭，從陪審團(tuán)身邊經(jīng)過(guò)的時(shí)候，聽到一位姑娘對(duì)另一位說(shuō)，她認(rèn)為四無(wú)君很“可愛”。這時(shí)沐流塵才發(fā)現(xiàn)自己對(duì)女性的認(rèn)識(shí)有多么不足。他慶幸當(dāng)時(shí)他已經(jīng)用完了自己所有的否決權(quán)。

挑選陪審團(tuán)的過(guò)程持續(xù)了兩周，一共會(huì)見了八十七個(gè)人，選出十二名陪審員和六個(gè)替補(bǔ)。最老的將近六十歲，最年輕的剛二十出頭。十二名陪審員中有五位男性——一位服裝公司的銷售主管，一位任職于公用事業(yè)的工長(zhǎng)，一位車行雇員，和兩位個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。七位女性陪審員中，有四位是家庭主婦，還有三名不到三十歲的年輕婦女，沒(méi)有結(jié)婚也沒(méi)有孩子。

這不是沐流塵理想中的陪審團(tuán)，但這已經(jīng)是他能夠得到的最好的陪審團(tuán)了。

接下來(lái)，就要看他在法庭上的表現(xiàn)了。

這個(gè)時(shí)候，離正式開庭還剩下三周的時(shí)間。

“天之翼?！?/br>
他看著那個(gè)臉色蒼白的年輕人安靜