發(fā)當時雁太太正在接受采訪，所以整個過程幾乎就是現(xiàn)場直播，而且從頭到尾，托數(shù)臺攝像機的福，完全沒有任何的細節(jié)遺漏。

    人群雜亂，肇事者又是潑了就走、毫不戀戰(zhàn)，再加上天色已晚，這件事竟就這么成了無頭公案！

    于是，全國人民都目瞪口呆的欣賞了一番土豪太太大變臉的鬧劇。

    事后，根據(jù)有幸參與采訪的記者回憶，那場面，尼瑪真是不堪回首！

    也因為此，本就已經(jīng)鬧得不可開交的網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)更是高潮迭起，正方反方均不甘示弱，紛紛陳述自己的觀點，試圖壓倒對方。

    正方：

    “谷毅應(yīng)該出來道歉，潑糞這種行為情節(jié)嚴重，影響惡劣！”

    “不錯，會做出這樣舉動的人絕對是他的粉絲！”

    “不過是幾首歌而已，不至于這樣死咬著不放吧？谷毅不是能寫嗎，再寫就是了，何必非要逼死人呢？”

    “對，不管究竟是不是有人指使，事情發(fā)展到這個地步谷毅絕對有不可推卸的責任，他應(yīng)該站出來控制局勢的?！?/br>
    反方：

    “誰逼死人了？是谷毅讓他剽竊的嗎？是谷毅讓他去死的嗎？神經(jīng)??！”

    “少含血噴人，我看你們就是上次污蔑不成的人卷土重來借題發(fā)揮吧？”

    “對！有什么證據(jù)證明是粉絲做的，我看根本就是你們借著這次機會攪混水，分明就是紅眼??！說不定就是你們干的，想要借機嫁禍而已！”

    “呵呵，你們說的真是輕巧，能寫就得受委屈？就得人人剽竊？那這個世界上還有沒有公平可言，有沒有正義可言了？”

    “拜托說話的人事前動動腦子，谷毅也不過是個有血有rou的普通人而已，難道就因他有才華，所以就要供應(yīng)著全世界的不勞而獲者？”

    “能寫再寫？我啐你一臉！那比爾蓋茨是不是就應(yīng)該捐贈全部家產(chǎn)，然后吃糠咽菜、衣衫襤褸？”

    “真是站著說話不腰疼，你們知不知道一首歌從創(chuàng)作到彩排，中間要經(jīng)過多少人的辛苦努力？你一句話就輕輕松松的全部抹殺？還算個人嗎？”

    一開始的時候，的確是有不少心思各異的人打著同情的旗號為雁鳴抱不平，一副伸張正義的嘴臉。

    不過僅僅是過了幾天，輿論風向就已經(jīng)開始大力傾向谷毅這邊，因為天可憐見，他真的是無辜的啊！

    稍后，一篇評論文章的發(fā)表更是徹底確立了谷毅勝利的格局。

    評論文章的作者是一位資深評論員張滿，他寫的文章向來以公平、就事論事見長，在全國范圍內(nèi)都擁有極其龐大的粉絲。

    他這樣寫道：“我向來是個不喜歡娛樂圈紛擾的人，不過眼下這件事情鬧得如此沸沸揚揚，我也實在是忍不住，所以就此跳出來幾句。”

    “不過，在說話之前，我還想問大家一句：你們的三觀，還正嗎？”

    “誠然，有些個別細節(jié)我是不知道的，但是就我目前所知，貌似事情的起因就是這位自殺未遂的雁鳴吧？”

    “筆者年輕時也遭遇過幾次勞動成果被人堂而皇之的冠上自己名頭的狗血事件，因此雖然生活的圈子不同，卻也十分能夠理解歌手谷毅的心情，那必然是十分憤怒和無奈的?！?/br>
    “之所以憤怒，是因為對方明知道歌曲來路不正，卻還是大大方方的號稱是自己原創(chuàng)；之所以無奈，卻是因為由于法律的空隙和漏洞，在大多數(shù)情況下，身為受害者的我們能做的，大多只是眼睜睜的看著自己的心血付之東流，始作俑者卻還能一身輕松的投入到新生活中去?！?/br>
    “當然，在這次的事件里，雁鳴似乎受到了足夠的懲罰，最后他甚至險些付出生命的代價。”

    “所以有人呼吁谷毅應(yīng)該就此罷手，有人憤憤然的說他還只是個孩子，不該咄咄逼人……”

    “筆者看到這種反應(yīng)的時候，實在是忍不住疑惑了，難道今天這種局面，真的是谷毅造成的？”

    “所以，雁鳴的抄襲是谷毅逼的，同學老師們的嘲諷也是谷毅授意的，后者因為無法面對現(xiàn)實選擇自殺，也應(yīng)該讓谷毅跪地道歉？”

    ……

    “我們每個人在小時候都曾經(jīng)被教導過，做錯了事情就要道歉，邁錯了步子就要承擔后果，連幼兒園的小朋友尚且明白的道理，為何到了現(xiàn)在，反而成了會被集體無視的？”

    “如果大家足夠冷靜，想必不難發(fā)現(xiàn)，從事發(fā)到現(xiàn)在，現(xiàn)在以受害人姿態(tài)出現(xiàn)的剽竊者，自始至終都沒有公開說過任何道謝，或是疑似道歉的話。而那位雁太太，我當然對她的不幸遭遇感到遺憾，但也不得不說，她的態(tài)度從一開始就很有問題……”

    這篇文章出來之后，谷毅的支持者們自然是歡欣鼓舞、不勝感激的，但同時也有很多反對派人士提出質(zhì)疑：

    “你口口聲聲說自己是中立派，可是我們看到了什么，自始至終你都偏向谷毅！”

    “你們根本就是沆瀣一氣，你果然還是谷毅請來的救兵吧！”

    稍后張滿就毫不回避的在自己的微博上公開表示：“我不覺得自己有失偏頗，也許是因為自己有過同樣的經(jīng)歷，所以側(cè)重點有所不同，僅此而已。但是對于公正性，我問心無愧?！?/br>
    當天晚上，谷毅@了他，表達了自己的感謝之情之后，親自起草并發(fā)布了一篇微博：

    “首先，我必須表明自己的態(tài)度：那就是，我永遠都不會原諒雁鳴?！?/br>
    “我不是圣父，我也是個活生生的人，我也有自己的喜怒哀樂，請問我為什么要對剽竊了自己勞動成果的人和顏悅色，甚至反過來給他道歉？”

    “當然，發(fā)生自殺的事情是我沒有料到的，如果對方愿意，我會支付全部的治療費用，但是，也僅此而已?！?/br>
    “就像大家看到的那樣，他早已成年，是個完完全全的成年人，已經(jīng)有了明辨是非的能力和承擔錯誤的義務(wù)?！?/br>
    “就像前面說的，做錯了事情就要負責任，沒有人能代替你！人非圣賢，一輩子太長，沒人能保證自己不犯錯，但是重要的是，犯了錯之后，你能否面對它所帶來的后果，然后真誠的改過。”

    “然而很抱歉，自始至終，我和我的團隊，甚至是公司，都沒有收到來自雁先生方面發(fā)來的任何有誠意的道歉。”

    “如果我真的順著某些人的意思原諒了他，那是否意味著所謂的個人努力，所謂的版權(quán)，甚至是法律，都在這些胡攪蠻纏、牽強附會面前不堪一擊？”

    “熟悉我的朋友都知道，我并不是得理不饒人的人，更不喜歡無理取鬧，而且逼死人對我實在沒有任何好處，所以事情鬧到今天這個地步，確實非我所愿?！?/br>
    “另外，某些說風涼話的朋友，我奉勸你們再次開口之前先過一下大腦，看花容易繡花難并不是假的，世界上