很干凈，所有的痕跡都處理的很干凈。”

    張?zhí)N搖頭，哭的不成樣子，精神有些渙散。

    周坤抬起她的下巴，目光寒冷，“你只要按照我說的做就可以了，你越是這樣就越是容易露出馬腳，我喜歡你的溫柔，可是我不喜歡你現(xiàn)在的狀態(tài)。張?zhí)N，想跟我的話得先學(xué)會(huì)從容。”

    張?zhí)N聽不懂他說的話，“什么從容？我殺人了，怎么從容？你到底在說什么？”

    周坤似乎沒了耐心，“這幾天先別去上班了，好好休息一下吧?！?/br>
    “警察再找我怎么辦？”

    “你只知道昨晚阮麗芝來找過我們，其他的你都不知道。”

    張?zhí)N覺得自己渾身都發(fā)軟，她呆滯的點(diǎn)點(diǎn)頭。

    周坤拭去她的眼淚，淡然的發(fā)動(dòng)車子，“你不必太過擔(dān)心，只不過是一場游戲而已。”

    “什么游戲？”

    周坤彎了嘴角，“貓抓老鼠的游戲?！?/br>
    ......

    會(huì)議室。

    小張把下午審問的資料印了十幾份，發(fā)放。

    趙烈旭在移動(dòng)白板上寫下阮麗芝的姓名年齡和死亡特征，邊上是曾國發(fā)案件的照片。

    趙烈旭：“先說說你們的看法。”

    蔣平：“首先，這次的挖眼案和曾國發(fā)的案子間隔一個(gè)月多點(diǎn)，案件十分的相似，有很多共同點(diǎn)，但是曾國發(fā)已被抓獲，不排除有人在模仿曾國發(fā)作案。還有就是，根據(jù)法醫(yī)的初步判定，死者的死應(yīng)該是個(gè)意外，如果真是這樣，那極有可能兇手在混淆視聽?！?/br>
    從表面看，的確是這樣。

    蔣平：“但是趙隊(duì)，你說的這個(gè)意外不是意外是什么意思？”

    趙烈旭：“小張你呢？”

    小張推了推眼鏡，“我的想法和蔣平的差不多，但是有幾個(gè)疑問，兇手挖下的眼睛呢？他丟在了哪里？公園附近都找遍了，沒有。而且車上現(xiàn)場，都沒有留下任何痕跡，這一點(diǎn)就足以證明兇手有一定的經(jīng)驗(yàn)或者思維非?？b密。如果這場案件是個(gè)意外，兇手能做到這樣，說明他是個(gè)極其冷靜的人，能在凌晨一點(diǎn)到早上六點(diǎn)之間，短短的五個(gè)小時(shí)完成拋尸挖眼去痕跡，有條不紊的，他心里素質(zhì)很高。如果這不是個(gè)意外，那可真變態(tài)的，和曾國發(fā)一樣變態(tài)。還有就是，他為什么要?dú)⑷铥愔?？阮麗芝雖然人際圈廣，但根據(jù)調(diào)查，她并沒有得罪過什么人，只要是他殺就一定有個(gè)理由，有的是情殺，有的是報(bào)復(fù)，有的是奪財(cái)，就算發(fā)生爭執(zhí)意外死亡，那爭執(zhí)的又是什么？殺阮麗芝總有個(gè)理由，就像曾國發(fā)猥褻郭婷，殺死徐玉玉，有明顯的選擇理由?！?/br>
    趙烈旭點(diǎn)點(diǎn)頭，說：“通常，連環(huán)殺手殺人都會(huì)有其顯著的特征，他們和普通意外的他殺不一樣，他們在殺人時(shí)更多是享受樂趣或者是一種報(bào)復(fù)，尸體上的痕跡也能反映出他們內(nèi)心的需求和想法。挖眼，就是一個(gè)特征。”

    趙烈旭指了指阮麗芝的和徐玉玉的眼部照片，說道：“不用做詳細(xì)檢查也能看出來，兇手在處理阮麗芝的時(shí)候手法比曾國發(fā)的熟練許多，處理的相當(dāng)干凈。都拋尸在公園，都挖眼，死者儀態(tài)相似，都侵犯了死者，不同的是，一個(gè)是性侵，一個(gè)是用樹枝。之前我們在審訊曾國發(fā)的時(shí)候有兩個(gè)點(diǎn)值得懷疑，一，曾國發(fā)曾說過，有人打電話給他，告訴他他妻子回來了，由于沒有查到這通電話，曾國發(fā)也有精神問題，當(dāng)時(shí)認(rèn)為這是他杜撰的，二，問曾國發(fā)挖眼睛的理由，他說不出。他對死者性侵凌虐換衣服這些行為都可以有理由解釋，唯獨(dú)挖眼睛沒有理由說明?！?/br>
    趙烈旭把一個(gè)u盤插電腦上，邊打開文件邊說：“這是1996年在淮城發(fā)生的一起挖眼女童案，死者名叫趙莉萱，死亡年齡14歲，被利刃挖去雙眼，處理手法和阮麗芝的很相似，下|體遭受過凌虐，兇手用鋼筋鐵棍‘性侵’了她，死亡原因是脾臟破裂大出血，兇手在她腹部捅了十來刀，拋尸在淮平公園中間的那棵槐樹下，死態(tài)和阮麗芝的高度相似?！?/br>
    他說的很淡很平靜。

    投影上是幾張當(dāng)年的照片，女孩一襲白裙已是鮮紅色，眼窩血rou模糊，小小的臉蛋透著一股恐怖氣息。

    這起案件發(fā)生的時(shí)候在坐的人多數(shù)只有七八歲，即使當(dāng)時(shí)轟動(dòng)全城，但作為孩子可能不知。

    蔣平盯著趙莉萱這個(gè)名字看，總覺得哪兒不對勁。

    “所以這起案件和22年前的可能是同一個(gè)人？”

    趙烈旭說：“22年前的兇手還未抓到，所以不排除他又犯案了。這起女童案和曾國發(fā)案件還有阮麗芝案件可以并案調(diào)查。我之所以說這個(gè)意外并不是意外是因?yàn)?，就算是模仿犯案，不同的人?huì)留下不同的痕跡，而女童案和阮麗芝案件可以說是一模一樣。小張說了兩點(diǎn)很對，一，阮麗芝的眼睛呢？女童案中的女童的眼睛當(dāng)年也沒找到。二，兇手很淡定的完成拋尸挖眼過程，抹去痕跡，和當(dāng)年一模一樣，因?yàn)闊o跡可尋，所以案子一直擱到現(xiàn)在，同時(shí)也說明兇手是個(gè)非常謹(jǐn)慎聰明的人?！?/br>
    蔣平：“那是曾國發(fā)在模仿他？那曾國發(fā)口中的那個(gè)他就是兇手嗎？他怎么會(huì)選擇曾國發(fā)？”

    蔣平雞皮疙瘩都起來了，這兇手智商也太高了。

    趙烈旭說道：“他為什么選擇曾國發(fā)，這是一個(gè)突破口。他讓曾國發(fā)模仿他，就說明他和曾國發(fā)之間有共同點(diǎn)。這女童和阮麗芝兩起案件中，趙莉萱和阮麗芝并未直接受到性侵，兇手用鐵棍和樹枝代替，他在發(fā)泄自己的情緒，對女人厭惡的情緒，他不愿意用自己的身體去觸碰女人，說明他早些年可能受到過來自女性的傷害，導(dǎo)致他對女人有抵觸心理，和曾國發(fā)的形成鮮明對比，曾國發(fā)即使被妻子拋棄受到傷害，但在作案時(shí)直接性侵了死者，對他來說這是一種成就，他征服了這個(gè)女人，或者說污辱了這個(gè)女人，所以兇手極有可能在女性那里受過性方面的侵害。而曾國發(fā)做這些事情的起源是他妻子，被背叛，被拋棄。再看阮麗芝，據(jù)我知道的，阮麗芝在外有很多男人，從某種意義上來說，她背叛了這個(gè)家庭，拋棄了這個(gè)家庭，這就是相似點(diǎn)，從這些可以判斷，兇手可能被母親或者妻子拋棄過。”

    第51章 第五十一章

    蔣平：“趙隊(duì), 可是當(dāng)初曾國發(fā)把最后的目標(biāo)放在了小嫂子身上，是這個(gè)所謂的他指使曾國發(fā)去做這樣的事情，兇手的目標(biāo)...是小嫂子？可小嫂子不存在背叛拋棄之類的點(diǎn)上吧, 她才二十出頭?！?/br>
    趙烈旭默了會(huì)，答道：“他的目標(biāo)不是清河, 如果真的想殺了她, 就不會(huì)大費(fèi)周章設(shè)局讓我們誤以為曾國發(fā)綁架了蘇妗，把蘇妗放在那么明顯的位置，是故意讓我們發(fā)現(xiàn)。”

    “也對, 把人質(zhì)綁架在那樣一個(gè)容易聯(lián)想到的地方, 還讓張宏守在這那