哪里不知道邁克爾貝在糾結(jié)什么，基本所有的導(dǎo)演都在心中懷揣一個(gè)電影藝術(shù)的夢(mèng)，邁克爾貝也不例外。

但是所謂的藝術(shù)電影并不是那么好拍的，否則電影藝術(shù)家的帽子豈不是漫天飛了？杰德想了想，還是以慶祝電影票房的名義單獨(dú)約了邁克爾貝吃飯。

我聽(tīng)說(shuō)了最近的事情。在餐廳里，杰德很淡然地說(shuō)著，我知道你在想什么，我也有過(guò)類(lèi)似的問(wèn)題。在我寫(xiě)出和拍完之后，我?guī)缀鯖](méi)有再拍過(guò)所謂的藝術(shù)電影，影評(píng)人也在說(shuō)浪費(fèi)才華而自甘**落?？蓡?wèn)題在于，世界上又有幾個(gè)是只怕所謂藝術(shù)電影的大師？斯皮爾伯格先生他既拍了，可不也拍了和？連斯皮爾伯格先生手上的所謂藝術(shù)電影都屈指可數(shù)，遑論你我？你看卡梅隆先生過(guò)得多銷(xiāo)售，他只拍他感興趣的電影，從不在乎所謂的藝術(shù)和商業(yè)之爭(zhēng)。當(dāng)然，影評(píng)人都認(rèn)為他是商業(yè)電影導(dǎo)演，可你敢說(shuō)他不是電影大師么？我前段時(shí)間才和呂克貝松聊過(guò)電影這個(gè)話題，我們都覺(jué)得一部電影必須賺錢(qián)才是有意義的。電影要繁榮那么電影工業(yè)就必須健康，電影工業(yè)健康的標(biāo)志不就是我們都能賺到錢(qián)么？他們說(shuō)你的一無(wú)是處，真的么？你給電影工業(yè)帶來(lái)了收益，讓那些藝術(shù)導(dǎo)演有錢(qián)拍所謂的藝術(shù)電影，這就是你對(duì)電影藝術(shù)的貢獻(xiàn)。

杰德之所以點(diǎn)醒邁克爾貝的原因在于邁克爾貝真的不是一個(gè)電影藝術(shù)家的料，就好像他做的菜是最好賣(mài)的，可他卻永遠(yuǎn)沒(méi)有辦法成為廚藝大師一般。杰德并不希望邁克爾貝去糾結(jié)自己作品的藝術(shù)性，這樣反而會(huì)浪費(fèi)他自己的才華。就好像你明明是一只憨態(tài)可掬的熊貓，為什么非要裝伶俐活潑的金絲猴呢？

而且杰德的定位是他、吳宇森和邁克爾貝主要目的是為公司賺錢(qián)，而呂克貝松和昆汀塔倫蒂諾則是為公司賺口碑，此外就是購(gòu)買(mǎi)一些歐洲國(guó)家的電影來(lái)北美發(fā)行看能不能在獎(jiǎng)項(xiàng)上有所斬獲。杰德可不想自己名下的這只會(huì)下金蛋的母雞成天胡思亂想，就算的口碑差又如何？誰(shuí)也不能否認(rèn)它的盈利能力啊。

邁克爾貝并不是一個(gè)傻瓜，他當(dāng)然明白杰德找他談話的原因是什么。他想了想，說(shuō)道：謝爾曼先生的意思我很明白，只是我并不希望我的作品總是低人一頭。

為什么會(huì)低人一頭？杰德反問(wèn)道，觀眾喜歡你的作品不就好了？他們用他們的錢(qián)包為你投了票，你的電影是暑期檔周末票房的冠軍，這還不夠么？你已經(jīng)成功了！

有了杰德的開(kāi)解，邁克爾貝的心情好了許多，在接下去的宣傳活動(dòng)中配合程度也高了許多。但是盡管如此，到了第二周，銀河電影的還是被哥倫比亞電影公司的給趕了下來(lái)。杰德惟有嘆息一聲，畢竟作為喜劇題材這部電影比動(dòng)作片的受眾就要多許多；而且是PG-13，而自己的電影確實(shí)R級(jí)，這里又輸了一波家庭觀眾和青少年觀眾。因?yàn)橹澜艿潞退髂峒瘓F(tuán)的不合，所以在第二周周末票房公布之后，杰德就在公司樓下被記者逮了個(gè)正著，紛紛要求杰德就此發(fā)表看法。

杰德笑著回應(yīng)道：不過(guò)是一個(gè)周末票房冠軍而已，我們并不在乎。

聽(tīng)到這不軟不硬的回應(yīng)，記者立刻煽風(fēng)點(diǎn)火道：謝爾曼先生，你的意思是說(shuō)對(duì)的總票房構(gòu)不成威脅么？

那當(dāng)然，一部開(kāi)畫(huà)才1900萬(wàn)的電影對(duì)有什么威脅？杰德輕笑道，我敢保證，下一周的周末票房就會(huì)被我們反超過(guò)去，而且我們總票房至少是他們的三倍！

當(dāng)杰德的微笑出現(xiàn)在電視臺(tái)的時(shí)候，索尼電影娛樂(lè)集團(tuán)的總裁的臉則有點(diǎn)扭曲。索尼并不是傻瓜，他們那里不知道杰德對(duì)他們的不友好？何況索尼還是日本公司，自然曉得杰德當(dāng)年兩次被刺的真相。原本索尼以為銀河電影這個(gè)小小的螞蟻隨便什么時(shí)候捏死都可以，但沒(méi)想到這家小螞蟻背后卻站著默多克和雷石東兩個(gè)巨頭。

而且不曉得這個(gè)杰德什么時(shí)候居然開(kāi)了竅，他一方面和迪士尼建立合作發(fā)行的關(guān)系，成為了迪士尼家族中的重要盟友；另一方面則透過(guò)大衛(wèi)格芬與時(shí)代華納集團(tuán)建立了合作關(guān)系。一下子好萊塢七巨頭有四家和杰德關(guān)系不簡(jiǎn)單；環(huán)球公司因?yàn)槠煜翹BC與杰德有兩部電視劇的合作，自然不會(huì)主動(dòng)挑釁；剩下的米高梅則明顯不屑與銀河電影為敵。因此現(xiàn)在只有索尼一個(gè)人站在杰德的對(duì)面，忽然之間被好萊塢其他公司孤立起來(lái)。

盡管索尼電影娛樂(lè)集團(tuán)因?yàn)槠煜聯(lián)碛懈鐐惐葋嗠娪肮?、三星電影公司和索尼?jīng)典電影公司三大制片廠，曾經(jīng)以11.0%的市場(chǎng)份額穩(wěn)居北美第三?？稍诮艿潞鋈会绕鹬螅檬碌脑谒^七大巨頭之下又將銀河、夢(mèng)工廠、聯(lián)藝、獅門(mén)、相對(duì)論影業(yè)和韋恩斯坦電影稱為六小巨頭。

根據(jù)的統(tǒng)計(jì)，七巨頭大約壟斷了北美大約80%的票房，而六小巨頭則壟斷剩下約20%的票房收入。其他的一些制片廠或小型制片廠則只能去錄像帶或DVD市場(chǎng)尋求收益，因?yàn)樗麄兊钠狈渴找婕悠饋?lái)還沒(méi)有1%。

按照的定義，3%的北美市場(chǎng)份額是小巨頭的標(biāo)準(zhǔn)，而10%的北美市場(chǎng)份額則是大巨頭的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，這些標(biāo)準(zhǔn)也不是一成不變的，比如七大巨頭中已經(jīng)日暮西山的米高梅的實(shí)際市場(chǎng)份額只不過(guò)8%不到，銀河和夢(mèng)工廠都非常接近這個(gè)份額了。

原本索尼以為自己能在米高梅和派拉蒙的雙雄爭(zhēng)霸中撈一筆，可沒(méi)想到卻碰了一鼻子灰，市場(chǎng)份額也下跌不少，被迪士尼和?？怂冠s上，而華納和環(huán)球又在它背后虎視眈眈。現(xiàn)在杰德放出話要在票房上壓自己三倍，你讓索尼的人如何咽得下這口氣？別以為索尼拍就沒(méi)有下工夫了，特意請(qǐng)來(lái)了美國(guó)的金牌喜劇演員金凱瑞擔(dān)任主角。

我可不認(rèn)為一部諷刺美隊(duì)的電影會(huì)比我們的作品更受歡迎。金凱瑞回應(yīng)道。

其實(shí)金凱瑞并不想摻和兩家公司之間的恩怨，但是現(xiàn)在索尼非要自己表態(tài)，因此他才不得不發(fā)表了一句話的看法。對(duì)于金凱瑞的挑戰(zhàn)，杰德肯定不會(huì)回應(yīng)，否則就要落下制片人欺負(fù)演員的名聲。肖恩康奈利的身份去批評(píng)金凱瑞也不大適合，最后是老好人尼古拉斯凱奇在接受訪問(wèn)的時(shí)候表示，我們并不是在諷刺我們的國(guó)家英雄，而是在提醒我們的國(guó)家要善待我們的英雄。至于我們的作品是否優(yōu)秀，這應(yīng)該是觀眾去判斷的事情。

因?yàn)樗髂岷豌y河之間的口水戰(zhàn)，倒是讓和兩部電影的票房都有所上升，讓不少電影公司覺(jué)得這兩家公司一定是越好了互相炒作的。