“再等等吧！凡事都得講個(gè)規(guī)矩，我不想破壞規(guī)矩，讓您難做。咱們又不是一錘子買賣?！狈捷W一笑。

    華連成在盛德的位置有點(diǎn)尷尬，這大家都看的出來。現(xiàn)在的方軼在盛德要風(fēng)得風(fēng)要雨得雨，正是得勢之時(shí)，他可不想有人在自己背后指指點(diǎn)點(diǎn)，說自己借勢壓人拿渠道費(fèi)。

    “好吧。等項(xiàng)目做完了，我請你吃飯。到時(shí)候咱們再結(jié)算渠道費(fèi)?！比A連成暗罵自己老糊涂了，方軼是什么人，還差這點(diǎn)錢，還是按規(guī)矩來吧。

    方軼回到辦公室時(shí)，眾人正聊的火熱，見他進(jìn)門屋內(nèi)的喧鬧聲戛然而止。

    “不好意思，剛才有事耽誤了！”方軼笑呵呵的走到自己的椅子旁，沖著眾人說道：“今天誰帶案子來了？咱們開始吧！”

    第1017章 爆炸

    “我來吧，去年年初我接了一個(gè)以危險(xiǎn)方法危害公共安全的案子，一審和二審都是我辦的，做的罪輕辯護(hù)，一審是中院判的，死刑；上訴后省高院二審，最終裁定駁回上訴，維持原判。

    目前案子已經(jīng)依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)，家屬又委托了我。說實(shí)話，我已經(jīng)黔驢技窮了，但是家屬懇請我再試試……，請方律師和各位幫忙給出出主意?！彼屋x一臉無奈的說道。

    李明博有些詫異，這樣的案子還用討論嘛？已經(jīng)申報(bào)最高院核準(zhǔn)死刑的案子基本上無解，除非運(yùn)氣極好。

    跟李明博一起轉(zhuǎn)過來的幾位律師眼神中也充滿了好奇，以前他們是不碰這種案子的，因?yàn)楹臅r(shí)費(fèi)力不說，最終的結(jié)果很難讓當(dāng)事人滿意，一句話這種案子性價(jià)比不高。

    如果實(shí)在沒業(yè)務(wù)做，接一個(gè)走走程序尚可，但凡有其他業(yè)務(wù)做，誰也不會把時(shí)間浪費(fèi)在這種案子上。

    “老宋，你把案情介紹下吧，我們先聽聽?！狈捷W開口了。

    老宋這幾年干的很窩囊，明明專業(yè)能力不差，也能賺到一些錢，但總是打不出名氣，運(yùn)氣一直不是太好。

    人可以不信命，不信運(yùn)氣，但有些時(shí)候卻冥冥中自有安排，不管你怎么努力就是達(dá)不到想要的效果，其實(shí)此時(shí)最好的辦法就是踏踏實(shí)實(shí)的做事，讓那顆躁動的心平靜下來，靜待否極泰來之時(shí)。

    宋輝清了清嗓子，說道：“好，我先介紹下案情……”

    老宋辦的案子說起來案情并不復(fù)雜。被告人名叫鞏達(dá)，原是縣里一家國有企業(yè)的員工，當(dāng)年他從學(xué)校畢業(yè)直接無縫連接進(jìn)了工廠，一直干到現(xiàn)在已經(jīng)十多年了，他也從當(dāng)年的小鞏變成了鞏師父。

    但是近些年由于競爭激烈，再加上企業(yè)管理不善，職工收入銳減，用大家的話說“國外有個(gè)加拿大，國內(nèi)有個(gè)大家拿”，工廠不是自己家的沒人真關(guān)心，企業(yè)效益越來越不好，但廠子的管理層卻依舊風(fēng)光無限。

    到了后來，一年干半年活兒，大部分員工都離職了，鞏達(dá)每個(gè)月拿著最低工資窩窩囊囊，媳婦早就瞧他不順眼，后來大吵一頓，離婚了，女兒也被媳婦帶走了。

    家里父母和親戚朋友都覺得他窩囊，不愿意與他來往，他性格又比較執(zhí)拗，一來二去的想不開便鉆了牛角尖。

    去年一月份的時(shí)候，天很冷，自覺看不到任何前途和希望的鞏達(dá)選擇了自殺，割脈怕痛，想買安眠藥藥店沒貨，跳樓又沒有勇氣，最后他用菜刀割斷了廚房的天然氣軟管，想等天然氣泄漏的差不多了，劃一根火柴結(jié)束此生。

    做完這一切后，他看了一眼墻上的石英表，已經(jīng)快九點(diǎn)五十分了。他靜靜的坐在屋內(nèi)，聽著絲絲的天然氣響聲，邊追憶童年，邊等待著。

    鞏達(dá)住的是老樓，在二零一室，房子很小，加上冬天窗子都密封著，所以外面根本聞不到天然氣的味道。

    上午將近十一點(diǎn)四十分時(shí)，樓上三零一室的四十來歲的大姐開火做飯，剛點(diǎn)燃燃?xì)庠畈痪?，便轟的一下，發(fā)生了爆炸。大姐當(dāng)場被炸傷，一臉的蒙燈轉(zhuǎn)向，根本不知道發(fā)生了什么。

    正在流著眼淚回憶往事的鞏達(dá)聽到樓上的爆炸聲后被嚇了一跳，突然想起之前預(yù)備的火柴被放在了廚房，于是他頂著刺鼻的天然氣沖進(jìn)了廚房打算找到火柴后自殺。

    因廚房比較狹小，光線不好，他下意識的觸動了廚房的電燈開關(guān)，就在此時(shí)轟的一下引起了大爆炸。這次的爆炸比樓上三零一室的爆炸大很多，臥室的樓板直接被炸穿，二零一室的防盜門被炸開，把對面二零二室的防盜門都炸變形了。

    在鞏達(dá)對門二零二室居住的三十多歲的鄧春吉，恰巧外出回來，剛走到自家門口準(zhǔn)備掏鑰匙開門，結(jié)果被當(dāng)場炸死，另有兩位鄰居受輕微傷，多名居民家中的窗子、墻體等遭受不同程度的損毀，該棟樓房構(gòu)成局部危房。

    爆炸的墜落物造成附近停放的眾多車輛損壞，損失共計(jì)十余萬元。

    爆炸發(fā)生后，有人撥打了急救電話，并報(bào)警。隨后醫(yī)生將鞏達(dá)等人送往醫(yī)院救治。幾個(gè)月后，檢察院以被告人鞏達(dá)犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，向中級人民法院提起公訴。

    鞏達(dá)的父母雖然覺得兒子窩囊，但畢竟是自己的親生兒子，如今面臨被判刑，便通過熟人介紹找到了宋輝，委托他辦理該案。

    經(jīng)庭審，中院認(rèn)為，被告人鞏達(dá)為求自殺在家中釋放天然氣，致使天然氣發(fā)生爆炸，給周圍鄰里的生命、健康及財(cái)產(chǎn)造成重大損失，嚴(yán)重危害公共安全，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

    據(jù)此，依照《刑法》第一百一十五條、第五十七條第一款之規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處被告人鞏達(dá)死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

    一審宣判后，被告人鞏達(dá)以原審量刑過重為由提出上訴。宋輝繼續(xù)為其提供辯護(hù)，提出鞏達(dá)屬間接故意犯罪，平時(shí)表現(xiàn)良好，如實(shí)供述罪行，愿意積極賠償，建議對鞏達(dá)從寬處罰。

    省高院二審后認(rèn)為，被告人鞏達(dá)為求自殺而置公共安全于不顧，釋放天然氣引發(fā)連續(xù)爆炸，造成無辜群眾死傷及重大財(cái)產(chǎn)損失，其行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

    綜合現(xiàn)場勘查及物證提取等情況，參考二審期間鑒定機(jī)構(gòu)出具的關(guān)于爆炸原因的鑒定意見，能夠認(rèn)定系天然氣爆炸，且在案證據(jù)能形成完整的證據(jù)鎖鏈，足以認(rèn)定鞏達(dá)割斷軟管釋放天然氣的行為與最終引發(fā)爆炸之間存在因果關(guān)系。

    據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項(xiàng)、第二百三十五條之規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。

    鞏達(dá)的父母聽說兒子被判死刑，再次找到宋輝，哭天抹淚的讓宋輝再試試，宋輝只好接下這案子。

    第1018章 匪夷所思

    “這就是案發(fā)經(jīng)過。大家有什么需要問的嗎？”宋輝看向眾人。他手下的實(shí)習(xí)律師已經(jīng)將案件的主要信息寫在了白板上，供眾人查看。

    “宋律師，您的意思是被告人鞏達(dá)點(diǎn)燃天然氣企圖自殺，結(jié)果站在爆炸中心的被告人沒死，卻炸死了屋外樓道里的人，是這樣嗎？”曹永正好奇的問道。

    “對，就是這個(gè)意思。事實(shí)也確實(shí)如此?！彼屋x點(diǎn)頭。

    “為什么會這樣？是不是搞錯了?！辈苡勒X得這事有點(diǎn)匪夷所思。

    不僅是他，屋內(nèi)的其他人也覺得不可思議，在一個(gè)正常人的認(rèn)知里，這是不科學(xué)的。為什么站在爆炸中心的人活著，而門外的人卻被炸死了？

    “還有，為什么會炸穿臥室的樓板？不應(yīng)該炸穿廚房的樓板嗎？畢竟爆炸的中心在廚房，不在臥室，是不是其中另有隱情？”云喬問道。

    “是呀，宋律師，這也太不可思議了。庭審時(shí)有沒有人提出過這個(gè)問題？”李明博也跟著問道。他覺得這是一個(gè)點(diǎn)，說不定能挖出東西來。

    “這個(gè)問題當(dāng)時(shí)開庭時(shí)檢察員請了專家出庭解釋。

    根據(jù)專家的解釋，天然氣爆炸確有距離爆炸點(diǎn)較遠(yuǎn)的位置受損反而更嚴(yán)重的特點(diǎn)，引發(fā)爆炸的起火點(diǎn)處往往爆炸并不劇烈，沖擊波經(jīng)過傳導(dǎo)可在較遠(yuǎn)處形成更劇烈的爆炸，據(jù)說在大量的實(shí)際案例中都存在這種現(xiàn)象，但形成此現(xiàn)象的具體原理尚待研究，專家也不明白。

    據(jù)專家解釋，雖然爆炸發(fā)生在廚房但在臥室及室外造成更嚴(yán)重的損害，符合天然氣爆炸的特點(diǎn)。

    根據(jù)在案證據(jù)及相關(guān)論證可認(rèn)定三零一室和二零一室先后發(fā)生的兩次爆炸均由被告人鞏達(dá)釋放的天然氣引發(fā)。

    我在網(wǎng)上查了下，但是在司法實(shí)踐中，因故意釋放天然氣引發(fā)爆炸而構(gòu)成犯罪的案件并不多見，所以沒有多少可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)。”宋輝解釋道。

    “這個(gè)問題確實(shí)太專業(yè)了，超出一般人的認(rèn)知。所以只能聽專家的。畢竟這類案件不常見?！泵蠌V達(dá)說完，轉(zhuǎn)頭看向方軼：“方律師，您怎么看?！?/br>
    “嗯，我覺得咱們也不用糾結(jié)這個(gè)問題，畢竟咱們不是天然氣方面的專家。還有其他疑問嗎？”方軼說道。

    “我是這么想的，從釋放天然氣到他人人身財(cái)產(chǎn)遭受損害，一般需要一定的時(shí)間，包括長時(shí)間釋放天然氣、室內(nèi)的天然氣達(dá)到一定濃度、天然氣被引燃、燃燒過程中引發(fā)爆炸、爆炸造成人身財(cái)產(chǎn)損失等一系列環(huán)節(jié)。

    天然氣屬于日常使用的易燃易爆氣體，而爆炸的時(shí)間點(diǎn)又是每家每戶準(zhǔn)備做飯的時(shí)間點(diǎn)，可能存在多個(gè)用戶在爆炸前使用天然氣。

    在確定引發(fā)第一次和第二次爆炸的天然氣來源于被告人故意釋放的天然氣前，應(yīng)先排除其他用戶泄漏天然氣引發(fā)爆炸的可能性。”與李明博一同轉(zhuǎn)過來的一位叫吉紅英的女律師突然說道。

    這位吉紅英律師是李明博說到的三位資深律師之一，執(zhí)業(yè)有五六年了，平時(shí)的存在感極低，比較安靜。今天她的發(fā)言引起了方軼的注意，他沒想到吉紅英想的這么細(xì)。

    “我覺得吉律師說的有道理，我們可以用排除法，看看是否能將合理的懷疑都排除掉，雖然法院已經(jīng)有判決在先，但是再梳理一遍，說不定可以發(fā)現(xiàn)一些被遺漏的疑點(diǎn)?！狈捷W對吉紅英的發(fā)言給予了肯定，新進(jìn)入團(tuán)隊(duì)的律師需要鼓勵，不管說的對錯，只要提出意見就是融入團(tuán)隊(duì)的第一步，總比干坐著不發(fā)言強(qiáng)。

    “我說說我的想法，對于先后發(fā)生在樓上的小規(guī)模爆炸和被告人家中的大規(guī)模爆炸，是否均由被告人家中泄漏的天然氣引發(fā)，涉及定罪和量刑問題，非常重要。

    有沒有這種可能，在同一時(shí)間段，樓上住戶或其他住戶也存在天然氣泄漏的情況；另外，會不會有其他易燃易爆物質(zhì)爆炸后引發(fā)天然氣燃燒?！倍庞箍吭谏嘲l(fā)上，摸著下巴說道。說完，他看向宋輝。

    這種問題只有參與庭審的律師才有發(fā)言權(quán)，因?yàn)槠渌藢Π讣闆r所知有限，根本不熟悉。

    “這種可能性不大，在案證據(jù)足以認(rèn)定兩次爆炸均由被告人鞏達(dá)家中泄漏的天然氣引發(fā)，其持刀割斷天然氣軟管釋放天然氣行為與兩次爆炸有因果關(guān)系，主要證據(jù)包括：

    一、在案證據(jù)顯示，發(fā)生在301室的第一次爆炸系由被告人鞏達(dá)居住的201室釋放的天然氣引發(fā)。證據(jù)包括：

    1、被告人鞏達(dá)的供述，當(dāng)日九點(diǎn)四十分左右其在家中割斷天然氣軟管，至十一點(diǎn)多，樓上301發(fā)生爆炸時(shí)天然氣已大量泄漏。

    經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，兩層樓房的燃?xì)夤芎退艿裙艿琅c樓板之間有較大的縫隙，201室釋放的天然氣可由縫隙擴(kuò)散到301室廚房。

    2、301室居民的證言證實(shí)家中天然氣使用正常，爆炸發(fā)生時(shí)其正在做飯，點(diǎn)火一兩分鐘后發(fā)生爆炸，未發(fā)現(xiàn)其他異常情況。

    公安機(jī)關(guān)技術(shù)人員在現(xiàn)場勘查時(shí)對301室廚房進(jìn)行了檢查，天然氣相關(guān)設(shè)備均正常。

    綜合這兩方面理由，可排除301室廚房發(fā)生天然氣泄漏的可能性，彌漫在301室廚房并導(dǎo)致爆炸的天然氣只能來自樓下201室。

    301室廚房灶具點(diǎn)火一兩分鐘后才發(fā)生爆炸的現(xiàn)象，也符合天然氣燃燒、爆炸的特點(diǎn)。據(jù)專家介紹，點(diǎn)火后燃?xì)庠钪車烊粴鉂舛炔桓?，故未發(fā)生爆炸，隨著樓下泄漏氣體的滲入，火焰附近空氣中的天然氣濃度達(dá)到臨界點(diǎn)后即會發(fā)生爆炸。

    二、第二次爆炸發(fā)生在201室，且由被告人鞏達(dá)開燈點(diǎn)燃廚房泄漏的天然氣引發(fā)。主要證據(jù)：

    1、現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄證實(shí)，201室廚房內(nèi)的天然氣軟管被切斷且斷口新鮮，燃?xì)夤境鼍叩恼f明材料證實(shí)案發(fā)當(dāng)月該戶燃?xì)馐褂昧慷冈觯f明該戶天然氣軟管被人為割斷，導(dǎo)致天然氣大量泄漏。上述情況與鞏達(dá)所供述的為求自殺而用刀割斷天然氣軟管的情節(jié)能夠相互印證。

    2、201室的防盜門及門鎖均由內(nèi)向外彎曲，臥室的上下樓板均被炸穿，鑒定意見亦證實(shí)自房間內(nèi)提取的鏡子碎片上檢出天然氣爆炸燃燒殘留成分，說明該室發(fā)生過劇烈的天然氣爆炸，爆炸形成強(qiáng)烈的沖擊波向周圍擴(kuò)散。

    死亡被害人鄧春吉居住的202室防盜門由外向內(nèi)彎曲，室內(nèi)有多處氣體沖擊波造成的物品位移、破損痕跡，但無燃燒痕跡，說明202室受到來自室外的爆炸沖擊波破壞，室內(nèi)并未發(fā)生爆炸。

    3、理化檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)從鞏達(dá)身上檢出與廚房遺留的橙黃色附著物同類的物質(zhì)，鑒定意見證實(shí)此次爆炸的引火源是廚房電燈開關(guān)火花，上述情節(jié)與鞏達(dá)供述的進(jìn)入廚房后開燈時(shí)發(fā)生爆炸的情節(jié)相互印證。

    綜上，基本可以排除剛才杜律師所說的樓上住戶或其他住戶存在天然氣泄漏的情況，以及存在其他易燃易爆物質(zhì)爆炸后引發(fā)天然氣燃燒、爆炸的情況?！彼温蓭熣f道。

    眾人聽聞后，陷入了沉思，主要是這種案子大家都沒接觸過，不知道該從哪下手，就像是老虎捉到了刺猬，想美餐一頓，但就是找不到下嘴的地方。

    “一般天然氣發(fā)生爆炸要達(dá)到一定的濃度，也就是專家所說的臨界點(diǎn)。從釋放天然氣到引起爆炸一共有約兩個(gè)小時(shí)的時(shí)間，這個(gè)時(shí)間能否讓室內(nèi)的天然氣達(dá)到爆炸的濃度，并產(chǎn)生如此大的破壞力？”方軼端起茶杯，看著杯內(nèi)升騰的熱氣，突然轉(zhuǎn)頭看向宋輝。

    “這個(gè)問題當(dāng)時(shí)出庭的專家也做了解釋。

    根據(jù)專家的介紹，空氣中天然氣含量達(dá)到一定比例（一般為5％－15％）后會引發(fā)爆炸，但當(dāng)時(shí)被告人割斷膠管后釋放出的天然氣總量現(xiàn)在已經(jīng)無法準(zhǔn)確計(jì)算。

    根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，天然氣釋放兩三個(gè)小時(shí)后足以達(dá)到發(fā)生爆炸的濃度。201室建筑面積為40平米（實(shí)際使用面積不詳），按此類房屋通常層高2.8米計(jì)算，考慮到室內(nèi)設(shè)施、家具、用品等還占有一定體積，故實(shí)際可容納氣體的體積明顯小于90立方米。

    該室燃?xì)獗盹@示每小時(shí)最大釋放量為4立方米，按鞏達(dá)所述從其割斷膠管至第二次爆炸間隔約兩小時(shí)，可釋放天然氣約8立方米。

    考慮到當(dāng)時(shí)正值冬季，窗子處于關(guān)閉狀態(tài)，室內(nèi)密封較好，理論上天然氣如無外泄，則室內(nèi)濃度為8.9％（室內(nèi)總體積以90立方米計(jì)算）。

    退一步講，即使有部分天然氣泄漏至樓上，考慮到該室容納氣體的實(shí)際體積不足90立方米，廚房處天然氣濃度可能相對較高等情況，認(rèn)定該室發(fā)生爆炸時(shí)天然氣濃度，至少局部濃度，已達(dá)到爆炸臨界點(diǎn)與科學(xué)常理并無明顯矛盾。

    換句話說，在沒有其他易燃易爆物質(zhì)參與的情況下，該室內(nèi)的天然氣遇到電火花后足以發(fā)生燃燒、爆炸。

    上述專家的測算雖然并不精確，但在沒有相反證據(jù)的情況下，對解釋爆炸發(fā)生的原因還是很有幫助的，可信度比較高。

    另外，檢察院提交的現(xiàn)場勘查情況及相關(guān)技術(shù)鑒定顯示，現(xiàn)場并未發(fā)現(xiàn)天然氣以外的其他易燃易爆物質(zhì)爆炸的痕跡?！彼屋x說道。

    聽完宋輝的話眾人徹底沒咒念了，這案子肯定是因?yàn)樘烊粴馊紵?，進(jìn)而產(chǎn)生爆炸導(dǎo)致一人死亡，數(shù)人受輕微傷，以及大量的財(cái)產(chǎn)損失。

    “這案子判的是死刑，已經(jīng)報(bào)請最高院核準(zhǔn)了?！彼屋x見眾人不再說話，心里升起一股無力感?？磥磉@案子沒戲了。

    “從剛才討論的案情來看，本案被告人確實(shí)構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，定罪沒有問題?，F(xiàn)在的關(guān)鍵是量刑。

    我個(gè)人認(rèn)為本案與那種為bf社會而采用危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為存在一定的區(qū)別。

    鑒于被告人系為自殺而實(shí)施犯罪行為，主觀上屬間接故意，社會危害性要小于其他以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪，我認(rèn)為法院對被告人適用死刑有些量刑過重，適用死緩可能比較合適。”方軼沉思片刻后說道。

    “嗯，我同意方律師的意見。目前定罪方面的問題就不要考慮了，主要是量刑方面，有沒有機(jī)會。”杜庸非常同意方軼的意見。

    “宋律師，我也覺得方律師的建議可行。目前來看沒有更好的辯護(hù)方案。剛才我用手機(jī)在網(wǎng)上查了下，這案子在網(wǎng)上也有報(bào)道，關(guān)注的人比較多，不可能輕判，但是死刑立即執(zhí)行又量刑過重，所以死緩可能比較可取。

    當(dāng)然這都是咱們的想法，出了這么大的事，省高院不僅要考慮法律效果，還要考慮社會效果，最后最高院會怎么判，要看被告人的運(yùn)氣了。”孟廣達(dá)說道。

    屋里的律師都是行內(nèi)人，自然明白孟廣達(dá)的意思。最高院的法官專業(yè)能力還是很強(qiáng)的，他們對案件的看法很難被律師的意見所左右。所以不管律師怎么想，怎么說，最后還要看法官怎么看這案子。

    “好吧，也只能從這方面進(jìn)行辯護(hù)了。”宋輝點(diǎn)點(diǎn)頭，有個(gè)方向總比沒有強(qiáng)。

    方軼看著宋輝，心中感慨：老宋的運(yùn)氣真是無敵，這么難搞的案子都能找到他，不知道什么時(shí)候老宋才能轉(zhuǎn)運(yùn)。不過話又說回來了，福兮禍所依，禍兮福所致，說不定壞事也是好事，誰說的準(zhǔn)呢。