這樣做無(wú)疑是不合理的，違背了搶劫罪的立法初衷。

    而養(yǎng)老院里。

    眾人聽到了張瑋的這番質(zhì)疑，也都瞪大了眼睛。

    “這個(gè)張瑋……到底是哪邊的？當(dāng)著人家的面，將東西搶走，這都不構(gòu)成搶劫？”

    “我記得我們出去釣魚的那次，小秦釣上的陰沉木就是被人當(dāng)面搶走的啊。”

    “那次都構(gòu)成了搶劫，為啥這次就不構(gòu)成了？”

    “小秦，這到底是咋回事？”

    “……”

    張清源等人紛紛側(cè)過(guò)身。

    盯著秦牧。

    滿臉的疑惑。

    就連萬(wàn)中元也露出了詫異之色。

    顯然。

    張瑋的這番言論，他也沒搞明白。

    “搶劫罪需要的是暴力行為或者脅迫手段，最好是滿足了雙方實(shí)力差距過(guò)大的條件?！?/br>
    秦牧望著眾人，微笑著解釋道：“我之前陰沉木被搶，對(duì)方是六個(gè)大漢，而我手無(wú)縛雞之力，加上全程錄像，對(duì)方言語(yǔ)狠厲，存在威逼行為，自然構(gòu)成了搶劫罪。”

    之前陰沉木的案子……

    他親手送進(jìn)去了六個(gè)人。

    全是搶劫罪。

    搶劫金額巨大。

    判處了十年以上的有期徒刑。

    而趙德柱等人……

    他們雖然也當(dāng)著面搶走了南瓜，但考慮到雙方實(shí)力差距并不懸殊。

    加上老人們行動(dòng)緩慢，體力不行。

    不足以對(duì)胡問凝構(gòu)成威脅。

    胡問凝其實(shí)可以強(qiáng)行阻止，但她卻因?yàn)橼w德柱等人的年齡而沒有當(dāng)場(chǎng)阻止。

    這次退讓在情理之中。

    因此不構(gòu)成搶劫。

    “原來(lái)是這樣？可惜當(dāng)時(shí)小秦沒在場(chǎng)，不然高低給他們構(gòu)成一個(gè)搶劫罪鐵證！”

    “懂點(diǎn)法還是有用的，難免某些時(shí)候就可以湊夠證據(jù)，將對(duì)方送走?！?/br>
    “小秦，你確定你手無(wú)縛雞之力，打不過(guò)那六個(gè)人？”

    “我覺得，如果要構(gòu)成雙方實(shí)力差距懸殊，除非是胡問凝當(dāng)場(chǎng)殘疾，才無(wú)力阻止?！?/br>
    “……”

    張清源等人露出了恍然之色。

    略帶著幾分感慨。

    有秦牧在場(chǎng)解釋，他們對(duì)案子看的更清楚了。

    學(xué)過(guò)法的和沒學(xué)過(guò)法的……

    在處事上，的確有極大的不同。

    同樣是被當(dāng)面搶東西。

    秦牧直接反手給對(duì)方搶劫罪送進(jìn)去了。

    而胡問凝這邊，卻可能因?yàn)檎J(rèn)定要件不充分，而無(wú)法構(gòu)成搶劫罪。

    少了這一條重罪……

    他們的刑期至少下降了三年。

    人群里。

    萬(wàn)中元同樣點(diǎn)了點(diǎn)頭，不動(dòng)聲色的望了秦牧一眼。

    愈發(fā)覺得秦牧很危險(xiǎn)。

    當(dāng)時(shí)那個(gè)陰沉木的案子他曾聽說(shuō)過(guò)，就是當(dāng)著秦牧的面搬走了陰沉木，結(jié)果六人都被判了十年以上！

    “得罪誰(shuí)，也別得罪秦牧?！?/br>
    他心中默念了一句，對(duì)自己悄然說(shuō)道。

    ……

    與此同時(shí)。

    梓州某區(qū)法院。

    第一刑事審判庭。

    張瑋在質(zhì)疑了搶劫罪的證據(jù)之后，接著說(shuō)道：“另外，公訴人提出的故意破壞他人財(cái)物罪，同樣不適合我方當(dāng)事人?！?/br>
    “在視頻里，我方當(dāng)事人雖然砍毀了南瓜，但每人毀壞的南瓜數(shù)量有限，價(jià)值也僅在幾百元之間?！?/br>
    “按照刑法規(guī)定，故意破壞財(cái)物罪，指的是故意毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為?！?/br>
    “論單獨(dú)個(gè)體而言，我方毀壞的南瓜價(jià)值都未達(dá)到梓州當(dāng)?shù)氐牧缸匪輼?biāo)準(zhǔn)?！?/br>
    “毀壞的南瓜……”

    當(dāng)著法庭上眾人的面。

    他繼續(xù)發(fā)揮，將南瓜的單價(jià)統(tǒng)計(jì)之后，得出己方的每個(gè)當(dāng)事人平均只毀壞了數(shù)個(gè)南瓜。

    沒有達(dá)到故意毀壞他人財(cái)物罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。

    即不構(gòu)成此項(xiàng)犯罪。

    這個(gè)罪……

    情節(jié)一般的，處以三年以下有期徒刑、管制或者拘役，單處或者并處罰金。

    情節(jié)嚴(yán)重的，處以三年以上，七年以下有期徒刑。

    而故意破壞財(cái)物罪在梓州最低的立案標(biāo)準(zhǔn)……

    至少是2000元。

    而趙德柱等人的偷瓜行為，只是累計(jì)達(dá)到，單獨(dú)并未達(dá)到。

    所以不能簡(jiǎn)單的以這個(gè)罪名來(lái)論斷。

    他的這個(gè)辯護(hù)……

    找的是立案金額的漏洞。

    “對(duì)方律師所說(shuō)，我方并不認(rèn)同?！?/br>
    而緊接著。

    一名公訴人站了出來(lái)，沉聲反駁道：“我方提出的證據(jù)，可以清楚看到，趙德柱等老人陸續(xù)前往南瓜地偷竊、砍毀南瓜，明顯屬于有預(yù)謀的行為?！?/br>
    “已經(jīng)是有組織的預(yù)謀犯罪，便應(yīng)當(dāng)以團(tuán)伙作案來(lái)論處?！?/br>
    “金額的判定不能以個(gè)人而定，而應(yīng)以破壞的南瓜總金額來(lái)判定?！?/br>
    鏗鏘有力的聲音，回蕩在法庭。

    張瑋聞言，面色不由一凝。

    第二百四十五章 惡人該用惡人磨！

    預(yù)謀犯罪這一點(diǎn)……

    對(duì)他的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，十分致命。

    因?yàn)椤?/br>
    他們的行動(dòng)，都是成群結(jié)隊(duì)，陸續(xù)前往的南瓜地。

    雖然他們搬南瓜的行為，都是各搬各的。

    但總的來(lái)說(shuō)，他們的行為和有組織的犯罪脫不了干系。