彭平康聞言，笑著看向周胤緒，玩味道，“周大人是想‘和議’？”

    周胤緒放下茶碗，“是，”他半開玩笑道，“我是怕了彭大人了，我現(xiàn)在見了彭大人啊，就好比那宋高宗見了完顏亮，但既沒有陳魯公幫著擋，又不能逃去‘浮海避敵’，只求能開恩‘和議’了?！?/br>
    彭平康道，“可宋高宗長壽，完顏亮卻在南征大宋時(shí)死于叛將之手，其帝位亦被金世宗篡奪。”他亦半開玩笑道，“周大人的這個(gè)類比，不會(huì)是在暗指我‘時(shí)日無多’了罷？”

    周胤緒立刻道，“豈敢？彭大人剛正不阿，自然長命百歲，”他笑了一下，“我方才話中的‘完顏亮’，是另有其人。”

    彭平康瞇了瞇眼，“周大人的話，說得未免有些刻薄了罷?！?/br>
    周胤緒觀察著彭平康的神情，“果然，彭大人上回說的那話，是哄我的假話。”他悠悠嘆了口氣，“倘若彭大人當(dāng)真偏好男色，自有人拿了彭大人的真心去，無論如何，也輪不到我啊?！?/br>
    彭平康笑道，“周大人是‘吃醋’了?！?/br>
    周胤緒道，“是啊，也難怪彭大人覺得我的話刻薄，連我自己，都覺得的話里帶了‘酸味兒’呢。”他笑笑，“不過我亦有些驚詫，彭大人是陳魯公一般的剛直人，竟能與‘完顏亮’那般……”

    彭平康立時(shí)打斷道，“周大人既想效仿宋高宗‘和議’，些須禮待‘金使’才好。”

    周胤緒微微揚(yáng)了揚(yáng)眉，抬眼與彭平康對視片刻，道，“‘岳武穆’已身在刑牢，‘金人’何須懼‘和議’不堅(jiān)？”

    彭平康道，“周大人以為，”他加重了些字音，“岳武穆之死是為一樁冤案嗎？”

    周胤緒道，“從法理上來論，岳武穆于淮西之役時(shí)抗旨逗留，擁兵坐觀，確犯了《宋刑統(tǒng)》之《擅興律》，罪證確鑿，依法應(yīng)斬。可岳武穆父子意圖謀反一事，便是‘莫須有’的千古奇冤?！?/br>
    彭平康意味深長地笑道，“我差點(diǎn)忘了，周大人是個(gè)連打殺鄉(xiāng)間胥吏都要論法的人，對于岳武穆父子謀反之冤案自然憤憤不平?！彼D了頓，道，“不過依法而言，宋高宗賜死岳武穆卻不能算作‘冤案’，對不對？”

    周胤緒輕輕點(diǎn)了點(diǎn)頭，道，“不錯(cuò)，以法理證據(jù)而論，淮西之役中宋高宗的御札往來與岳家軍的行軍日程便可依法定其為死罪了。”

    彭平康道，“是啊，單論斬殺岳武穆，其實(shí)根本不需要坐實(shí)其謀反罪?！彼聘锌愕溃扒貦u一黨卻為了坐實(shí)岳武穆父子謀反，刑訊疑犯，強(qiáng)行逼供，乃至遺臭萬年，真不知是為何？”

    周胤緒道，“自然是為了打壓‘主戰(zhàn)派’，分化武將勢力了。”他抬眼看向彭平康，“昔年宋高宗一心要與金人議和，秦檜既自知是因議和而拜相，又知宋高宗不愿見到‘三大將’勢力進(jìn)一步擴(kuò)大，因此才不遺余力地在岳武穆謀反一案上大張旗鼓地替宋高宗鏟除當(dāng)時(shí)朝廷中的‘主戰(zhàn)派’?！?/br>
    彭平康微笑道，“對，大宋南渡之后，所謂的‘北伐抗金’，其實(shí)只是虛無的政策路線，從另一個(gè)角度上來說，岳武穆父子謀反案不過是宋高宗時(shí)‘主戰(zhàn)派’與‘主和派’之間權(quán)力斗爭的縮影罷了。”

    周胤緒嘆了口氣，“是啊，岳武穆謚號(hào)為‘忠武’，可秦檜病逝時(shí)，宋高宗敕封的是‘忠獻(xiàn)’呢?！?/br>
    彭平康道，“都是‘忠’臣?！彼D了頓，道，“其實(shí)從當(dāng)時(shí)大宋的國勢上來論，‘主戰(zhàn)’與‘主和’都有各自的道理，只是‘主和’一派更符合宋高宗的政治利益罷了。”

    周胤緒道，“岳武穆一心抗金，臨死竟成了政治斗爭的獻(xiàn)祭品，當(dāng)真是造化弄人。”他微笑道，“依我說，這才是岳武穆之死最值稱‘冤’的地方，岳武穆死后，‘主戰(zhàn)派’在政治上完全落敗，朝廷中再無有力之人為‘北伐’發(fā)聲，‘抗金’徹底變成了投機(jī)者為自己攫取政治利益的口號(hào)，岳武穆若泉下有知，恐怕死不瞑目?！?/br>
    彭平康覷了周胤緒一眼，笑了起來，“周大人真是憂國憂民，可今時(shí)不同往日，東郡政治比宋時(shí)清明許多呢。”

    周胤緒也笑道，“是啊，”他似玩笑般道，“我料想，昔年完顏亮也以為大宋的政治要比大唐清明許多。”

    彭平康作勢點(diǎn)了點(diǎn)周胤緒，哈哈笑道，“周大人這般促狹，還說要效仿宋高宗‘議和’呢?！?/br>
    周胤緒道，“形勢如此，我若不與彭大人‘議和’，恐怕還未來得及談什么‘抗金’，我便成了‘岳武穆’謀反的同黨了?！?/br>
    彭平康笑道，“周大人看得比我明白，”他裝模作樣地嘆了口氣，“現(xiàn)下，我倒成了左右為難的‘政治投機(jī)者’了?！?/br>
    周胤緒驀地嗤笑了一下，冷聲道，“若是彭大人的身側(cè)時(shí)時(shí)站著一個(gè)‘秦檜’，恐怕比我看得更明白。”

    彭平康一怔，就見周胤緒斂了斂情緒，不咸不淡道，“說白了，都是自己人斗自己人，從古至今，都是內(nèi)斗禍國。”

    彭平康又怔了怔，附和道，“是啊?！彪S即，他回過神來道，“那么，周大人‘和議’的條件是什么呢？”

    周胤緒道，“我認(rèn)為，‘岳武穆’不該死，”他說著，看了看彭平康，見彭平康神情玩味，頓了一會(huì)兒，改口道，“或者說，就是當(dāng)真賜死，也不該以謀反罪論處?！?/br>
    彭平康道，“可若是證據(jù)確鑿……”

    周胤緒打斷道，“岳武穆謀反一事是‘莫須有’。”他恨聲道，“是秦檜一黨為置‘主戰(zhàn)派’政敵于死地，嚴(yán)刑拷打取得的口供，合的不知哪門子的法，如何能算‘證據(jù)確鑿’？當(dāng)時(shí)大宋詔獄已為秦檜一黨所控，棰楚之下，何求而不能得？”他說著，又?jǐn)苛藬壳榫w，看向彭平康，“不過本朝刑事清明，法度嚴(yán)謹(jǐn)，想來不會(huì)出現(xiàn)宋時(shí)情形罷？”

    彭平康微笑道，“我既非刑部判官，又從未擔(dān)任過制勘官，周大人如此問，可叫我怎么答呢？”

    ——————

    ——————

    1陳魯公是陳康伯

    完顏亮南征大宋是采石之戰(zhàn)，他落敗被殺的主要原因是后院起火。

    一開始南征的過程還挺順利的，沒想到他的弟弟完顏雍趁著他南征在后方奪權(quán)稱帝了，參加南征的將士竟然有從前線跑回去擁立完顏雍的，再加上當(dāng)時(shí)金國內(nèi)部的契丹人也在各種起義，所以導(dǎo)致軍心不穩(wěn)，渡長江取南宋的時(shí)候，三路水師全部被宋軍擊敗，金軍損失慘重。

    完顏亮野心又很大，打了敗仗也不往回退，一心要攻滅南宋，結(jié)果激起兵變，被叛將誅殺，完顏雍奪權(quán)成功，成為金世宗。

    《金史》詰旦追之，宋人逆戰(zhàn)，猛安韓棠軍卻，遂失利。

    溫都奧剌奔北，武捷軍副總管阿散率猛安謀克力戰(zhàn)，卻之。

    王權(quán)退保南岸。

    ……西蜀道徒單合喜駐散關(guān)，宋人攻秦州臘家城、德順州，克之。

    浙東道蘇保衡與宋人戰(zhàn)于海道，敗績，副統(tǒng)制鄭家死之。

    十一月庚午，左司郎中兀不喝等聞赦，入白東京即位改元事，上拊髀嘆曰“我本欲滅宋后改元大定，豈非天命乎？”出其書示之，即預(yù)志改元事也。

    ……上駐軍江北。遣武平總管阿鄰先渡江至南岸，失利。

    上還和州，遂進(jìn)兵揚(yáng)州。

    甲午，會(huì)舟師于瓜洲渡，期以明日渡江。

    乙未，浙西兵馬都統(tǒng)制完顏元宜等軍反，帝遇弒，崩，年四十。

    2關(guān)于岳飛在淮西之役中抗旨逗留的內(nèi)容是取自《建炎以來朝野雜記》乙集卷一二中《岳少保誣證斷案》里的紹興十一年十二月二十九日《刑部大理寺狀》

    準(zhǔn)尚書省札子“張俊奏‘張憲供通，為收岳飛文字后謀反，行府已有供到文狀?！钍ブ肌痛罄硭轮盟靖?，聞奏。‘”

    ……及勘證得前少?！の鋭俣▏姽?jié)度使、充萬壽觀使岳飛所犯；內(nèi)

    岳飛——為因探報(bào)得金人侵犯淮南，前后一十五次受親札指揮，令策應(yīng)措置戰(zhàn)事，而坐觀勝負(fù)，逗留不進(jìn)。

    及因董先、張憲問張俊兵馬怎生的？

    言道“都敗了回去也?！?/br>
    便指斥乘輿，及向張憲、董先道“張家、韓家人馬，你只將一萬人蹉踏了！”

    及因罷兵權(quán)后，又令孫革寫書與張憲，令“措置別作擘畫”，又令“看訖焚之”，及令張憲虛申“探得四太子大兵前來侵犯上流”。自是之后，張憲商議，待反背而據(jù)守襄陽，及把截江岸兩頭，盡擄官私舟船。

    又累次令孫革奏報(bào)不實(shí)，及制勘虛妄等罪。

    除罪輕外，法寺稱“《律》‘臨軍征討，稽期三日者，斬?！啊赋獬溯?，情理相切要害者，斬‘系重罪。

    其岳飛，合依斬刑私罪上定斷合決重杖處死?！?/br>
    看詳岳飛坐擁重兵，于兩軍未解之間，十五次被受御筆，并遣中使督兵，逗留不進(jìn)；及于此時(shí)輒對張憲、董先指斥乘輿，情理切害；又說與張憲，董先，要蹉踏張俊、韓世忠人馬；及移書張憲，令“措置別作擘畫”，致張憲意待謀反，據(jù)守襄陽等處作過。委是情理深重?！峨贰贰白锶饲橹胤ㄝp，奏裁?！?/br>
    3說一下歷來有爭議的淮西之戰(zhàn)與定罪岳飛的宋高宗御札。

    淮西之役，大致包括兩個(gè)階段第一階段，從金人南侵，到宋軍收復(fù)廬州，起迄時(shí)間大致是紹興十一年正月十六日至二月。正月十六日，金兀術(shù)率九萬大軍從兩淮地區(qū)縱兵南侵。十八日，壽春失陷。

    面對金人南侵，宋廷的戰(zhàn)略意圖是讓淮西宣撫使張俊、淮北宣撫副使楊沂中正面迎敵；淮北宣撫判官劉锜北上防守廬州；湖北、京西宣撫使岳飛從鄂州出發(fā)，經(jīng)蘄州、黃州趨壽春，插入金軍腹背；淮東宣撫使韓世忠從東面的楚州出發(fā)，往濠州，堵住金軍退路。

    作戰(zhàn)任務(wù)是將深入淮西的兀術(shù)孤軍吃掉。為此，宋廷于正月二十日命劉锜率兵從太平州渡江北上，二十九日命岳飛從鄂州出發(fā)到江州，三十日命楊沂中從杭州引兵赴淮西，二月四日命張俊從建康北上，六日命韓世忠從楚州援淮西。

    正月二十七日，兀術(shù)陷廬州。二月十八日，楊沂中、劉锜等人大敗兀術(shù)于柘皋，金軍被迫退出廬州。二十日，楊沂中等人收復(fù)廬州，金軍撤退。

    第二階段，從金人圍濠州，到獲勝后渡淮北歸，起迄時(shí)間大致是紹興十一年三月初至三月中旬。金軍柘皋大敗后，撤退到距柘皋不遠(yuǎn)的紫金山，隨后一路北撤，最后在淮河邊上的濠州附近十五里下寨，停止撤退。

    三月四日，兀術(shù)聽取酈瓊的計(jì)策，包圍并攻打濠州。八日，金人攻陷濠州。九日，張俊得到濠州城里沒有金軍的錯(cuò)誤情報(bào)，以為金軍已離開濠州，命楊沂中帶兵趨濠州城下。金軍騎人幾乎全軍覆滅。其后，殘兵一路南逃，從宣化渡江返杭州。

    十一日，金軍開始乘勝北撤。十二日，韓世忠率領(lǐng)水師沿淮河逆流而上支援濠州，被金軍覺察后撤退，金軍也沒有阻攔。十三日，金人渡淮北歸，淮西之役結(jié)束。

    十四日，張俊渡江返回建康。十八日，劉锜從采石返回太平州?；次髦凼『?，張俊、楊沂中把責(zé)任推到劉锜、岳飛兩人身上。萬俟卨、羅汝輯、何鑄等人交章彈劾，指責(zé)岳飛抗旨逗留。

    后來，刑部、大理寺以詔獄辦理岳飛案，認(rèn)定岳飛抗旨逗留的證據(jù)主要是宋高宗的十五道御札以及岳家軍的行軍日程。

    在淮西之役的第一階段，宋高宗共頒發(fā)九道御札。

    其中，正月二十九日頒發(fā)的第一道御札（高宗宸翰七十三），要求岳飛“星夜前來江州，乘機(jī)照應(yīng)，出其前后，使賊腹背受敵，不能枝梧”。

    頒發(fā)時(shí)間不明的第二道御札（高宗宸翰七十四），要求岳飛“星夜倍道來江州，或從蘄、黃繞出其后，腹背擊賊”。

    二月七日頒發(fā)的第三道御札（高宗宸翰七十五），要求岳飛“倍道前來，合力擊賊”，并稱“今日之舉，社稷所系，貴在神速，少緩恐失機(jī)會(huì)也”。

    二月十日頒發(fā)的第四道御札（高宗宸翰七十六），由張去為親自送達(dá)岳飛，稱張俊、楊沂中、劉锜已于和州巢縣下寨，與賊相拒，韓世忠出兵濠上，要求岳飛“更須兼程，無詒后時(shí)之悔”。

    頒發(fā)時(shí)間不明的第五道御札（高宗宸翰七十七），又強(qiáng)調(diào)兵貴神速，不可錯(cuò)失機(jī)會(huì)。

    二月十五日頒發(fā)的第六道御札（高宗宸翰七十八），對岳飛出兵寄予厚望，甚至說“曉夕以佇出師之報(bào)”。

    頒發(fā)時(shí)間不明的第七道御札（高宗宸翰七十九），針對岳飛提出乘機(jī)攻打金軍后方的建議，宋高宗說“今江、浙駐蹕，賊馬近在淮西，勢所當(dāng)先”，要岳飛分清輕重，“親提勁兵，星夜前來蘄、黃，徑趨壽春，出其賊后”，與韓世忠、張俊、楊沂中、劉锜、李顯忠等合力剿除兇渠。

    二月十七日頒發(fā)的第八道御札（高宗宸翰八十），仍要岳飛“出蘄、黃，徑搗壽春，與韓世忠、張俊相應(yīng)”。

    二月十九日頒發(fā)的第九道御札（高宗宸翰八十一），得知岳飛出兵舒州后，說朝廷已解決其軍隊(duì)所需錢糧，要其神速出兵。

    在淮西之役的第二階段，宋高宗共頒發(fā)六道御札。

    其中，三月一日頒發(fā)的第一道御札（高宗宸翰八十二），要求岳飛與張俊會(huì)合，克復(fù)金軍占領(lǐng)的壽春。

    頒發(fā)時(shí)間不明的第二道御札（高宗宸翰八十三），要求岳飛與已提親兵自濠州往壽春的韓世忠“約與相見，從長措置”。

    三月十日頒發(fā)的第三道御札（高宗宸翰八十四），要求岳飛“星夜提精兵，裹糧起發(fā)，前來廬州就糧，直趨壽春，與韓世忠等夾擊金軍，擒殺兀術(shù)?！?/br>
    三月十一日頒發(fā)的第四道御札（高宗宸翰八十五），要求岳飛“切須徑赴廬州，審度事勢，以圖壽春”。

    頒發(fā)時(shí)間不明的第五道御札（高宗宸翰八十六），要求岳飛與韓世忠、張俊、楊沂中、劉锜會(huì)合，同力平定濠州金兵。

    三月十七日頒發(fā)的第六道御札（高宗宸翰八十七），要求岳飛“擇利提師，一出濠、壽間，牽制賊勢，以援世忠”。

    這十五道御札，始終要求岳飛快速援兵淮西抗金。

    以上宋高宗御札的內(nèi)容均取自岳珂的《鄂國金陀粹編》

    4岳珂對這條罪名的辯解是一，萬俟卨是借淮西之役打開缺口，以此羅織罪名；二，萬俟卨派人抄了岳飛的家，拿走了御札，有毀滅證據(jù)的嫌疑；三，萬俟卨曾經(jīng)授命元龜年故意紊亂詔書日期。

    《金佗稡編》自十三日以後，坐系兩月，無一問及先臣。卨等皆憂，懼無辭以竟其獄。

    或告卨曰“淮西之事，使如臺(tái)評，則固可罪也?！眳l喜，遽以白檜，十二月十八日，始劄下寺，命以此詰先臣。

    卨先令簿録先臣家，取當(dāng)時(shí)御札，束之左藏南庫，欲以滅跡。

    逼孫革等使證先臣逗遛，而往來月日甚明，竟不能紊，乃命大理評事元龜年雜定之，以傅會(huì)其獄?！渚擢z但稱以眾證結(jié)案，而先臣竟無服辭云。

    5從法理上來講，根據(jù)“眾證定罪”的原則，是可以坐實(shí)岳飛罪名的，依據(jù)宋朝的法律和量刑，岳飛案其實(shí)并不是一樁冤案。

    但是從光復(fù)中原，興復(fù)大宋的角度上來說，岳飛被殺，確實(shí)是千古奇冤。