第四節(jié) 人民移徙

    兩漢之世，移民之政頗詳。雖其行之之善否，未知如何，然國(guó)家于土滿(mǎn)、人滿(mǎn)之間，時(shí)思加以調(diào)劑；且欲以是振起風(fēng)俗；樹(shù)立邊防；則彰彰然也。晉、南北朝之世，此等用意，幾于不可復(fù)見(jiàn)。移民之舉，非計(jì)疆埸之利，則為鎮(zhèn)壓之圖而已。

    當(dāng)時(shí)行軍，多事俘掠。有以外夷而掠中國(guó)者，如石虎使夔安等略漢東，擁七千余家，遷于幽、冀是也。（《晉書(shū)·成帝紀(jì)》咸康五年。《石季龍載記》作七萬(wàn)戶(hù)，蓋侈辭。）有以外夷而略外夷者，如慕容皝伐宇文歸，徙其部人五萬(wàn)余落于昌黎；石虎伐段遼，遷其戶(hù)二萬(wàn)余于雍、司、兗、豫是也。（皆見(jiàn)《載記》。）不惟外夷，即中國(guó)人之用兵，亦往往如是，如邵續(xù)攻石勒之渤海，虜三千余人；（見(jiàn)《勒載記》。）桓溫?cái)∫ο?，徙其余眾三千余家于江、漢之間，（《穆帝紀(jì)》永和十二年。）攻苻健，健芟苗清野，軍糧不足，乃收三千余口而還是也。（《溫傳》。）當(dāng)時(shí)割據(jù)之國(guó)，初興之時(shí)，多務(wù)俘掠，或則逼徙其民，以益其眾，慕容氏、拓跋氏、沮渠氏、禿發(fā)氏尤甚，讀《晉書(shū)·載記》及《魏書(shū)·本紀(jì)》自見(jiàn)。如有率眾歸之者，自亦為其所樂(lè)受，如司馬楚之、刁雍、寇贊等之附魏皆是?！吨軙?shū)·司馬裔傳》：大祖令山東諸將，能率眾入關(guān)者，并加重賞，裔領(lǐng)戶(hù)千室先至，大祖欲遂以封之，可見(jiàn)其招徠之亟矣。

    勇于戰(zhàn)斗之民，及地方豪右，亦為割據(jù)者所欲徙。劉曜時(shí)，上郡氐、羌十余萬(wàn)落保險(xiǎn)不下，大酋虛除權(quán)渠自號(hào)秦王，游子遠(yuǎn)降之，徙其部落二十余萬(wàn)口于長(zhǎng)安。及討楊韜，又遷隴右萬(wàn)余戶(hù)。平陳安，則徙秦州大姓楊、姜諸族二千余戶(hù)于長(zhǎng)安。后趙滅前趙，徙關(guān)東流人、秦、雍大族九千余人于襄國(guó)。（皆見(jiàn)《劉曜載記》。《石勒載記》：勒滅前趙，徙氐、羌十五萬(wàn)落于司、冀。）先是石勒已徙平原烏丸三萬(wàn)余戶(hù)于襄國(guó)。其攻靳準(zhǔn)，又遷巴帥及諸羌、羯十余萬(wàn)落于司州。秦州休屠王羌反，徙其夷豪五千余戶(hù)于雍州。石虎破石生，徙雍、秦華戎十余萬(wàn)戶(hù)于關(guān)東。慕容恪克廣固，徙鮮卑、胡、羯三千余戶(hù)于薊。苻堅(jiān)滅慕容，徙鮮卑四萬(wàn)余戶(hù)于長(zhǎng)安。又徙關(guān)東豪桀及諸雜夷十萬(wàn)戶(hù)于關(guān)中，處烏丸雜類(lèi)于馮翊、北地，丁零翟斌于新安。齊神武虜紇豆陵伊利，遷其部落于河?xùn)|。周文帝破曹泥，遷其豪帥于咸陽(yáng)。大統(tǒng)十二年，宇文仲和反，獨(dú)孤信討禽之，遷其民六千余家于長(zhǎng)安。東梁州平，亦遷其豪帥于雍州。皆其犖犖大者也。此等異族，大抵勤事生產(chǎn)，不如漢人，而頗樂(lè)于戰(zhàn)斗，故欲逼遷之以絕后患，然則華人之習(xí)于戰(zhàn)斗者，自亦為其所欲徙，故周建德六年，有移并州軍人四萬(wàn)戶(hù)于關(guān)中之舉焉。地方豪右，恒反覆于疆埸之際，一彼一此之間，亦為割據(jù)者之所忌。在一地方有勢(shì)力者，易地則無(wú)能為，故當(dāng)時(shí)于降戶(hù)，有移之甚遠(yuǎn)者，如魏徙魯陽(yáng)叛蠻于幽、并諸州是也。（見(jiàn)《魏書(shū)·李柔傳》。）然此等舉措，多無(wú)以善其后。如梁定州刺史田超秀附魏，魏恐致邊役，未許，會(huì)超秀死，其部曲相率附魏，魏徙之六鎮(zhèn)、秦、隴，遂致所在反叛，（《魏書(shū)·蠻傳》。）其一事已。

    移民以實(shí)都邑若形要之地者亦有之。劉曜之移民于長(zhǎng)安，石勒之移民于襄國(guó)，即兼有此意者也。李壽以郊甸未實(shí)，都邑空虛，工匠械器，事未充盈，乃徙旁郡戶(hù)三丁已上，以實(shí)成都。宋文帝元嘉二十六年，詔曰：“京口皇基舊鄉(xiāng)，地兼蕃重，宜令殷阜，式崇形望?？赡贾T州樂(lè)移者數(shù)千家，官給以田、宅，并蠲復(fù)?！贝私詫?zhuān)為充實(shí)地方起見(jiàn)。并有因此而出于俘掠者，如《魏書(shū)·世祖紀(jì)》：大平真君六年，使永昌王仁、高涼王那南掠淮、泗以北，徙青、徐之民，以實(shí)河北是也。《崔浩傳》：世祖搜于河西，詔浩詣行在所議軍事。浩表曰：“昔平?jīng)鲋?，臣愚以為北賊未平，征役不息，可不徙其民。案前世故事，計(jì)之長(zhǎng)者。若遷民人，則土地空虛，雖有鎮(zhèn)戍，適可御邊而已，至于大舉，軍資必乏。陛下以事闊遠(yuǎn)，竟不施用。如臣愚意，猶如前議。募徙豪強(qiáng)大家，充實(shí)涼土，軍舉之日，東西齊勢(shì)，此計(jì)之得者?！焙茷槟诵娜A夏之人，其為虜畫(huà)策，庸或別有深意，（見(jiàn)第八章第六節(jié)。）然其理自不誣。魏人于西域，守御之規(guī)，不逮前世遠(yuǎn)甚；而其于柔然，終不能一大創(chuàng)之者，亦以其根據(jù)實(shí)在西北，而魏涼州兵力大弱故也。（參看第十六章第八、第九節(jié)。）延興中，尚書(shū)以敦煌介遠(yuǎn)西北，寇賊路沖，慮或不固，欲移就涼州，賴(lài)韓秀力爭(zhēng)乃罷。使行尚書(shū)之議，則西北守御之規(guī)彌隘矣。此亦誤于初平?jīng)鲋輹r(shí)逼遷其民之故。反觀之，移民以實(shí)形要之地，其利自明。然晉、南北朝之世，能行此而收其利者，則絕未之見(jiàn)也。（河南之不可復(fù)，實(shí)誤于淮南之不能充實(shí)，即其大者，自東晉以來(lái)，弊皆如此。）

    《晉書(shū)·宣帝紀(jì)》：魏正始七年，吳寇沮中，夷夏萬(wàn)余家避寇北渡沔。帝以沔南近賊，若百姓奔還，必復(fù)致寇，宜權(quán)留之。曹爽不從。賊果襲破沮中，所失萬(wàn)計(jì)。有民而不能衛(wèi)，則反為敵資，此兵爭(zhēng)之世，緣邊之所以多曠土也。（《宋書(shū)·州郡志》論淮南云：三國(guó)時(shí)，江、淮為戰(zhàn)爭(zhēng)之地，其間不居者各數(shù)百里。此諸縣并在江北淮南，虛其地?zé)o復(fù)民戶(hù)。吳平，民各還本，故復(fù)立焉。其后中原亂，胡寇屢南侵，淮南民多南渡。成帝初，蘇峻、祖約為亂于江、淮，胡寇又大至，民南渡江者轉(zhuǎn)多，乃于江南僑立淮南郡及諸縣。此最可見(jiàn)兵爭(zhēng)而緣邊曠廢之情形也。）于是有度不能守而豫棄之者，《晉書(shū)·五行志》：孝武帝大元五年，大水，去年氐賊攻沒(méi)襄陽(yáng)，又向廣陵，于是逼徙江、淮民，悉令南渡，三州失業(yè)，道殣相望，即其事也。何承天以青、兗舊民，冀州新附，在界首者，為寇之資，欲悉徙之泰山以南，（參看第八章第七節(jié)。）姚萇僭即帝位，徙安定五千余戶(hù)于長(zhǎng)安，又以安定地狹，且逼苻登，使姚碩德鎮(zhèn)之，而徙安定千余家于陰密，亦此意也。然此等遷徙，無(wú)以善其后者多。禿發(fā)傉檀伐沮渠蒙遜而敗，又為赫連勃勃所破，慮東西寇至，乃徙三百里內(nèi)百姓，入于姑臧，遂召屠各成七兒之叛；宋武帝征姚泓，姚紹言于泓曰：“豫州、安定孤遠(yuǎn)，卒難救衛(wèi)，宜遷諸鎮(zhèn)戶(hù)，內(nèi)實(shí)京畿，可得精兵十萬(wàn)”，泓以疑忌姚恢，未用其策，（見(jiàn)第七章第七節(jié)。）然即用之，亦未必能作困獸之斗也。有雖喪其地而仍欲遷其民者，如劉琨徙陘北五縣之民，而以其地畀鮮卑；陳亡淮南，而徙三州、九郡之民是也。亦有地經(jīng)殘破，不復(fù)可守，而為移民之計(jì)者，如宋元嘉二十八年徙彭城流民于瓜步，淮西流民于姑熟是也。此等皆隨軍事為進(jìn)退，不足語(yǔ)于移民之計(jì)也。

    徙戶(hù)雖云顛沛，亦必薄有貲財(cái)，移徙之間，多致喪失，此人民之所以視遷徙為畏途也。《晉書(shū)·禿發(fā)傉檀載記》：傉檀伐沮渠蒙遜，掠五千余戶(hù)而歸。其將屈右進(jìn)曰：“徙戶(hù)貲財(cái)，盈溢衢路，宜倍道還師，早度峻險(xiǎn)?！毙l(wèi)尉伊力延曰：“彼徒我騎；勢(shì)不相及。若倍道還師，必捐棄貲財(cái)，示人以弱?！倍矶桁F風(fēng)雨，蒙遜軍大至，傉檀敗績(jī)而還。騎步勢(shì)不相及，而傉檀卒致敗績(jī)者，以徙戶(hù)為貲財(cái)所累，不能速行也。然即使徐行，安然而返，亦未必能一無(wú)所損。故徙戶(hù)多困窮。李平（崇從弟。）表宣武，言代人之遷洛者，“貲產(chǎn)罄于遷移，牛畜斃于輦運(yùn)，陵大行之險(xiǎn)，歷長(zhǎng)津之難，辛勤備經(jīng)，得達(dá)京闕，富者猶損大半，貧者可以意知”，則其明證。《魏書(shū)·高允傳》：顯祖平青、齊，徙其族望于代。時(shí)諸士人，流移遠(yuǎn)至，率皆饑寒。徙人之中，多允姻媾，皆徒步造門(mén)。允散財(cái)竭產(chǎn)，以相贍振；慰問(wèn)周至；無(wú)不感其仁厚。傅永為崔道固城局參軍，與道固俱降，入為平齊百姓。父母并老，饑寒十?dāng)?shù)年。賴(lài)其強(qiáng)于人事，戮力傭丐，得以存立。此其幸而獲濟(jì)者。其不能自強(qiáng)，又莫相振恤，以至流離死亡者，蓋不知凡幾矣！故移民極易召變。慕容麟說(shuō)慕容德曰：“魏雖拔中山，勢(shì)不久留，不過(guò)驅(qū)掠而返。人不樂(lè)徙，理自生變。然后振威以援之，魏則內(nèi)外受敵，可一舉而取?！逼浜笪汗鲁鹑逯儯ㄒ?jiàn)第八章第六節(jié)。）惜乎燕勢(shì)大弱，無(wú)以乘之，使其少能自振，因憚遷之民，以犄思?xì)w之眾，魏未必能遂有趙、魏也。《北史·崔宏傳》：明元以郡國(guó)豪右，為人蠹害，優(yōu)詔征之。人多戀本，而長(zhǎng)吏逼遷之。輕薄少年，因相扇動(dòng)，所在聚結(jié)。西河、建興，盜賊并起，守宰討之不能禁。帝引宏及安同、叔孫建、元屈等問(wèn)焉。宏欲大赦以紓之。屈曰：“不如先誅首惡，赦其黨類(lèi)?！焙暝唬骸巴跽吲R天下，以安人為本，何顧小曲直也?！泵髟獜闹?。使從元屈之議，其亂恐非一時(shí)所能定也。

    《魏書(shū)·崔玄伯傳》言：道武還代京，親登山頂，撫慰新民。適遇玄伯，扶母登嶺，賜以牛米。因詔諸徙人不能自進(jìn)者，給以車(chē)牛。此等事特出偶然，況其口惠而實(shí)不至？而督促之人，卻有極暴虐者，如略陽(yáng)王羯兒與永昌王健討禿發(fā)保周，徙張掖數(shù)百家于武威，與諸將私自沒(méi)入是也。（《魏書(shū)·道武七王傳》。又《周觀傳》：真君初，詔觀討禿發(fā)保周，徙其民百家，將置于京師，至武威，輒與諸將私分之。）流移之民，往往為舊民所輕侮，杜弢、邢杲，皆以是致叛，然亦有新民轉(zhuǎn)苦舊民者，如《魏書(shū)·娥清傳》言：徒何民散居三州，頗為民害，詔青徙之平城是也。當(dāng)時(shí)之于人民，一徙之后，或繼之以再徙，如姚興徙新平、安定新戶(hù)六千于蒲阪；呂光徙西?？と擞谥T郡，以其相扇動(dòng)，復(fù)徙之于西河是。孝靜帝之遷鄴，徙鄴舊人西徑百里，以居新遷之民，是又因移新民而累及舊人矣。移民之煩擾如此，民安得不視為畏途哉？《晉書(shū)·石季龍載記》：鎮(zhèn)遠(yuǎn)王擢，表雍、秦二州望族，自東徙以來(lái)，遂在戍役之例，既衣冠華胄，宜蒙優(yōu)免。從之。自是皇甫、胡、梁、韋、杜、牛、辛十有七姓，蠲其兵貫，一同舊族；隨才銓敘；思欲分還桑梓者聽(tīng)之。其非此等，不得為例?！段簳?shū)·世祖紀(jì)》：大延元年，二月，詔長(zhǎng)安及平?jīng)雒襻阍诰?，其孤老不能自存者，?tīng)還鄉(xiāng)里。（《劉昺傳》：世祖平?jīng)鲋荩棵駯|遷，夙聞其名，拜樂(lè)平王從事中郎。世祖詔諸年七十已上，聽(tīng)留本鄉(xiāng)，一子扶養(yǎng)。昺時(shí)老矣，在姑臧歲余，思鄉(xiāng)而返。至涼州西四百里韭谷窟，遇疾而卒。）以聽(tīng)還鄉(xiāng)里為惠，可知新民之不安。史暠謂禿發(fā)利鹿孤曰：“今不以綏寧為先，惟以徙戶(hù)為務(wù)，安土重遷，故有離叛”，當(dāng)時(shí)如是者，正不止利鹿孤一人。遷徙者既久而不安，故壓力一弛，即相率遁歸本土，此冉閔之所以亡，蒲洪、姚弋仲，亦此等思?xì)w戎落之大酋耳。（參看第五章第三節(jié)?！端螘?shū)·天文志》：永和七年，劉顯殺石祇及諸胡帥，中土大亂，戎、晉十萬(wàn)數(shù)，各還舊土，互相侵略，及病疫死亡，能達(dá)者十二三。）

    新舊僑民，既難浹洽，則綏撫之者，不得不設(shè)僑州、郡、縣。宋南徐州備有徐、兗、幽、冀、青、并、揚(yáng)七州郡邑，（《宋書(shū)·州郡志》）。則其一例。不獨(dú)華人，即于戎落，亦或如是。《魏書(shū)·昭成子孫傳》：道武時(shí)，休屠郁原等叛，壽鳩之子素討之，徙千余家于涿鹿之陽(yáng)，立平原郡以處之，是其事也。僑州、郡、縣之置，實(shí)為政理之害，已見(jiàn)上節(jié)。

    移多就寡，實(shí)為移民之首務(wù)，此所以調(diào)劑土滿(mǎn)與人滿(mǎn)也，然能行之者絕少?！端螘?shū)·孔靖?jìng)鳌罚鹤屿`符，大明初入為丹陽(yáng)尹。山陰縣土境褊狹，民多田少，靈符表徙無(wú)貲之家于余姚、鄞、鄮三縣界，墾起湖田。上使公卿博議。公卿多不以為然。上違議從其徙民，并成良業(yè)。移多就寡，有成效者，恐惟此而已。封裕之諫慕容皝也，曰：“九州之人，塞表殊類(lèi)，襁負(fù)萬(wàn)里，流人之多舊士，十倍有余，人殷地狹，無(wú)田者十四”，其窘困之情可想。魏初徙民，多給田業(yè)。天興元年，二月，詔給內(nèi)徙民耕牛，計(jì)口授田；永興五年，七月，奚斤等破越勤倍泥部落，徙二萬(wàn)家于大寧，計(jì)口授田則其事。蓋代北地廣人希，故能如是。然鮮卑實(shí)昧于政理，恐亦未必能善其事也?！端鍟?shū)·食貨志》言：北齊天保八年，議徙冀、定、瀛無(wú)田之人于范陽(yáng)寬鄉(xiāng)，而百姓驚擾。土滿(mǎn)人滿(mǎn)之不易調(diào)劑，由來(lái)舊矣。

    官家移民，雖多無(wú)以善其后，然士大夫則仍有能為之率將者?！稌x書(shū)·徐邈傳》：東莞姑幕人也。祖澄之，為州治中，屬永嘉之亂，與鄉(xiāng)人臧環(huán)等，率子弟并閭里士庶千余家南渡江，家于京口?！蹲驽褌鳌吩疲壕煷髞y，逖率親黨數(shù)百家，避地淮、泗。以所乘車(chē)馬，載同行老疾，躬自徒步。藥物衣糧，與眾共之。又多權(quán)略。是以少長(zhǎng)咸宗之，推為行主。郗鑒之寢疾也，上疏曰：“臣所統(tǒng)錯(cuò)雜，率多北人?；虮七w徙，或是新附。百姓懷土，皆有歸本之心。臣宣國(guó)恩，示以好惡，處與田宅，漸得少安。聞臣疾篤，眾情駭動(dòng)。若當(dāng)北渡，必啟寇心?！币蛩]蔡謨?yōu)樾熘荽淌罚肿舆~為兗州刺史。逖與鑒之能保土立功，其故蓋可思矣。《孝友·庾袞傳》云：明穆皇后伯父也。諸父并貴盛，惟父獨(dú)守貧約。袞躬親稼穡，以給供養(yǎng)。齊王冏之唱義也，張弘等肆掠于陽(yáng)翟，袞乃率其同族及庶姓，保于禹山。是時(shí)百姓安寧，未知戰(zhàn)守之事。袞曰：“孔子云：不教而戰(zhàn)，是為棄之?！蹦思菏慷\曰：“古人有言，千人聚而不以一人為主，不散則亂矣，將若之何？”眾曰：“善。今日之事，非君而誰(shuí)？”袞乃誓之曰：“無(wú)恃險(xiǎn)，無(wú)怙亂，無(wú)暴鄰，無(wú)抽屋，無(wú)樵采人所植，無(wú)謀非德，無(wú)犯非義。戮力一心，同恤危難?！北娤虖闹Ｓ谑蔷U(xiǎn)阨，杜蹊徑，修壁塢，樹(shù)藩障，考功庸，計(jì)丈尺，均勞逸，通有無(wú)，繕完器備，量力任能，物應(yīng)其宜。使邑推其長(zhǎng)，里推其賢而身率之。分?jǐn)?shù)既明，號(hào)令不二。及賊至，袞乃勒部曲，整行伍，皆持滿(mǎn)而勿發(fā)。賊挑戰(zhàn)，晏然不動(dòng)，且辭焉。賊服其慎而畏其整，是以皆退。如是者三。及冏歸于京師，逾年不朝。袞曰：“晉室卑矣，寇難方興?！蹦藬y其妻子適林慮山。比及期年，而林慮之人歸之，咸曰庾賢。及石勒攻林慮，父老謀曰：“此有大頭山，九州之絕險(xiǎn)也，上有古人遺跡，可共保之?！被莸圻w于長(zhǎng)安，袞乃相與登于大頭山，而田于其下。年谷未熟，食木實(shí)，餌石藥，同保安之。及將收獲，命子怞與之下山，中涂目眩瞀，墜崖而卒。此傳稱(chēng)美，庸或過(guò)當(dāng)，然其人必田疇、管寧之倫，則可信矣。當(dāng)時(shí)山澤之主，堡塢之雄，此等人必不少也。官亦有能率民以徙者：柳慶五世祖恭，仕后趙為河?xùn)|郡守，以秦、趙喪亂，率民南徙，居于汝、潁之間；高翼為渤海大守，率合境徙于河、濟(jì)之間是其事。

    播遷之眾，能犯波濤，移殖海外者，亦頗有之?！稌x書(shū)·庾翼傳》言：時(shí)東土多賦役，百姓乃從海道入廣州。刺史鄧岳，大開(kāi)鼓鑄，諸夷因此知造兵器。翼表陳：“夷人常伺隙，若知造鑄之利，將不可禁。”此自一時(shí)之邊防言為可慮，自長(zhǎng)久之計(jì)言之，則夷人之開(kāi)化，正有藉于此等播遷之民矣?！恶T跋載記》：河間人褚匡言于跋曰：“陛下至德應(yīng)期，龍飛東夏，舊邦崇族，傾首朝陽(yáng)，以日為歲。若聽(tīng)臣往迎，致之不遠(yuǎn)?！卑显唬骸案艚^殊域，阻回?cái)?shù)千，何可致也？”匡曰：“章武郡臨海，船路甚通，（章武，見(jiàn)第八章第五節(jié)。）出于遼西臨渝，不為難也?！卑显S之?？飳づc跋從兄買(mǎi)、從弟睹自長(zhǎng)樂(lè)率五千余戶(hù)來(lái)奔。《陳書(shū)·蕭允傳》：侯景之亂，梁元帝為荊州刺史，朝士多往歸之。允弟引曰：“諸王力爭(zhēng)，禍患方始。今日逃難，未是擇君之秋。吾家再世為姑興郡，遺愛(ài)在民，正可南行，以存家門(mén)耳?！庇谑桥c弟彤及宗親百余人奔嶺表。觀此，知當(dāng)時(shí)南至交、廣，北至遼東、西，人民之浮海而往者，皆不少也。