第二十章

    晉南北朝實(shí)業(yè)

    第一節(jié) 農(nóng)業(yè)

    后漢之末，九州云擾，農(nóng)業(yè)大喪，一時(shí)較能自立者，皆恃屯田，已見(jiàn)《秦漢史》第十六章第一節(jié)。晉初開(kāi)創(chuàng)，于農(nóng)業(yè)仍甚留意，蓋時(shí)勢(shì)使然也?！妒鷤鳌罚喊鸀樗就剑唷爸菘まr(nóng)桑，未有賞罰之制，宜遣掾?qū)傺残?，均其土宜，舉其殿最，然后黜陟”。詔即使司徒督察州郡播殖。若宜有所循行者，其增置掾?qū)偈?，?tīng)取王官更練事業(yè)者。扶風(fēng)王駿，代汝南王亮鎮(zhèn)關(guān)中，勸晉農(nóng)桑與士卒分役。己及寮佐，并將帥兵士等，人限田十畝。具以表聞。詔遣普下州縣，使各務(wù)農(nóng)事。此等舉措，具見(jiàn)一時(shí)君若臣之屬望于農(nóng)。然其行之之效，終不能副其所期，何哉？官田收租大重，而民不勸，一也。（見(jiàn)第十九章第三節(jié)。）傅玄言：“耕夫務(wù)多種而耕暵不熟，徒喪功力而無(wú)收?！庇盅裕骸肮乓圆桨贋楫€，今以二百四十步為畝，（《齊民要術(shù)·雜說(shuō)篇》言：齊地大畝為一頃三十五畝，則當(dāng)時(shí)北方畝制，亦不畫(huà)一。）所寬過(guò)倍。近魏初課田，不務(wù)多其頃畝，但務(wù)修其功力，故百田收至十余斛，水田收十斛。自頃以來(lái)，日增頃畝之課，田兵益甚，功不能修理，至畝數(shù)斛以還，或不能償種?！保ㄐ橛分胸r(shí)陳便宜之語(yǔ)。）案武帝即位，段灼上疏追理鄧艾，言其為區(qū)種之法，手執(zhí)未耜，率先將士，而《食貨志》稱(chēng)其屯田之效曰：東南有事，大軍出征，資食有儲(chǔ)?！多S詵傳》言：詵母病，苦無(wú)車(chē)。及亡，家貧無(wú)以市馬。乃于所住堂北壁假葬。養(yǎng)雞種蒜，竭其方術(shù)。喪過(guò)三年，得馬八匹，輿柩至冢?！峨[逸傳》言：郭文，（河內(nèi)軹人。）洛陽(yáng)陷，步擔(dān)入?yún)桥d余杭大滌山中窮谷無(wú)人之地，倚木于樹(shù)，苫覆其上而居焉。區(qū)種菽麥，采竹葉、木實(shí)，貿(mào)鹽以自供。食有余谷，輒恤窮匱。皆可見(jiàn)耕作精者收效之宏。然土?xí)缛讼Ｖ畷r(shí)，農(nóng)民每好多占頃畝，官家所課之田，又以頃畝多少為黜陟，督課者遂務(wù)虛張其數(shù)以為功；而甫田維莠之弊作矣，二也。又豪強(qiáng)占奪，屯官亦各恤其私，疆理之道，遂至不得其宜。《束晳傳》：時(shí)欲廣農(nóng)，晳上議，以為“州司十郡，土狹人繁，三魏尤甚。（晳又言：“昔魏氏徙三郡人在陽(yáng)平、頓丘界，今者繁盛，合五六千家。二郡田地逼狹，謂可遷徙西州，以充邊土?！眲t當(dāng)時(shí)以大體言之，雖苦土滿(mǎn)，而土狹人繁之弊，仍在所不免，此皆調(diào)劑之未得其宜也。）而豬、羊、馬牧，布其境內(nèi)。宜悉破廢，以供無(wú)業(yè)。業(yè)少之人，雖頗割徙，在者猶多。田諸苑牧，不樂(lè)曠野，貪在人間，故謂北土不宜畜牧。此誠(chéng)不然。可悉徙諸牧，使馬、牛、豬、羊，龁草于空虛之田；游食之人，受業(yè)于賦給之賜”。是當(dāng)時(shí)曠良田以為牧場(chǎng)也。又言：“汲郡之吳澤，良田數(shù)千頃，濘水停洿，人不墾殖。聞其國(guó)人，皆謂通泄之功，不足為難；舄鹵成原，其利甚重；而豪強(qiáng)大族，惜其魚(yú)、蒲之饒，搆說(shuō)官長(zhǎng)，終于不破。謂宜復(fù)下郡縣，以詳當(dāng)今之計(jì)。荊、揚(yáng)、兗、豫，污泥之土，渠塢之宜，必多此類(lèi)。宜詔四州刺史，使謹(jǐn)按以聞?！薄妒池浿尽份d杜預(yù)咸寧三年疏，言：“今者水災(zāi)，東南特劇。下由所在停污，高地皆多磽塉。宜大壞兗、豫州東界諸陂，隨其所歸而宣導(dǎo)之?！庇盅裕骸爸T欲修水田者，皆以火耕水耨為便，此事施于新田草萊，與百姓居相絕離者耳。往者東南草創(chuàng)人希，故得火田之利。自頃戶(hù)口日增，而陂堨歲決。良田變生蒲葦，人居沮澤之際，水陸失宜。放牧絕種，樹(shù)木立枯，皆陂之害也。陂多則土薄水淺，潦不下潤(rùn)。故每有水雨，輒復(fù)橫流，延及陸田。言者不思其故，因云此土不可陸種。臣計(jì)漢之戶(hù)口，以驗(yàn)今之陂處，皆陸業(yè)也。其或有舊陂、舊堨，則堅(jiān)完修固，非今所謂當(dāng)為人害者也。臣前見(jiàn)尚書(shū)胡威啟宜壞陂，其言墾至。中者又見(jiàn)宋侯相應(yīng)遵上便宜，求壞泗陂，徙運(yùn)送。時(shí)下都督，度支共處。各據(jù)所見(jiàn)，不從遵言。遵縣領(lǐng)應(yīng)佃二千六百口，可謂至少，而猶患地狹，不足肆力，此皆水之為害也。當(dāng)所共恤。而都督、度支，方復(fù)執(zhí)異。人心所見(jiàn)既不同，利害之情又有異。軍家之與郡縣，士大夫之與百姓，其意莫有同者。皆偏其利以忘其害。此理之所以未盡，而事之所以多患也。臣又案豫州界二度支所領(lǐng)佃者，州郡大軍雜士，凡用水田七千五百余頃耳。計(jì)三年之儲(chǔ)，不過(guò)二萬(wàn)余頃。以常理言之，無(wú)為多積無(wú)用之水。況于今者，水潦甕溢，大為災(zāi)害？宜發(fā)明詔，敕刺史、二千石：其漢氏舊陂、舊堨，及山谷私家小陂，皆當(dāng)修繕以積水。其諸魏氏以來(lái)所造立，及諸因雨決溢，蒲葦、馬腸陂之類(lèi)，皆決瀝之?！庇^此，而當(dāng)時(shí)豪民、田官各恤其私，不顧大局之情形可見(jiàn)矣。利于此而害于彼，而害且余于其利，農(nóng)業(yè)安得而興？三也。傅玄言：“先帝統(tǒng)百揆，分河堤為四部，并本凡五謁者，以水功至大，與農(nóng)事并興，非一人所周故也。今謁者一人之力，行天下諸水，無(wú)時(shí)得遍。伏見(jiàn)河堤謁者車(chē)誼，不知水勢(shì)。宜轉(zhuǎn)為他職，更選知水者代之。分為五部，使各精其方宜。”此在當(dāng)日，實(shí)為當(dāng)務(wù)之急，然未聞武帝能行之。而齊獻(xiàn)王言：“今地有余羨，而不農(nóng)者眾；加附業(yè)之人，復(fù)有虛假。宜嚴(yán)敕州郡，檢諸虛詐害農(nóng)之事，督實(shí)南畝?？伎?jī)黜陟，畢使嚴(yán)明。”傅玄言：“昔漢氏以墾田不實(shí)，征殺二千石以十?dāng)?shù)。臣愚以為宜申漢氏舊典，以警戒天下，郡縣皆以死刑督之。”束晳言：“今天下千城，人多游食，廢業(yè)占空，無(wú)田課之實(shí)。較計(jì)九州，數(shù)過(guò)萬(wàn)計(jì)?？缮陣?yán)此防，令監(jiān)司精察。一人失課，負(fù)及郡縣。”徒欲以cao切之政，責(zé)諸守令而已。而不知?jiǎng)裾n之效，非徒守令所能為也，亦何益哉？

    東渡以后，荊、揚(yáng)二州，農(nóng)業(yè)大盛。此蓋社會(huì)生計(jì)自然之演進(jìn)，而政府之南遷，或亦有以促之也?！端螘?shū)·孔靖?jìng)髡摗吩唬骸敖现疄閲?guó)盛矣。雖南苞象浦，西括邛山，至于外奉貢賦，內(nèi)充府實(shí)，止于荊、揚(yáng)二州。自漢氏以來(lái)，民戶(hù)凋耗。荊楚四戰(zhàn)之地，五達(dá)之郊，井邑殘亡，萬(wàn)不余一也。自元熙十一年馬休之外奔，至于元嘉末，三十有九載，兵車(chē)弗用，民不外勞，役寬務(wù)簡(jiǎn)，氓庶繁息，至余糧棲畝，戶(hù)不夜扃，蓋東西之極盛也。既揚(yáng)部分析，境極江南，考之漢域，惟丹陽(yáng)、會(huì)稽而已。自晉氏遷流，迄于大元之世，百許年中，無(wú)風(fēng)塵之警，區(qū)域之內(nèi)晏如也。及孫恩寇亂，殲亡事極。自此以至大明之季，年逾六紀(jì)，民戶(hù)繁育，將曩時(shí)一矣。地廣野豐，民勤本業(yè)。一歲或稔，則數(shù)郡忘饑。會(huì)土帶海傍湖，良疇亦數(shù)十萬(wàn)頃。膏腴上地，畝直一金。鄠、杜之間，不能比也。荊城跨南楚之富，揚(yáng)部有全吳之沃，魚(yú)、鹽、杞梓之利，充牣八方，絲、綿、布帛之饒，覆衣天下?！睋?jù)其說(shuō)，農(nóng)事之最盛者，實(shí)今兩湖間沼澤之區(qū)，及江、浙間之大湖流域也?！蛾悤?shū)·裴忌傳》：高祖誅王僧辯，僧辯弟僧智舉兵據(jù)吳郡。高祖遣黃他攻之，不能克。高祖謂忌曰：“三吳奧壤，舊稱(chēng)饒沃，雖兇荒之余，猶為殷盛，而今賊徒扇聚，天下?lián)u心，非公無(wú)以定之，宜善思其策?！奔赡死詹肯戮u據(jù)吳郡。又《沈君理傳》：高祖受禪，出為吳郡大守。是時(shí)兵革未寧，百姓荒弊，軍國(guó)之用，咸資東境。君理招集士卒，修治器械，民下悅附，深以干理見(jiàn)稱(chēng)。韋載之策齊軍曰：“若分兵先據(jù)三吳之路，略地東境，則時(shí)事去矣?？杉庇诨茨现?，以通東道運(yùn)輸。”（詳見(jiàn)第十三章第五節(jié)。）此策于高祖之成功，所關(guān)實(shí)大。凡此，皆可見(jiàn)當(dāng)時(shí)之財(cái)富，惟東土是資也。侯景亂后尚如此，況于平時(shí)哉？而荊楚自東渡以來(lái)，即能以其獨(dú)力，捍御北虜；庾翼、桓溫等，且能因乘時(shí)會(huì)，震撼北方；亦必非徒以其兵甲之精也。實(shí)業(yè)之有造于國(guó)，詎不大哉？

    然荊、揚(yáng)雖云殷盛，而淮南北之地，則極荒蕪，此于恢復(fù)之無(wú)成，所關(guān)亦大?！洱R書(shū)·徐孝嗣傳》云：是時(shí)（建武）。連年虜動(dòng)，軍國(guó)虛乏。孝嗣表立屯田，曰：“竊見(jiàn)緣淮諸鎮(zhèn)，皆取給京師，費(fèi)引既殷，漕運(yùn)艱澀。聚糧待敵，每若不圖。利害之基，莫此為甚。臣比訪(fǎng)之故老，及經(jīng)彼宰、守。淮南舊田，觸處極目。陂遏不修，咸成茂草。平原陸地，彌望尤多。今邊備既嚴(yán)，戍卒增眾，遠(yuǎn)資饋運(yùn)，近費(fèi)良疇，士多饑色，可為嗟嘆。愚欲使刺史、二千石，躬自履行，隨地墾辟。精尋灌溉之源，善商肥確之異。州、郡、縣戍，主帥以下，悉分番附農(nóng)。今水田既晚，方事菽、麥，菽、麥二種益是北土所宜，彼人便之，不減粳稻，開(kāi)創(chuàng)之利，宜在及時(shí)。所啟允合，請(qǐng)即使至徐、兗、司、豫，爰及荊、雍，各當(dāng)境規(guī)度，勿有所遺。別立主曹，專(zhuān)司其事。田器、耕牛，臺(tái)詳所給。歲終殿最，明其刑賞。此功克舉，庶有弘益。若緣邊足食，則江南自豐，權(quán)其所饒，略不可計(jì)。”事御見(jiàn)納。時(shí)帝已寢疾，兵事未已，竟不施行。史臣論之曰：“江左以來(lái)，不暇遠(yuǎn)策。王旅外出，未嘗宿飽。四郊嬰守，懼等松芻?？h兵所救，經(jīng)歲引日。凌風(fēng)泙水，轉(zhuǎn)漕艱長(zhǎng)。傾窖民之儲(chǔ)，盡倉(cāng)敖之粟。流馬木牛，尚深前弊，田積之要，惟在江、淮?？?guó)同興，遠(yuǎn)不周急。故吳氏列戍南濱，屯農(nóng)水右；魏世淮北大佃，而石橫開(kāi)漕，皆輔車(chē)相依，易以待敵。孝嗣此議，殆為空陳，惜矣。”可見(jiàn)屯田之策，于恢復(fù)之圖，所關(guān)實(shí)大也?！段簳?shū)·薛虎子傳》：虎子以大和四年，為彭城鎮(zhèn)將。上表言：“在鎮(zhèn)之兵，不減數(shù)萬(wàn)。資糧之絹，人十二匹。即自隨身，用度無(wú)準(zhǔn)。未及代下，不免饑寒。徐州左右，水陸壤沃。清、汴通流，足盈激灌。其中良田，十余萬(wàn)頃。若以兵絹市牛，分減戍卒，計(jì)其牛數(shù)，足得萬(wàn)頭。興力公田，必當(dāng)大獲粟稻。一歲之中，且給官食。半兵非植，余兵尚眾，且耕且守，不妨捍邊。一年之收，過(guò)于十倍之絹。暫時(shí)之耕，足充數(shù)載之食。于后兵資，惟須內(nèi)庫(kù)。五稔之后，谷、帛俱溢。”高祖納之。又《范紹傳》言：世宗時(shí)，有南討之計(jì)，發(fā)河北數(shù)州田兵二萬(wàn)五千人，通緣淮戍兵，廣開(kāi)屯田。八坐奏紹為西道六州營(yíng)田大使，加步兵校尉。紹勤于勸課，頻歲大獲。虜為之能收其利，而謂我不能為之哉？

    北方諸胡，知留心農(nóng)事者蓋寡。惟苻堅(jiān)，《晉書(shū)·載記》言其曾以境內(nèi)旱，課百姓區(qū)種。又慕容皝以牧牛給貧家田苑中，已見(jiàn)上章第三節(jié)。案封裕言：“自永嘉喪亂，百姓流亡。中原蕭條，千里無(wú)煙。饑寒流隕，相繼溝壑。先王以神武圣略，保全一方。故九州之人，塞表殊類(lèi)，襁負(fù)萬(wàn)里，若赤子之歸慈父。流人之多舊土，十倍有余。人殷地狹，故無(wú)田者十有四焉。”則當(dāng)時(shí)流民之入遼西者甚眾。皝不能撫綏之，乃重征之以要利，亦可謂無(wú)遠(yuǎn)略矣，然較之劉、石等之徒知虐取者，尚較愈也?！赌饺輰気d記》言：遼川先無(wú)桑，及廆通于晉，求種江南，平州桑悉由吳來(lái)?！恶T跋載記》云：跋勵(lì)意農(nóng)桑，勤心政事。乃下書(shū)，省徭薄賦。惰農(nóng)者戮之，力田者褒賞，命尚書(shū)紀(jì)達(dá)，為之條制。又下書(shū)曰：“今疆宇無(wú)虞，百姓寧業(yè)，而田畝荒穢，有司不隨時(shí)督察，欲令家給人足，不亦難乎？桑、柘之益，有生之本。此土少桑，人未見(jiàn)其利?？闪畎傩眨喝酥成Ｒ话俑?，柘二十根?！贝说冉暂^能留心民事者，然十六國(guó)中，殊不多見(jiàn)也。

    魏起陘北，至道武之世，乃知留心農(nóng)事?！段簳?shū)·食貨志》言：大祖經(jīng)略之先，以食為本。使東平公儀墾辟河北，自五原至于棝陽(yáng)塞外為屯田。初登國(guó)六年破衛(wèi)辰，收其珍寶、畜產(chǎn)，名馬三十余萬(wàn)，牛、羊四百余萬(wàn)，漸增國(guó)用。既定中山，分徙吏民及徒河種人工技巧十萬(wàn)余家，以充京都。各給耕牛，計(jì)口授田。（《紀(jì)》在天興元年。案明元永興五年，亦徙二萬(wàn)余家于大寧，計(jì)口授田。蓋北方土?xí)?，故能如是也。）天興初，制定京邑。東至代郡，西及善無(wú)，南極陰館，北盡參合，為畿內(nèi)之田。其外四方、四維，置八部帥以監(jiān)之。勸課農(nóng)耕，量校收入，以為殿最。自后比歲大熟，匹中八十余斛。是時(shí)戎車(chē)不息，雖頻有年，猶未足以久贍矣。大宗永興中，頻有水旱。神瑞二年，又不熟。京畿之內(nèi)，路有行饉。帝以饑，將遷都于鄴。用博士崔浩計(jì)，乃止。于是簡(jiǎn)尤貧者就食山東。敕有司勸課留農(nóng)者。自是民皆力勤，故歲數(shù)豐穰，畜牧滋息。世祖屢親戎駕，而委政于恭宗。真君中，恭宗下令，修農(nóng)職之教。此后數(shù)年之中，軍國(guó)用足矣?！豆ё诩o(jì)》言其制有司課畿內(nèi)之民，使無(wú)牛家以人力相貿(mào)，墾殖鋤耨。其有牛家與無(wú)牛家一人種田二十二畝，償以私鋤功七畝，如是為差。至與小、老無(wú)牛家種田七畝，小、老者償以鋤功二畝。皆以五口下貧家為率，各列家別口數(shù)所勸種頃畝，明立簿目。所種者于地首標(biāo)題姓名，以辨種殖之功。又禁飲酒、雜戲，棄本沽販者。此等煩碎之政令，安能及于閭閻而收實(shí)效？史云“墾田大為增辟”，亦不過(guò)緣飾之辭耳?！陡咦婕o(jì)》：延興三年二月，詔：“牧、守、令長(zhǎng)，勤率百姓，無(wú)令失時(shí)。同部之內(nèi)，貧富相通。家有兼牛，通借無(wú)者。若不從詔，一門(mén)之內(nèi)，終身不仕。守、宰不督察，免所居官?！贝蠛驮暾拢t：“牧民者若輕有征發(fā)，致奪民時(shí)，以侵擅論。民有不從長(zhǎng)教，惰于農(nóng)桑，加以罪刑?！比?，詔曰：“去年牛疫，死傷大半，耕墾之利，當(dāng)有虧損。今東作既興，人須肄業(yè)。其敕所在，督課田農(nóng)。有牛者加勤于常歲，無(wú)牛者倍庸于余年。一夫制治田四十畝，中男二十畝。無(wú)令人有余力，地有遺利。”四年四月，詔：“今農(nóng)時(shí)要月，百姓肆力之秋，而愚民陷罪者眾。宜隨輕重決遣，以赴耕耘?！蔽迥晡逶?，又詔：“農(nóng)時(shí)要月，民須余力。其敕天下，勿使留獄、久囚?！卑肝罕疽恍〔柯?，后來(lái)雖藉兵力，竊據(jù)中原，然實(shí)不知治體，其政令亦不甚能行，故至恭宗勸農(nóng)，所留意者，仍不過(guò)畿內(nèi)，至高祖世，乃勤勤誥誡牧、守，然以魏吏治之壞，此等空言，又豈能有驗(yàn)邪？《韓麒麟傳》：大和十一年，京都大饑。麒麟表陳時(shí)務(wù)曰：“今京師民庶，不田者多。游食之口，三分居二。一夫不耕，或受其饑，況于今者，動(dòng)以萬(wàn)計(jì)？自承平日久，豐穰積年，競(jìng)相矜夸，遂成侈俗。車(chē)服、第宅，奢僭無(wú)限。喪葬、婚娶，為費(fèi)日多。貴富之家，童妾袨服；工商之族，玉食錦衣。農(nóng)夫糟糠，蠶婦乏短褐。故令耕者日少，田有荒蕪，谷帛罄于府庫(kù)，寶貨盈于市里，衣食匱于室，麗服溢于路。饑寒之本，實(shí)在于斯。”以魏所兢兢留意之畿內(nèi)，而其情形至于如此，虜之所謂農(nóng)政者可知矣。

    畜牧之利，北方確較南土為饒，此則地利為之也?！段簳?shū)·食貨志》所言道武破劉衛(wèi)辰所收馬、牛、羊之?dāng)?shù)，蓋張侈之辭。然《尒朱榮傳》，言其家世富有，牛、羊、駝、馬，色別谷量；（見(jiàn)第十二章第四節(jié)?！侗饼R書(shū)·神武帝紀(jì)》：神武初見(jiàn)榮，說(shuō)曰：“聞公有馬十二谷，色別為群，將此竟何用也？”案此所記神武初見(jiàn)榮時(shí)事，皆飾說(shuō)不足信，然緣飾之辭，亦必揣度當(dāng)時(shí)情勢(shì)而為之，謂榮多馬，則不誣也。）又《廣陽(yáng)王深傳》，言其刺恒州，多所受納，政以賄成，私家有馬千匹者，必取百匹；可見(jiàn)北方之馬實(shí)多?！侗饼R書(shū)·盧潛傳》言：時(shí)敕送突厥馬數(shù)千匹于揚(yáng)州管內(nèi)，令土豪貴買(mǎi)之。錢(qián)直始入，便出敕括江、淮間馬，盡送官廄。由是百姓sao擾，切齒嗟怨。又可見(jiàn)南方之馬，多來(lái)自北方也。魏之服高車(chē)，徙諸漠南，此于魏之牧政，裨益甚大，詳見(jiàn)第八章第三節(jié)。《食貨志》云：泰常六年，詔六部民羊滿(mǎn)百口調(diào)戎馬一匹，亦可見(jiàn)北族牧利之饒。《志》又云：“世祖之平統(tǒng)萬(wàn)，定秦、隴，以河西水草善，乃以為牧地。畜產(chǎn)滋息，馬至二百余萬(wàn)匹，槖?cǎi)Y將半之，牛、羊則無(wú)數(shù)。高祖即位之后，復(fù)以河陽(yáng)為牧場(chǎng)，恒置戎馬十萬(wàn)匹，以擬京師軍警之備。每歲自河西徙牧并州，以漸南轉(zhuǎn)，欲其習(xí)水土而無(wú)死傷也。而河西之牧彌滋矣。正光以后，天下喪亂，遂為群盜所盜掠焉?！卑感⑽哪线w，主牧事者為宇文福?！陡鳌费裕盒⑽摹半菲錂z行牧馬之所。福規(guī)石濟(jì)以西，河內(nèi)以東，拒黃河南北千里為牧地，事尋施行，今之馬場(chǎng)是也。及從代移雜畜于牧所，福善于將養(yǎng)，并無(wú)損耗”。以吾民衣食所資之地，曠為異族之牧場(chǎng)，使得游牝其間，厚其力以猾夏，亦可哀矣。南北兵事之利鈍，步騎之不敵，實(shí)為其大原因；南方欲圖恢復(fù)，必有精騎以與虜決勝于中原；說(shuō)已見(jiàn)第八章第七節(jié)及第十一章第四節(jié)?！端鍟?shū)·賀婁子干傳》言：高祖以隴西頻被寇掠，甚患之。彼俗不設(shè)村塢，敕子干勒民為堡，營(yíng)田積谷，以備不虞。子干上書(shū)曰：“隴西、河右，土?xí)缑裣?，邊境未寧，不可廣為田種。比見(jiàn)屯田之所，獲少費(fèi)多，虛役人功，卒逢踐暴。屯田疏遠(yuǎn)者，請(qǐng)皆廢省。隴右之民，以畜牧為事，若更屯聚，彌不獲安。只可嚴(yán)謹(jǐn)斥堠，豈容集聚人畜？請(qǐng)要路之所，加其防守。但使鎮(zhèn)戍連接，烽堠相望，民雖散居，必謂無(wú)慮?！备咦鎻闹?。案游牧之民，所以難于制馭者，以其遷徙易，不易根剿，而其來(lái)犯又極飄忽故也。我之所業(yè)與彼同，則不足為憚?；瓷现兀纫诪樘斔鶖_，耕鑿難安，曷不制其表為牧地，養(yǎng)馬以備與虜馳驅(qū)乎？此古人未發(fā)之策，然言國(guó)防者似可參證也。

    山澤之利，雖已不可專(zhuān)恃，然亦有時(shí)而相需甚殷。杜預(yù)咸寧三年疏曰：“當(dāng)今秋夏，疏食之時(shí)，而百姓已有不贍。前至冬春，野無(wú)青草，則必指仰官谷，以為生命。此乃一方之大事，不可不豫為思慮者也。臣愚謂既以水為困，當(dāng)恃魚(yú)、菜、螺蜯，而洪波泛濫，貧弱者終不能得。今者宜大壞兗、豫州東界諸陂，隨其所歸而宣導(dǎo)之。交令饑者，盡得水草之饒。百姓不出境界之內(nèi)，旦暮野食。此目下日給之益也?！薄妒君堓d記》言：其時(shí)眾役繁興，軍旅不息；加以久旱；谷貴，金一斤直米二斗。使令長(zhǎng)率丁，隨山澤采橡、捕魚(yú)，以濟(jì)老弱?！侗饼R書(shū)·盧潛傳》言：高元海執(zhí)政，斷漁獵，而淮南人家，無(wú)以自資?？梢?jiàn)疏食、漁、獵之利，亦與民生相關(guān)非淺矣。

    喪亂之際，水利多不修舉，此與農(nóng)事，所關(guān)最大?！稌x書(shū)·苻堅(jiān)載記》言：堅(jiān)以關(guān)中水旱不時(shí)，議依鄭、白故事。發(fā)其王侯已下及豪望富室僮隸三萬(wàn)人，開(kāi)涇水上源，鑿山起堤，通渠引瀆，以溉岡鹵之田。及暮而成，百姓賴(lài)其利?！段簳?shū)·高祖紀(jì)》：大和十二年五月，詔六鎮(zhèn)、云中、河西及關(guān)內(nèi)六郡，各修水田，通渠溉灌。十三年八月，詔諸州鎮(zhèn)有水田之處，各通溉灌，遣匠者所在指授。此等政令，其效如何不可知，然即以政令論，南北朝之世，亦不多見(jiàn)也。《周書(shū)·武帝紀(jì)》：保定二年正月，初于蒲州開(kāi)河渠，同州開(kāi)龍首渠，以廣灌溉，此事當(dāng)較有實(shí)際?！段簳?shū)·崔楷傳》：楷因冀、定數(shù)州，頻遭水害，上疏曰：“自比定、冀水潦，無(wú)歲不饑；幽、瀛川河，頻年泛溢。豈是陽(yáng)九厄會(huì)，百六鐘期，故以人事而然，非為運(yùn)極?！庇傲科溴藻?，穿鑿涓澮，分立堤堨，所在疏通，豫決其路，令無(wú)停蹙。隨其高下，必得地形。土木參功，務(wù)從便省。使地有金堤之堅(jiān)，水有非常之備。鉤連相注，多置水口，從河入海，遠(yuǎn)邇徑過(guò)，瀉其潟，泄此陂澤。九月農(nóng)罷，量役計(jì)功。十月昏正，立匠表度?？h遣能工，麾畫(huà)形勢(shì)。郡發(fā)明使，籌察可不。審地推岸，辨其脈流。樹(shù)板分崖，練厥從往。別使案檢，分部是非，瞰睇川原，明審?fù)ㄈ?。?dāng)境修治，不勞役遠(yuǎn)。終春自罷，未須久功。即以高下?tīng)I(yíng)田，因于水陸，水種秔稻，陸蓺桑麻。必使室有久儲(chǔ)，門(mén)豐余積。其實(shí)上葉御災(zāi)之方，亦為中古井田之利。即之近事，有可比倫。江、淮之南，地勢(shì)洿下。云雨陰霖，動(dòng)彌旬月。遙途遠(yuǎn)運(yùn)，惟有舟艫。南畝畬菑，微事未耜。而眾庶未為饉色，黔首罕有饑顏。豈天德不均，致地偏罰？故是地勢(shì)異圖，有茲豐餒”。后世論者，每謂興水利即所以除水害，故溝洫實(shí)為治水要圖，楷之所論，已先發(fā)其義矣。河域水利，不如江域之饒，而文明啟發(fā)，轉(zhuǎn)在其先者？溝洫之修舉實(shí)為之，溝洫廢而水災(zāi)興，隋、唐以后，北方遂仰給于江、淮矣，此古今升降之一大端也。而其轉(zhuǎn)移，實(shí)在晉、南北朝之世，喪亂與民生之關(guān)系，豈不大哉？然南方水利，雖云得天獨(dú)厚，人工亦未嘗廢，觀會(huì)稽民丁，無(wú)士庶皆保塘役；揚(yáng)、南徐二州橋、桁、塘、埭，亦有丁功可知。（見(jiàn)第十九章第一節(jié)。）世豈有專(zhuān)恃天惠之事乎！又晉世水碓之利頗大。張方?jīng)Q千金堨，水碓皆涸，（見(jiàn)第三章第三節(jié)。）實(shí)為常山覆敗之因，可見(jiàn)其與民生相關(guān)之切。然多為豪強(qiáng)所擅，石崇之?dāng)。兴静鹃喥漩ぎa(chǎn)，水碓至三十余區(qū)是也。（見(jiàn)第十九章第二節(jié)。）《晉書(shū)·魏舒?zhèn)鳌?，言其遲鈍質(zhì)樸，不為鄉(xiāng)親所重。從叔父吏部郎衡，有名當(dāng)世，亦不之知，使守水碓?？梢?jiàn)豪貴之擅此者頗多，細(xì)民亦必不免受其剝削矣。南方則似無(wú)此利，故至祖沖之始創(chuàng)為之，而后亦不聞其推行也，見(jiàn)下節(jié)。

    礦業(yè)，當(dāng)此時(shí)代，實(shí)極衰微。南北朝之世，所以迄欲鑄錢(qián)而終不能善者，銅之乏，實(shí)為其大原，別見(jiàn)第四節(jié)?！洱R書(shū)·劉悛傳》：悛于永明八年啟武帝，言“南廣郡界蒙山下，有城名蒙城，有燒爐四所。從蒙城渡水南百許步，平地掘土深二尺得銅。又有古掘銅坑。其地即秦之嚴(yán)道，漢文帝賜鄧通鑄錢(qián)之處。近喚蒙山獠出，云甚可經(jīng)略。此議若立，潤(rùn)利無(wú)極”。上從之，遣使入蜀鑄錢(qián)，得千余萬(wàn)。功費(fèi)多，乃止。南朝因鑄錢(qián)而開(kāi)礦之事，惟此一見(jiàn)而已?！端螘?shū)·良吏傳》：徐豁，于元嘉初為始興大守。三年，遣大使巡行四方，并使郡縣各言損益。豁因此表陳三事。其二曰：“郡領(lǐng)銀民三百余戶(hù)。鑿坑采砂，皆二三丈。功役既苦，不顧崩壓。一歲之中，每有死者。官司檢切，猶致逋違。老少相隨，永絕農(nóng)業(yè)。千有余口，皆資他食。尋臺(tái)邸用米，不異于銀，謂宜準(zhǔn)銀課米，即事為便。”其三曰：“中宿縣俚民課銀，一子丁輸南銀半兩。尋此縣自不出銀。又俚民皆巢居烏語(yǔ)，不閑貨易之宜，每至買(mǎi)銀，為損已甚。又稱(chēng)兩受入，易生jian巧，山俚愚弱，不辨自伸。官所課甚輕，民以所輸為劇。今若聽(tīng)計(jì)丁課米，公私兼利?！钡V課之治累于民，及其有名無(wú)實(shí)如此。北朝礦利，亦極微末?！段簳?shū)·食貨志》云：世宗延昌三年，春，有司奏長(zhǎng)安驪山有銀礦，二石得銀七兩。其年秋，桓州又上言：白登山有銀礦，八石得銀七兩，錫三百余斤。詔并置銀官，常令采鑄。又漢中舊有金戶(hù)三千余家，常于漢水沙淘金，年終總輸。后臨淮王彧為梁州刺史，奏罷之。又云：熙平二年冬，尚書(shū)崔亮，奏恒農(nóng)郡銅青谷有銅礦，計(jì)一斗得銅五兩四銖。葦池谷礦，計(jì)一斗得銅五兩。鸞帳山礦，計(jì)一斗得銅四兩。河內(nèi)郡王屋山礦，計(jì)一斗得銅八兩。南青州苑燭山，齊州商山，并是往昔銅官，舊跡見(jiàn)在。謹(jǐn)案鑄錢(qián)方興，用銅處廣，既有冶利，并宜開(kāi)鑄。詔從之。然亦徒因此而致私鑄繁興而已，見(jiàn)第四節(jié)。

    此時(shí)農(nóng)學(xué)，亦極衰微?！端鍟?shū)·經(jīng)籍志》載農(nóng)家之書(shū)五種：《氾勝之書(shū)》二卷，《四人月令》一卷，（后漢崔寔?zhàn)＃┥薪詽h人之作。《禁苑實(shí)錄》一卷，不著撰人名字。惟《齊民要術(shù)》十卷，為后魏賈思勰撰?！洞呵餄?jì)世六常擬議》五卷，楊瑾撰。瑾始末不詳，或亦此時(shí)人也。《志》又云：梁有《陶朱公養(yǎng)魚(yú)法》、《卜式養(yǎng)羊法》、《養(yǎng)豬法》、《月政畜牧栽種法》各一卷，亡。（《通志·藝文略·食貨豢養(yǎng)類(lèi)》：卜式《月政畜牧栽種法》一卷。姚振宗《隋書(shū)經(jīng)籍志考證》云：此蓋承上文亦以為卜式書(shū)，未必真有依據(jù)也。）案此三書(shū)及《氾勝之書(shū)》、《四民月令》，《齊民要術(shù)》皆引之，蓋其書(shū)采摭頗博。賈思勰固當(dāng)時(shí)農(nóng)學(xué)一大家也。（前世農(nóng)書(shū)傳于后世完好者，今亦以此書(shū)為最古。）