麻煩在于，后來(lái)政變了。主導(dǎo)和牽頭的，則正是陳平和周勃。這跟他們當(dāng)年贊成諸呂封王一樣，都是不可更改的事實(shí)，卻又互相矛盾，該怎么自圓其說(shuō)呢？

    這就要講故事。

    第一個(gè)故事說(shuō)，劉邦曾殺白馬與群臣盟約：從今往后，封王稱(chēng)王者若非劉氏，天下共擊之。

    這就叫“白馬之盟”。

    顯然，此盟如果屬實(shí)，呂后就是背約。齊王劉襄起兵，周勃和陳平起事，也就有了法理上的依據(jù)。

    毫無(wú)疑問(wèn)，這是一件大事。

    然而如此大事，歷史上卻沒(méi)有明確的記載。白馬之盟是在什么時(shí)候？什么地方？參加的都有誰(shuí)？有沒(méi)有盟書(shū)？如果有，存放在哪里？一概不知。

    更奇怪的是，《史記》的《高祖本紀(jì)》對(duì)白馬之盟只字不提，后來(lái)齊王劉襄的“討呂檄文”也只字不提，只有《呂太后本紀(jì)》提到此事，還首先出自王陵之口。

    王陵是當(dāng)時(shí)的右丞相。他提到白馬之盟，當(dāng)然是為了阻止呂后封諸呂為王。后來(lái)，呂后臨終前也舊話(huà)重提。她對(duì)呂產(chǎn)和呂祿說(shuō)，高皇帝與群臣有白馬之盟。如今我們呂氏封

    王，大臣不平，你們要小心！

    這么說(shuō)，白馬之盟，呂后是知情的。

    同樣，陳平和周勃，也應(yīng)該是知情的。

    所以退朝之后，王陵就指責(zé)兩人：高皇帝與群臣歃血為盟，二位當(dāng)時(shí)難道不在場(chǎng)嗎？如今二位為了逢迎女主放棄原則，將來(lái)有什么臉面見(jiàn)先帝于九泉？

    陳平和周勃卻回答：今日當(dāng)廷力爭(zhēng)，我等確實(shí)不如大人。將來(lái)保全社稷，安定劉氏，大人恐不如我等。

    言外之意也很清楚：我們是“曲線(xiàn)救國(guó)”。

    這就為后來(lái)的政變埋下了伏筆。陳平和周勃也不但沒(méi)有歷史污點(diǎn)，反倒比王陵更像政治家。問(wèn)題是，他倆為什么會(huì)如此默契？心有靈犀嗎？

    不，是因?yàn)殛戀Z。

    陸賈是與酈食其齊名的縱橫家。天下在馬上得，不能在馬上治，就是他的名言。據(jù)說(shuō)，為了最終能夠順利解決諸呂擅權(quán)亂政的問(wèn)題，他曾經(jīng)主動(dòng)去見(jiàn)陳平。

    陳平卻不怎么搭理他。

    陸賈說(shuō)：什么事讓丞相如此憂(yōu)心？

    陳平說(shuō)：你猜。

    陸賈說(shuō)：諸呂吧？

    陳平說(shuō)：是。為之奈何？

    陸賈說(shuō)：天下安，注意相；天下危，注意將。將相和諧心往一處想，則無(wú)往而不勝。

    陳平這才與周勃同心協(xié)力。

    故事很精彩，可惜穿幫了。陸賈為陳平出主意，可是在諸呂封王以后。呂后征求意見(jiàn)和王陵指責(zé)他們時(shí)，他倆的說(shuō)法為什么會(huì)高度一致呢？

    所以，還得再編故事。

    這故事說(shuō)，劉邦臨終前，呂后曾經(jīng)請(qǐng)示他：陛下百年之后，如果蕭相國(guó)也不在了，請(qǐng)問(wèn)誰(shuí)可以接替？

    劉邦說(shuō)：曹參。

    呂后又問(wèn)：曹參之后呢？

    劉邦說(shuō)：王陵。不過(guò)，王陵年輕，為人憨直，所以得讓陳平協(xié)助。陳平多智，卻難以獨(dú)任，這就要靠周勃。周勃穩(wěn)重忠厚樸實(shí)無(wú)華，安定劉氏的一定是他。

    呂后又問(wèn)：他們之后呢？

    劉邦說(shuō)：這就不是你能知道的了。

    請(qǐng)注意，這里的原文不是“此后亦非我所知也”，而是“此后亦非而（你）所知也”。呵呵，當(dāng)然不能是呂后所能知的，因?yàn)橥趿?、陳平、周勃之后，呂家?huì)完蛋。

    好一個(gè)神機(jī)妙算的“臨終囑咐”！

    看來(lái)，劉邦早就料定自己死后呂氏一定會(huì)作亂，平叛的

    一定是周勃，助一臂之力的一定是陳平。至于作證白馬之盟確有其事的，則一定是王陵。

    呂后也很聽(tīng)話(huà)。她居然在漢惠帝六年，同時(shí)任命王陵為右丞相，陳平為左丞相，周勃為太尉，親手為家族的覆滅和自己的敗亡，安排了掘墓人。

    精彩嗎？精彩。

    靠譜嗎？不靠譜。

    事實(shí)上，這故事如果屬實(shí)，就等于說(shuō)，日本偷襲珍珠港，是為了讓美國(guó)在世界上當(dāng)老大。不可笑嗎？

    很清楚，什么臨終囑咐，什么曲線(xiàn)救國(guó)，什么陸賈之謀，都不過(guò)是西漢官方事后編出來(lái)的彌天大謊。而且那著作權(quán)，很可能屬于陳平。

    當(dāng)然，也可能是集體創(chuàng)作。

    眾口一詞，司馬遷也沒(méi)有辦法，只能照錄。

    不過(guò)，司馬遷畢竟是司馬遷，他把所有的破綻和漏洞都原封不動(dòng)地保留下來(lái)，等待后人去發(fā)現(xiàn)，去破譯?？床怀鲞@一點(diǎn)，只能怪自己笨。同樣，如果因此而認(rèn)為陳平和周勃失卻道義，也大錯(cuò)特錯(cuò)。

    政變事出有因

    現(xiàn)在看，呂氏一族是很可憐的。

    血染京師以后，呂后和她的家人就被釘在了歷史的恥辱柱上。然而遍查史書(shū)，卻不知他們罪在哪里。所謂“諸呂用事擅權(quán)，欲為亂”云云，恐怕是不實(shí)之詞。至少，沒(méi)見(jiàn)過(guò)像他們那樣不成體統(tǒng)毫無(wú)準(zhǔn)備的亂黨。

    其實(shí)想想就知道，呂祿如果真有野心，為什么酈寄三言?xún)烧Z(yǔ)就讓他暈頭轉(zhuǎn)向，不假思索就放棄了兵權(quán)？呂產(chǎn)如果圖謀不軌，為什么進(jìn)宮時(shí)不帶一兵一卒，南軍將士也不見(jiàn)蹤影？很簡(jiǎn)單，他們根本就沒(méi)打算謀反。

    沒(méi)有政治野心，就不會(huì)有思想準(zhǔn)備、組織系統(tǒng)、心腹爪牙。所以事到臨頭，呂家竟全無(wú)主張；齊王起兵，也只能派出灌嬰。結(jié)果怎么樣呢？前徒倒戈。

    呂產(chǎn)和呂祿，真正成了孤家寡人。

    陳平和周勃發(fā)動(dòng)的政變，卻得到了最廣泛的支持。曹參的兒子、御史大夫平陽(yáng)侯曹（讀如燭）為他們通風(fēng)報(bào)信，襄平侯紀(jì)通持節(jié)矯旨為周勃騙開(kāi)營(yíng)門(mén)，酈寄的部下劉揭從呂祿那里取來(lái)將印，未央宮的衛(wèi)尉守住殿門(mén)不讓呂產(chǎn)入內(nèi)。周勃進(jìn)入北軍，命令效忠呂氏的右袒（露出右胸或右臂），效忠劉氏的左袒，結(jié)果全軍皆左。

    得道多助，失道寡助，這里面未嘗沒(méi)有原因。

    原因在營(yíng)壘的變化。

    劉邦去世前的政治勢(shì)力，可以說(shuō)有三股力量：劉邦呂后一股，異姓諸侯一股，功臣列侯一股。劉邦系和諸侯系，構(gòu)成兩大陣營(yíng)，功臣系則站在劉系一邊。所以，蕭何會(huì)不顧他跟韓信的老交情，與呂后聯(lián)手滅了韓信。

    這時(shí)，劉邦和呂后俱為一體。支持呂后，就是支持劉邦。張良和叔孫通等人力挺劉盈，功臣系無(wú)一人支持戚夫人和趙王如意，道理就在這里。

    但惠帝以后，情況就變了。

    惠帝之前，諸侯系已不復(fù)存在；惠帝之后，劉邦系也不復(fù)存在。依然存在的，只有功臣和呂后。呂后以前姓劉，現(xiàn)在姓呂；以前是劉邦系的發(fā)言人，現(xiàn)在是新勢(shì)力的總代表。

    這股新勢(shì)力，就叫外戚。

    新勢(shì)力茁壯成長(zhǎng)并不奇怪，高祖和惠帝留下了權(quán)力真空，呂家也資本雄厚。劉邦起兵沛縣，呂氏舉家跟隨；兵敗彭城，又多虧呂澤接應(yīng)。呂后妹夫樊噲，更是鞍前馬后、出生入死。呂氏家族，功勛卓著。

    當(dāng)然，更重要的原因在呂后。呂后不是花瓶，而是實(shí)力派。除被俘期間外，每次劉邦出征，都是呂后幫他看守大本營(yíng)。劉邦去世后，大漢帝國(guó)更靠呂后一手經(jīng)營(yíng)。她的威望是自然形成的，也有當(dāng)家做主的資格。

    這時(shí)能與之抗衡的，只有宗室。

    宗室主要是劉姓諸侯，比如齊王劉襄，代王劉恒，淮南王劉長(zhǎng)，吳王劉濞。但宗室雖然姓劉，卻代表地方；呂后雖然姓呂，卻代表中央。功臣系該選誰(shuí)？

    陳平和周勃選擇了呂后。

    中央集權(quán)是大方向，陳平和周勃也無(wú)可厚非。但，呂后去世，諸呂還能再代表中央嗎？

    不能。

    這，才是政變的重要原因。

    也就是說(shuō)，呂后駕崩，平衡就被打破。所有的政治力量都要重新洗牌，進(jìn)行權(quán)力的再分配。劉章和劉襄起兵于外，陳平和周勃政變于內(nèi)，雖非共謀，亦非偶然。

    宗室和功臣的矛頭，一致指向了外戚。

    而且心照不宣，不約而同。

    與此同時(shí)，積怨也爆發(fā)了。這當(dāng)然該由呂后負(fù)責(zé)。呂后對(duì)功臣是不放心的，甚至不惜兔死狗烹。史家說(shuō)漢初“所誅大臣多呂后力”，應(yīng)該說(shuō)基本屬實(shí)。她先殺趙王如意，再殺淮陽(yáng)王劉友，三殺梁王劉恢，更是事實(shí)。

    功臣也得罪了，宗室也得罪了，豈非自絕于天下？

    諸呂的寡助不在失道，而在失人。

    同樣，齊王劉襄算盤(pán)落空，也不完全因?yàn)楝樼鹜鮿傻姆磳?duì)，更因?yàn)殛惼胶椭懿麄?，絕不再想要一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的皇帝。當(dāng)然，太弱也不好。最好是能與群臣和諧相處，實(shí)現(xiàn)此刻的平穩(wěn)過(guò)渡，將來(lái)的君臣共治。

    何況高祖所封十王，已死者六，失國(guó)者五，楚王劉交和吳王劉濞不是高祖子孫，淮南王劉長(zhǎng)又年紀(jì)太小。

    父死子繼，國(guó)賴(lài)長(zhǎng)君，劉恒成為不二人選。

    代王劉恒是劉邦的第四個(gè)兒子。他的母親薄姬在劉邦那里不受待見(jiàn)，靠著閨蜜幫忙才被臨幸一次，而且那次臨幸還出于劉邦的憐憫。不過(guò)劉恒母子卻因禍得福。他們被呂后放過(guò)，在大清洗中幸免于難。

    哈，呂后只知道防小三，沒(méi)想到還要防小四。

    大臣們也沒(méi)想到，不起眼的小四并不簡(jiǎn)單。劉恒穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)刈隽硕昊实?，死后謚為文，號(hào)太宗。

    太宗是僅次于太祖或高祖的廟號(hào)，超過(guò)文的謚號(hào)也不多。事實(shí)上秦漢兩代最重要的人物就是“四大天王”：始皇帝嬴政，高皇帝劉邦，文皇帝劉恒，武皇帝劉徹。

    漢文帝，為什么會(huì)獲得如此之高的評(píng)價(jià)？

    原因很多。但最為后世稱(chēng)贊的，是仁。比方說(shuō)，生活儉樸，讓利于民，寬以待人，等等。他在元年十二月，就廢除了株連九族的連坐法。二年五月，廢誹謗妖言罪。十三年五月，又廢除刺青、削鼻、斷足三種rou刑。

    所以，司馬遷和班固都說(shuō)他仁。

    其實(shí)，漢文帝的仁被夸大了。比如功臣周勃，就被他制造冤假錯(cuò)案關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，只不過(guò)后來(lái)又放了出來(lái)。但比起劉邦和呂后之對(duì)待彭越，確實(shí)要算仁。

    對(duì)待宗室也如此。

    被呂后割走的城陽(yáng)、濟(jì)南、瑯琊三郡，劉恒都還給了齊王劉襄。失去地盤(pán)的瑯琊王劉澤，則改封燕王。劉友被呂后害死，便封他的兒子為趙王。

    這可真是“興滅國(guó)，繼絕世，舉逸民”。

    可惜好景不長(zhǎng)。第二年三月，文帝就將城陽(yáng)郡封給了劉章，濟(jì)北郡封給了劉興居。劉襄的兒子劉則去世后，更將齊國(guó)分成齊、濟(jì)北、濟(jì)南、川、膠西、膠東、城陽(yáng)七個(gè)王國(guó)，統(tǒng)統(tǒng)封給了老齊王劉肥的兒子。

    趙國(guó)也被一分為二，大的一塊給劉友長(zhǎng)子為趙王，小的一塊給劉友的少子為河間王。淮南國(guó)則在劉長(zhǎng)死后一分為三，變成淮南、衡山和廬江三個(gè)王國(guó)。

    就這樣，漢文帝不動(dòng)聲色地?cái)[平了宗室和功臣兩大派系。此后隨著陳平、周勃等人的相繼去世，功臣系也不復(fù)存在。呂后時(shí)代的三股力量（外戚、功臣和宗室）先后退潮，漢帝國(guó)迎來(lái)了長(zhǎng)治久安的新局面。

    文帝，豈能不謂之文？

    漢文帝的溫柔一刀，據(jù)說(shuō)是受到賈誼的啟發(fā)。賈誼認(rèn)為，當(dāng)時(shí)帝國(guó)的主要危險(xiǎn)，是外有匈奴，內(nèi)有諸侯。這些諸侯雖然都是同姓，卻不等于不會(huì)謀反。最好的辦法，是“眾建諸侯而少其力”。也就是說(shuō)，將大王國(guó)分裂成中王國(guó)，中王國(guó)分裂成小王國(guó)。國(guó)小力弱，就成不了氣候。

    26不難想象，這種做法只要持之以恒，宗室的危險(xiǎn)就會(huì)最終消除。后來(lái)的漢武帝，就是這樣做的。

    可惜這一方針，最后卻被破壞。

    于是，災(zāi)禍再起蕭墻。

    七國(guó)之亂

    破壞文帝方針的，叫晁錯(cuò)。

    晁錯(cuò)原本是漢文帝太子劉啟的老師。文帝駕崩，劉啟繼位，是為景帝。景帝視晁錯(cuò)為智囊，言聽(tīng)計(jì)從。晁錯(cuò)也蠢蠢欲動(dòng)，極力主張盡快解決宗室問(wèn)題。

    他出的主意，是削藩。