越是顯而易見的錯誤，越是容易被人忽視。

    比如在基督教的各種儀式中，最重要的就是彌撒，一個“吃掉神”的古老習(xí)慣，由神父將圣杯里，象征耶穌鮮血的水分給眾教徒——圣杯只有一個。

    但是在列奧納多達芬奇繪制的《最后的晚餐》里，圣杯出現(xiàn)了十多次，耶穌的每一個門徒手上都有一個，顯而易見的錯誤，列奧納多故意隱藏的謎題。

    但令人吃驚的是，意大利文藝復(fù)興到現(xiàn)在，幾百年了，注意到這一點的人并沒有幾個，至少，這個毫無遮掩的小把戲并沒有獲得它應(yīng)有的關(guān)注。

    ——盲點。

    喬伊堂而皇之地捧著一本原本不可能出現(xiàn)在他手上的筆記本，本來這是極容易發(fā)現(xiàn)的問題，但是由于他太坦然了，她反而從頭到尾都沒有發(fā)現(xiàn)這一點。

    “這本筆記本嗎？我從沙發(fā)墊下抽出來的?！?/br>
    他迅速把本子合攏，站起來，背對著她把本子塞回繡花的墊子下：

    “只是一些關(guān)于玫瑰花、月亮、神和宇宙的隨筆，還有一些明顯出自女人手筆的矯情的詩篇，一本日記罷了，沒有什么特別的?！?/br>
    “如果我沒猜錯的話，喬。”

    李文森拉開一條椅子，在他對面坐下來：

    “你一直假裝翻閱那本日記本，是因為你想利用我和劉易斯知覺上的盲點，讓你大大方方地把這本日記本拿走。”

    蹲在地上的警察：“其實還有我，這個房間里一直有四個人……如果你們有誰在意的話?！?/br>
    “我為什么要這么做？”

    喬伊不置可否：

    “以這個筆記本的體積，我完全可以把它藏在大衣里帶走?！?/br>
    劉易斯走到李文森身后：

    “大概因為私自把案發(fā)現(xiàn)場的東西帶走，是違法的，而門口我們已經(jīng)安裝了臨時攝像頭，如果您光明正大把筆記本帶走，又被攝像頭拍了下來，警方就沒有證據(jù)表明你是未經(jīng)許可帶走的證物?！?/br>
    李文森沒有理劉易斯的話，只是盯著喬伊的眼睛問：

    “日記本里，有什么和這個案子有關(guān)系的地方嗎？”

    劉易斯微微彎下腰，說：“您不必問他，警方有權(quán)調(diào)用與案件有關(guān)的證物，稍后我們就可以自己看……”

    ……我們？

    喬伊神情有些莫測地看著劉易斯附在李文森耳邊說話，他們隔著比較遠的距離，也沒有避諱他說悄悄話。這并不是曖昧的舉動。

    看起來，更像是劉易斯舉手投足間自然而然的體貼，和由內(nèi)而外紳士的風(fēng)度。

    一種累贅的、他不具備的品質(zhì)。

    一種男人和女人之間的……障眼法。

    無論你內(nèi)里是怎樣的品質(zhì)，只要外表倜儻，舉止文雅，人們就很容易認為這是一個飽學(xué)之士。

    心理學(xué)上可以把這個叫做，錯誤模式識別。

    自從七年前開始，他就不再參與案件的偵破，也鮮少打擊、干擾或毀掉他室友的工作，因為他的室友非常難順毛。他知道劉易斯的存在，也彼此打過照面，卻沒有看過他與李文森的相處模式……用腳想都知道，不過是點頭之交。

    李文森和誰關(guān)系都不錯，但和誰關(guān)系都不親近，就像從前每一個被她刻意疏遠的同學(xué)、鄰居、老師，甚至她的父親一樣，明明一同渡過了漫長的歲月，但一轉(zhuǎn)頭，她就能輕易把你抹去，你再也無法在她的生命中，找到自己的痕跡。

    李文森從不交朋友。

    原因不明，和她一樣，是一個謎。

    整整七年，他才從同一間公寓的陌生人成為她的朋友……可他今天親眼看到，從這個警察出現(xiàn)到現(xiàn)在，平時三句話里就有一句暗含隱喻，無論對誰都不假辭色的李文森，居然沒有對這個叫劉易斯的男人說一句諷刺的話。

    他們不是一個世界的人，無論人生觀、價值觀，甚至知識體系都截然不同，他們卻互相開玩笑，交流觀點，探討問題。

    最重要的是，對于劉易斯的一些體貼舉動，她沒有拒絕。

    ——她居然沒有拒絕。

    這不正常。

    太不正常了。

    哦，恒河的水今天難道改流向了嗎。

    ……

    李文森還沒有聽完劉易斯的話，就擺了擺手：

    “不，你不可以。”

    “他當(dāng)然不可以?！?/br>
    喬伊雙手插袋：

    “日記本明顯是私人物品，如果你打開了它，就是侵犯隱私權(quán)?！?/br>
    “這么說起來的話，你也侵犯了西布莉的隱私權(quán)，喬?！?/br>
    喬伊沉默了一會兒：

    “所以呢？文森特，你要起訴我嗎？”

    他臉上的神情變得冷漠了：

    “這倒是很符合你一貫的作風(fēng)——但我不得不說，即便你請了律師也不會成功，因為我犯下的小小過錯恰好屬于'不知者無罪'的范疇?！?/br>
    “……”

    李文森說：

    “你到底在說什么，我怎么可能起訴你？”

    “是嗎？”

    喬伊的臉色緩和了一些，但仍然冷冰冰地揚著下巴：

    “不得不說，雖然我不在意這種事，但如果你為了一個不怎么熟的清潔工的隱私權(quán)，就去起訴與你相處了七年的同居人，還是……”

    他斟酌了一下用詞：

    “……略微有損我的尊嚴(yán)。”

    “這和我們認識幾年有什么關(guān)系？”

    李文森驚訝地說：

    “拜托，喬，我身上只有七塊零五毛錢，我還欠你八萬塊，欠科研所三個月的工資，而請一個中等的律師開口費至少三千……你腦子里是進了多少福爾馬林，才會覺得我會為了你花掉我半個月的咖啡錢？”

    喬伊：“……”

    半晌的靜默。

    劉易斯打斷了他們之間不算僵持的僵持：

    “我不明白，博士，刑法一百三十九條，在偵查活動中發(fā)現(xiàn)的，可以用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的文件，我們是有權(quán)查封和扣押的，你為什么說我們不可以？”

    “大概是因為你的刑法沒有學(xué)好?！?/br>
    喬伊恢復(fù)了冷冰冰的語氣：

    “法庭外，法律是行為準(zhǔn)則，法庭上，法律是文字游戲?！?/br>
    “我記得您學(xué)的是歷史和宗教，沒想到您對法律也這么了解?！?/br>
    劉易斯笑了一下：

    “如果您有心'指點'我，大可以直說。喬先生，這么故弄玄虛可沒有意思?！?/br>
    “這句話也很有意思?！?/br>
    喬伊像是根本沒有把他暗藏的諷刺放在眼里，眼皮都沒抬一下：

    “難道法律不是歷史的一部分？宗教就更不用說了，公元前后到三百年前，宗教就是法律?！?/br>
    公元是耶穌誕生元年。

    “他沒有故弄玄虛，長官，這個年輕人說得沒錯，他已經(jīng)指點你了。”

    蹲在地上的老警察把所有貼好標(biāo)簽的證物袋收在一個紙殼箱里，站起來：

    “文字游戲——可以用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的文件，你記得沒錯，刑法上是這么說的，但問題在于……”

    他掂了掂手里的箱子，銳利的目光，與他輕描淡寫的語氣極其不符：

    “如果你沒看過這本日記，就沒辦法證明它是線索，但如果你看過了這本日記，你就侵犯了隱私權(quán)?！?/br>
    作者有話要說：　　昨天居然看到評論里有人在問喬伊是不是暗戀李文森……

    忍不住英俊地笑了起來。

    第18章

    悖論。

    世界上存在各種各樣的悖論，就像是空間里的黑洞，一旦陷下去，要么就此消亡，要么，就在這個罅隙里發(fā)現(xiàn)新的世界。

    法律里存在悖論，有些是無法解決的道德困境，有些刻意為之的留有余地。

    ……即便有人說，法律本身就是一個悖論。

    刑法一百三十九條，不僅是中國這樣規(guī)定，類似的條款哪里都有，德國、英國、美國，它們存在一樣的矛盾，但處理矛盾的方式一直是不成文的規(guī)定。

    破案優(yōu)先。

    沒有聽聞有人因此質(zhì)疑警察取證的權(quán)限，直到——

    “前幾年，美國兩個警察私自翻閱了兩個毒.販.子的手機，得到線索破獲了他們的窩點，然后這兩個警察就被起訴了，警察敗訴?！?/br>
    李文森抱著手臂蹲在凳子上，手指飛快的在手機上敲打著：

    “但還有一個方法，劉，如果西布莉沒有遺產(chǎn)繼承人，也沒有立遺囑規(guī)定繼承人，那么她的遺產(chǎn)在法律上就不叫遺產(chǎn)，而叫無主財產(chǎn)，歸國家所有……我們就可以把日記本從喬伊手上搶過來了?！?/br>
    喬伊：“……喬伊？”

    李文森：“叫你喬伊怎么了，你還一直堅持叫我文森特呢。”

    喬伊：“因為這個稱呼是我先開始的，其他人剽竊了我的創(chuàng)意，而你縱容了他們?！?/br>
    李文森：“嗯，沒錯，然后你的創(chuàng)意開啟了我長達七年的不男不女的人生，無論怎么解釋都沒有人相信我真的不喜歡文森特梵高的《亞維農(nóng)少女》?！?/br>