4.見(jiàn)我的文章Themes for a Social History of War ExperiendCollaboration, in The Politics of Retribution in Europe: World War II and Its Aftermath,ed.Istvan Deaacute;k,Jan T.Gross,and Tony Judt(Prion: Prion Uy Press,2000),pp.23ndash;32。

    5.Istvan Deaacute;k,Introdu, in Deaacute;k,Gross,and Judt,The Politics ofRetribution in Europe,p.4.

    6.Heda Margolius Kovaly,Under a Cruel Star: A Life in Prague,1941ndash;1968(NewYork: Holmes and Meier,1997),p.45.

    7.想要了解關(guān)于相關(guān)主題的一般討論，參見(jiàn)我的著作 Polish Societyunder German OccupationGeneralgouver,1939ndash;1944(Prion: PrionUy Press,1979)。

    8.Norman Davies,Gods Playground: A History of Poland(New York: biaUy Press,1982).

    9.在此前的一部研究著作中，我已質(zhì)疑過(guò)在波蘭史學(xué)中對(duì)這個(gè)主題的普遍的刻板印象，參見(jiàn) Upiorna dekada.Trzy eseje o stereotypaa temat?ydoacute;w,Polakoacute;w,Niemcoacute;w,i komunistoacute;w(Cracow: Uas,1998)。本書(shū)有英譯刪節(jié)版：A Tangled Web: fronting Stereotypes ing the Relatioween Poles,Germans,Jews,and unists, in Deaacute;k,Gross,and Judt,ThePolitics of Retribution in Europe,pp.74ndash;129。因此，在此我只言簡(jiǎn)意賅地提幾個(gè)要點(diǎn)，以引導(dǎo)讀者理解，接下去的敘述，是為了對(duì)這種傳統(tǒng)觀點(diǎn)引發(fā)的疑問(wèn)做出回應(yīng)。

    10.敲詐者（szmalik）是波蘭語(yǔ)中一個(gè)非常明確的咒罵之詞。它尤其指涉那些在二戰(zhàn)時(shí)期的德?lián)ㄌm，以敲詐勒索試圖逃往雅利安地區(qū)的猶太人為專職的人。這種出逃在當(dāng)時(shí)是會(huì)被德軍當(dāng)局判處死刑的罪行。szmalik這個(gè)詞本身來(lái)自szmalec，字面意思是豬油，但在口語(yǔ)中也用作現(xiàn)金、戰(zhàn)利品之意。

    11.我在 Upiorna dekada 一書(shū)中對(duì)在這一問(wèn)題上的普遍立場(chǎng)和觀點(diǎn)做了批判分析。

    12.在此我指的研究是 Raul Hilberg,Perpetrators,Victims,Bystanders: TheJewish Catastrophe,19331945(New York: Aaron Asher Books,1992)。當(dāng)然，其中的區(qū)別，長(zhǎng)久以來(lái)在大屠殺研究中都有明確的呈現(xiàn)。然而，希爾伯格（Hilberg）用心良苦地讓我們?nèi)プ⒁獯笸罋l(fā)生的情境（situationaltext）。引號(hào)里的這句話引自?shī)W默巴托夫（Omer Bartov）給他最近為重寫(xiě)歷史書(shū)系編輯的一冊(cè)書(shū)所寫(xiě)的導(dǎo)言：The Holocaust:ins,Implementation,Aftermath(London: Routledge,2000),p.8。

    事件梗概

    1.這份日期為1949年1月24日的報(bào)告目前與其他控制調(diào)查檔案一起，藏于位于比亞韋斯托克的國(guó)家安全部(Wydzia? Ewidencji iArchiwum Delegatury Urz?du Oy Państwa,后稱為 UOP)檔案室內(nèi)的沃姆扎公共安全辦公室(Urzad Bezpieczeństubliego w ?om?y)中。我們從中還得知，除了在耶德瓦布內(nèi)被捕的15人，還有7人未被拘捕，因?yàn)樗麄儾厣碛谖粗攸c(diǎn)。

    2.這個(gè)表述轉(zhuǎn)引自一部先鋒性的研究著作：Christopher Browning,Ordinary Men: Reserve Battalion101and the Final Solution in Poland(New York:Harper and Collins,1992).

    3.從一份油印刊物 G?os Jedwabnego 的1986年6月號(hào)刊上，我們得知，1949年，該鎮(zhèn)與卡耶塔諾沃（Kajetanowo）、考薩基（Kossaki）、比茨基（Biczki）三鎮(zhèn)郊區(qū)的總居民數(shù)共2150人。

    4.我在本書(shū)中引用了兩起庭審案件的檔案，這些檔案都由危害波蘭國(guó)家犯罪行為調(diào)查主委會(huì)（G?oacute;wna Komisja Badania Zbrodni PrzeciwkoNarodowi Polskiemu,此后稱為MC）的檔案室保管。該機(jī)構(gòu)在2000年并入了新建立的國(guó)家記憶研究所（Instytut Pami?arodowej）。貝萊斯瓦夫拉莫托夫斯基案的資料被歸檔于編號(hào)為 SO?123的目錄下；約瑟夫索布塔案1953年審理，也與耶德瓦布內(nèi)猶太大屠殺相關(guān)的資料被歸檔于編號(hào)為 SWB145的目錄下。在這些檔案中，是一頁(yè)接一頁(yè)的工作表（而非像書(shū)籍內(nèi)頁(yè)那樣的左右紙頁(yè)），都是人工編號(hào)的。這里引用的句子來(lái)自 MC,SO?123,p.3（在之后的注釋中，我會(huì)用123/3來(lái)表示同一資料來(lái)源）。

    我要向安杰伊帕茨考夫斯基（Andrzej Paczkowski）教授致謝，在主委會(huì)并入新近（1999）建立的國(guó)家記憶研究所之前整理打包之際，是他讓我有機(jī)會(huì)進(jìn)入他們的檔案室。我還要感謝他和他在華沙的波蘭科學(xué)院政治學(xué)院（ISP PAN）的現(xiàn)代后期（Najnowszej）波蘭歷史實(shí)驗(yàn)室的同僚，感謝他們讓我有機(jī)會(huì)展示和討論我在研究中的初期發(fā)現(xiàn)。

    5.在一份名為關(guān)于案件調(diào)查起始的報(bào)告（Meldunek o wszcz?ciurozpraia sprawy）中，我們發(fā)現(xiàn)了下面這些信息，在紅字發(fā)起調(diào)查的歷史（historia wszcz?cia rozpraia）之下：猶太婦女卡爾卡米格達(dá)夫（Calka Migda?）向司法部寄了一封信，這名婦女在耶德瓦布內(nèi)猶太大屠殺發(fā)生時(shí)逃離了，她親眼看見(jiàn)了1941年耶德瓦布內(nèi)猶太大屠殺的所有事，也參與其中。但她的信并沒(méi)有被收入這些檔案中，我們不知道它是在何時(shí)被寄往司法部的。這些檔案中還有一份材料，日期為1947年12月30日，提醒安全部注意戰(zhàn)時(shí)在耶德瓦布內(nèi)的犯罪行為。該材料題為報(bào)告，其內(nèi)容如下：我在此報(bào)告德?lián)r(shí)期沃姆扎郡耶德瓦布內(nèi)鎮(zhèn)居民、鎮(zhèn)長(zhǎng)卡羅拉克馬里安的情況。他的外貌：體格魁梧，圓臉，曾經(jīng)是深色頭發(fā)如今幾乎灰白，約六尺高，面部干凈，無(wú)明顯疤痕。在他仍為德方工作時(shí)期，他被德國(guó)當(dāng)局拘捕，據(jù)我所知是由于他私占猶太人財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有平均分給德軍。他被釋放后又被德軍逮捕，之后便消失了。最近，即1949年12月1日，我在華沙的格羅肖夫斯卡（Grochowska）區(qū)親眼見(jiàn)到卡羅拉克馬里安走在街上。他一看到我，就消失了。我想向民警或其他機(jī)關(guān)報(bào)告他的行蹤，但當(dāng)時(shí)沒(méi)人在那條街上（UOP）在接下去的幾年里，安全部都沒(méi)能找到并拘捕卡羅拉克。