還有人指出，歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)之出現(xiàn)，其實(shí)是為了在選舉正式大總統(tǒng)時(shí)，議員能夠不受袁派之影響，自由投票。如共和黨《亞細(xì)亞日?qǐng)?bào)》分析道：

    各野心家知議員雖得多數(shù)，然于北京投選舉大總統(tǒng)票，欲舍袁而投他人，事亦不易，故特歡迎國(guó)會(huì)于南京，以便投票時(shí)無所顧慮。即令投票之后，大總統(tǒng)非袁而為他人，北方軍民不服，亦可以辦成南北分立，為最后之結(jié)果。且以為既已舉定非袁，亦不患北方軍民之不服，即袁亦不能于名義既去之后，別有何種方法以謀對(duì)待，其結(jié)果并不至于南北分立云云。[14]

    組織歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)之議發(fā)起后，國(guó)民黨內(nèi)溫和派人物、前安徽都督孫毓筠首先于1月3日通電反對(duì)，認(rèn)為斯議之發(fā)生，影響于民國(guó)前途安危者至巨，南北意見，自孫黃入都后，漸已消融，國(guó)民方相慶幸，以為國(guó)家政治從此可期統(tǒng)一而斯說一倡，徒令南北人心，又生一重惡感，影響所及，大之則有全國(guó)分裂之憂，小之亦啟擾亂公安之漸。他呼吁各省新選議員，務(wù)以法定集會(huì)期限齊至北京，勿為此種非法之言論所愚，以破壞我新造之民國(guó)。[15]孫毓筠之后，各省都督紛紛發(fā)表通電，言詞激烈，群起反對(duì)，如奉、吉、黑三省及晉、汴、魯、陜、甘、新、鄂、湘、滇、浙等省均極端不以為然，請(qǐng)大總統(tǒng)迅籌解散辦法，以維大局，其中并多主張以武力對(duì)待者。[16]直隸都督馮國(guó)璋之通電措辭尤為激烈，斥責(zé)該團(tuán)人員其罪既不容誅，其心尤不可問，聲言國(guó)璋嫉惡如仇，愛國(guó)若命，凡有敢鼓簧其僻辭邪說，冀以動(dòng)搖國(guó)本、蠱惑人心者，惟有執(zhí)法以隨其后。[17]歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)方面，何海鳴于1月5日發(fā)表《再論國(guó)會(huì)自行集會(huì)與另?yè)竦攸c(diǎn)之理由》，答復(fù)孫毓筠，強(qiáng)調(diào)指出：本報(bào)往者之所主張，與夫上海歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)之倡議，第一屆正式國(guó)會(huì)當(dāng)然自行召集，并自行擇定集會(huì)地點(diǎn)，先開預(yù)備會(huì)于上海，隨即開成立會(huì)于南京，以保持立法機(jī)關(guān)之安全，預(yù)防北京軍警之干涉，使議員得自由議定憲法，選舉總統(tǒng)，以達(dá)真正共和之目的。[18]接著又發(fā)表《三論國(guó)會(huì)自行集會(huì)》與《咄咄馮國(guó)璋之國(guó)法》兩文，反駁老圃（即楊蔭杭）對(duì)歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)違背《約法》的批評(píng)，并斥責(zé)馮國(guó)璋為袁家之走狗，其口吻在在露出獰牙猙齒，啟干涉立法之先聲，尤足征歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)之主張確有見解。[19]尹仲材也發(fā)表文章，斥責(zé)孫毓筠素有神經(jīng)病，又斥責(zé)孫毓筠與川督胡景伊之通電反對(duì)，是盲心而不盲目，老圃之反對(duì)則并其目亦盲之。[20]

    歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)聲勢(shì)漸長(zhǎng)之時(shí)，孫中山正在上海。到了1月下旬，黃興忽然堅(jiān)辭漢粵川鐵路督辦職，也來到上海。[21]于是，道路傳聞孫、黃與該團(tuán)有何等之關(guān)系，或謂該團(tuán)表面發(fā)起人為何海鳴等，而內(nèi)部主動(dòng)者則為民國(guó)某偉人。[22]《神州日?qǐng)?bào)》甚至說：聞該團(tuán)系某黨徒所組織，因此次國(guó)會(huì)選舉，其黨徒仍欲繼任總統(tǒng)，不惜以金銀作代價(jià)，暗使一班無賴設(shè)歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)于法租界寶安里，日來竟集有團(tuán)員數(shù)十人，要挾各團(tuán)體具函，分赴各埠，大肆運(yùn)動(dòng)，仍欲在南京自行召集國(guó)會(huì)，破壞《約法》第五十三條，經(jīng)程都督切實(shí)勸諭，仍不肯實(shí)行解散。[23]實(shí)則歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)乃國(guó)民黨中激烈派如何海鳴、尹仲材等南方一部分人士所提倡，孫、黃及國(guó)民黨本部并未與聞。[24]孫中山不但沒有參與歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)，而且據(jù)《大公報(bào)》報(bào)道，他對(duì)歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)的主張并不贊同，曾在1月中旬密電袁世凱，提出應(yīng)對(duì)辦法，略謂：此項(xiàng)團(tuán)體并非有破壞現(xiàn)狀，實(shí)系特別注重將來之憲法起見，請(qǐng)大總統(tǒng)即以將來憲法問題訂明意見，預(yù)行宣布，則此項(xiàng)團(tuán)體即可無形消減；若必強(qiáng)迫解散，則恐反對(duì)大總統(tǒng)之嫌疑愈深，風(fēng)潮必益激烈。[25]

    由于國(guó)民黨在其時(shí)正在進(jìn)行的國(guó)會(huì)議員選舉中形勢(shì)大好，歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)忽然出現(xiàn)，引起袁世凱高度緊張，特別是其勢(shì)力漸次擴(kuò)充，重要人物加入該團(tuán)者亦復(fù)不少，聲氣所加，有向北趨進(jìn)之勢(shì)，總統(tǒng)睹之，如眼中刺，殊為注意。[26]據(jù)《順天時(shí)報(bào)》報(bào)道，1月13日下午，曾有重要人物面謁大總統(tǒng)，關(guān)于此事覘大總統(tǒng)之意見。[27]此重要人物很可能就是孫毓筠，因?yàn)楦鶕?jù)《神州日?qǐng)?bào)》所登《總統(tǒng)府日記》，當(dāng)日孫毓筠到府請(qǐng)謁，并呈條陳一封。[28]同日，大總統(tǒng)特召趙總理至府開密會(huì)議，參預(yù)者惟梁秘書一人，所議大略：一、對(duì)于該團(tuán)體必須速即設(shè)法解散，以免有礙正式國(guó)會(huì)之成立；二、對(duì)于鼓吹遷都之激進(jìn)者流，必須急行設(shè)法取締，免搖國(guó)本。[29]1月16日，總統(tǒng)以上海何海鳴、詹大悲、戴天仇諸人發(fā)起歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)，派人四出運(yùn)動(dòng)國(guó)會(huì)當(dāng)選議員遷移開會(huì)地點(diǎn)，以避軍警干涉，實(shí)為分離南北之危機(jī)，雖經(jīng)孫少侯（即孫毓筠;引者）通電各省取消此議，然尚有大張旗鼓之勢(shì)，故又約見趙秉鈞、梁士詒、段祺瑞諸人，在府秘密會(huì)議，商討應(yīng)對(duì)辦法。[30]1月19日，袁世凱決定派人到各地方，采取和平勸散辦法，謂：此項(xiàng)團(tuán)體系純?yōu)榉磳?duì)本總統(tǒng)一人而發(fā)，若遽強(qiáng)迫解散，不惟愈增惡感，而本總統(tǒng)心跡益難表白，擬先由勸慰入手。[31]1月20日，袁世凱電飭江蘇都督程德全，秘密調(diào)查該會(huì)中人物，并如有異才，電召北京，任以重職；或先由軍警解散，倘伊等不肯解散，即當(dāng)捕獲，以內(nèi)亂罪論。[32]