[141]《第三十六件 洪述祖寄應(yīng)夔丞信二紙附一紙》（1913年3月6日），《前農(nóng)林總長(zhǎng)宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報(bào)告》，第2829頁(yè)。

    [142]《洪述祖致應(yīng)夔丞信》（1913年3月6日），見(jiàn)《宋案證據(jù)之披露》，《民立報(bào)臨時(shí)增刊》1913年4月27日，第4頁(yè)。

    [143]《鐵證第四十件洪犯致應(yīng)犯函》（1913年3月6日），《中華民報(bào)》1913年4月27日，第12頁(yè)。

    [144]《駐守大理院巡官呈報(bào)洪述祖案判決書(shū)》（1919年3月31日），北京市檔案館，北平市警察局全宗，檔號(hào)J18101701771。

    [145]《駐守高等檢察廳司法警察巡官報(bào)告審理情形》（1918年11月23日），北京市檔案館，北平市警察局全宗，檔號(hào)J18101701771。

    [146]廖大偉《袁世凱不是刺宋主謀考析》謂lsquo;激烈之舉即人身消滅，完全錯(cuò)解了該函意思。見(jiàn)蘇智良、張華騰、邵雍主編《袁世凱與北洋軍閥》，第567頁(yè)。

    [147]《京師高等審判廳刑事判決》（七年控字第二二四號(hào)，1918年12月2日），王建中：《洪憲慘史》，京兆商會(huì)聯(lián)合會(huì)，1925，第83頁(yè)。

    [148]《在旅港廣東三水商工務(wù)局歡迎茶話(huà)會(huì)上的演說(shuō)》（1913年2月28日），陳奮主編《北洋政府國(guó)務(wù)總理梁士詒史料集》，中國(guó)文史出版社，1991，第221頁(yè)。

    [149]《政府統(tǒng)一政策之進(jìn)行》，《順天時(shí)報(bào)》1913年3月5日，第7頁(yè)。

    [150]《駐守高等檢察廳司法警察巡官報(bào)告審理情形》（1918年11月8日），北京市檔案館，北平市警察局全宗，檔號(hào)J18101701771。

    [151]《駐守地方檢察廳司法警察巡官報(bào)告審理情形》（1918年9月7日），北京市檔案館，北平市警察局全宗，檔號(hào)J18101701771。

    [152]《京師高等審判廳刑事判決》（七年控字第二二四號(hào)，1918年12月2日），王建中：《洪憲慘史》，第7980頁(yè)。

    [153]朱懷遠(yuǎn)在《宋教仁被刺案真相考辨》中也注意到了洪述祖3月6日函，但他對(duì)激烈之舉做了錯(cuò)誤理解。他說(shuō)：所謂lsquo;激烈之舉到底是什么意思，洪述祖舉例只說(shuō)lsquo;鄧系激烈，并未說(shuō)lsquo;除鄧系激烈，因此，很難斷定他說(shuō)的lsquo;激烈之舉是殺人。（《民國(guó)檔案》2010年第3期，第82頁(yè)）洪述祖既然舉例說(shuō)除鄧后要于《民強(qiáng)報(bào)》登其死耗，則除鄧即是要置鄧于死地，意思十分明確。除鄧既然就是要?dú)⑧嚕瑒t當(dāng)然除鄧系激烈。至于或有激烈之舉譬如鄧系激烈，的確不一定指殺人，難道只有在鄧有殺人這樣的激烈之舉時(shí)，才能除鄧嗎？綜合各方面資料來(lái)看，洪述祖所謂激烈之舉，正如他自己所言：非武力之激烈，亦系用文字鼓吹之激烈。正是因?yàn)猷囉杏梦淖止拇抵ち抑e，所以要除鄧；如果宋有像鄧那樣的激烈之舉，當(dāng)然也可以乘機(jī)下手。錯(cuò)誤的理解致使朱懷遠(yuǎn)未能注意到洪述祖至遲在3月6日就已經(jīng)產(chǎn)生殺宋之意，而仍然像以往研究者那樣，認(rèn)為殺宋意圖產(chǎn)生自應(yīng)夔丞。

    [154]《第三十七件 應(yīng)夔丞寄洪述祖電底二紙?jiān)嫒垺罚?913年3月10日下午3點(diǎn)30分由上海發(fā)寄北京四等第5519號(hào)電報(bào)），《前農(nóng)林總長(zhǎng)宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報(bào)告》，第29頁(yè)。

    [155]《中華民國(guó)軍需公債章程》（1912年1月8日），千家駒主編《舊中國(guó)公債史資料（18941949）》，中華書(shū)局，1984，第33頁(yè)。

    [156]《中華民國(guó)公債票章程錄要》，《神州日?qǐng)?bào)》1912年11月12日，第4頁(yè)；《民國(guó)元年公債一覽表》，《神州日?qǐng)?bào)》1913年1月4日，第3頁(yè)。

    [157]《國(guó)務(wù)院日記》（1913年2月4日），《神州日?qǐng)?bào)》1913年2月11日，第5頁(yè)。

    [158]《第三十八件 洪述祖寄應(yīng)夔丞電底一紙?jiān)a一紙》（1913年3月11日下午2點(diǎn)50分上海電報(bào)局接到北京發(fā)寄四等第2185號(hào)電報(bào)），《前農(nóng)林總長(zhǎng)宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報(bào)告》，第30頁(yè)。

    [159]《第三十七件 應(yīng)夔丞寄洪述祖電底二紙?jiān)嫒垺罚?913年3月12日下午1點(diǎn)20分發(fā)寄北京四等第6150號(hào)電報(bào)），《前農(nóng)林總長(zhǎng)宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報(bào)告》，第29頁(yè)。

    [160]《第三十九件 洪述祖寄應(yīng)夔丞電底一紙》（1912年3月13日下午3點(diǎn)14分上海電報(bào)局收到北京發(fā)寄第四等2625號(hào)電報(bào)），《前農(nóng)林總長(zhǎng)宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報(bào)告》，第31頁(yè)。

    [161]《刺宋案第四次會(huì)審記（二）電報(bào)局總辦呈出密電原稿》，《順天時(shí)報(bào)》1913年4月16日，第4頁(yè)。

    [162]《民國(guó)元年公債一覽表》，《神州日?qǐng)?bào)》1913年1月4日，第3頁(yè)；《舊中國(guó)的公債統(tǒng)計(jì)表》，千家駒主編《舊中國(guó)公債史資料（18941949）》，第366369頁(yè)。

    [163]《特約路透北京電》（2月20日發(fā)），《神州日?qǐng)?bào)》1913年2月21日，第2頁(yè)；《民國(guó)元年六厘公債條例》（1913年2月20日），《神州日?qǐng)?bào)》1913年3月3日，第6頁(yè)。

    [164]《京師高等審判廳刑事判決》（七年控字第二二四號(hào)，1918年12月2日），王建中：《洪憲慘史》，第80頁(yè)。

    [165]《第四十件 應(yīng)夔丞寄洪述祖信三紙信封一個(gè)附〈時(shí)報(bào)〉一紙〈民立報(bào)〉一紙》（1913年3月13日），《前農(nóng)林總長(zhǎng)宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報(bào)告》，第31頁(yè)。