5月6日，外交部收到蘇督派員送到確實(shí)證據(jù)密影十三張，亦函送德使館。[52]魯督周自齊接到照片后并未立即與膠督交涉，而是致電中央，謂此事須由中央派員前來(lái)會(huì)同辦理，即請(qǐng)迅速遴派來(lái)東，以便同往交涉。時(shí)人分析，周之用意，明知洪犯決不能引渡，恐為輿論攻擊，故作此不負(fù)責(zé)任之舉。[53]

    與此同時(shí)，洪述祖于4月底在青島做了一件很值得注意的事，就是以1.5萬(wàn)元的價(jià)格，從德人警長(zhǎng)威爾慈手中購(gòu)得樓房一座。[54]這一舉動(dòng)透露了三點(diǎn)重要信息。（1）洪述祖與政府之間似乎已經(jīng)達(dá)成某種交易，政府將不急于引渡洪述祖歸案，因此，洪述祖可以購(gòu)房久居青島。（2）洪述祖手中并不缺乏金錢。猶記上年11月29日，洪述祖在給應(yīng)夔丞的信中，尚稱待款孔亟，[55]僅僅半年之后，洪述祖忽然出手如此闊綽，其中秘密，洪的妻弟史蓉生曾于5月中旬在京親口告人，謂洪于宋事，實(shí)得政府報(bào)酬金二十萬(wàn)元，現(xiàn)已在青島購(gòu)置巨宅，極園亭之勝，以為終老計(jì)。[56]這就再次證實(shí)，洪述祖居留青島，的確得到了袁世凱的金錢支持，袁是不會(huì)將其迅速引渡的。（3）洪述祖購(gòu)買的是德人警長(zhǎng)威爾慈的樓房，這就使他和青島德國(guó)租界當(dāng)局之間建立起了關(guān)系，不僅有利于保障自身安全，而且可以在引渡一事上與租界當(dāng)局私下進(jìn)行交易。這一切看起來(lái)都是經(jīng)過精心盤算的。

    5月6日，上海地方檢察廳致電司法部，請(qǐng)迅咨外交部，促其與德方交涉，引渡洪述祖歸案。[57]5月7日，程德全、應(yīng)德閎所派之員將宋案證據(jù)解送到京，共計(jì)分甲、乙、丙三種：甲種第一次檢查者，二十四件；乙種系第二次檢察〔查〕者，二十件；丙種系第三次檢查者，十一件。共五十五件云。[58]

    洪述祖遲遲不能引渡歸案，且傳出將要入籍德國(guó)，也引起眾議院議員不滿，由羅家衡提出，張耀曾、呂復(fù)、高旭、邵瑞彭、辛際唐等二十余人連署，于5月中旬提出質(zhì)問案，請(qǐng)國(guó)務(wù)總理、司法總長(zhǎng)、外交總長(zhǎng)于三日內(nèi)答復(fù)。[59]5月20日，上海地方檢察廳長(zhǎng)又呈文司法部，請(qǐng)行文外交部向膠督交涉，務(wù)將洪述祖引渡歸案。[60]大約同時(shí)，黎元洪也致電袁世凱，請(qǐng)?jiān)缛找珊槭鲎鏆w案。[61]由于遲遲未接到回復(fù)，5月22日，上海地方檢察廳再次致電司法部，詢問引渡洪述祖辦理情況，請(qǐng)速向外部交涉，歸案訊辦。[62]同日，司法部復(fù)電，告知外交部已將原函內(nèi)容并附送影片十三張轉(zhuǎn)達(dá)膠督，請(qǐng)查照辦理。[63]

    5月31日，青島德國(guó)高等裁判所開庭，研究洪述祖案究竟應(yīng)否引渡。洪述祖以重金運(yùn)動(dòng)德國(guó)某律師代為辯護(hù)，主要辯文即謂燬宋之燬絕無(wú)殺意，不認(rèn)謀殺宋教仁。[64]膠督亦以證據(jù)中于實(shí)行謀害宋教仁之字樣未有，以故此項(xiàng)證據(jù)未能認(rèn)為有效，遂判將洪羈留青島，一面先將供詞抄送外交部核辦。[65]

    6月11日，上海地方檢察廳第三次致電司法部，要求其轉(zhuǎn)請(qǐng)外部，從嚴(yán)交涉，據(jù)約力爭(zhēng)，務(wù)令克日將洪犯引渡，以伸國(guó)法。[66]6月14日，司法部復(fù)電稱：接膠督函，洪述祖現(xiàn)正審訊，約數(shù)日必辦畢。[67]然而，外交部隨后接到了駐京德代表照會(huì)，稱：中德兩國(guó)所締條約并未訂有引渡罪犯專條，洪述祖僑居青島，在德國(guó)治權(quán)之下，膠督對(duì)于該犯有應(yīng)行保護(hù)之責(zé)，斷不能貿(mào)然交出。惟為顧全睦誼起見，允將青島法庭所訊洪犯供詞錄送，藉資印證云云。[68]6月27日，外交部將德國(guó)駐華使館交來(lái)洪述祖供詞一件，譯送總統(tǒng)府。[69]總統(tǒng)府旋批：查膠督何時(shí)引渡洪述祖，此時(shí)尚未決定，所有德使館交來(lái)洪述祖供詞一件，擬請(qǐng)即由國(guó)務(wù)院備文，送交江蘇程都督，轉(zhuǎn)交上海地方審判廳查照。[70]青島德國(guó)裁判所還通過德使轉(zhuǎn)告政府，稱洪述祖已經(jīng)切實(shí)審訊，據(jù)其自供，確無(wú)犯罪情跡，目下尚未便引。[71]不久，二次革命爆發(fā)，各方不再特別關(guān)注此事，引渡洪述祖遂不了了之。

    引渡洪述祖最終以失敗告終。面對(duì)此結(jié)果，洪述祖揚(yáng)言：刺宋案未有同謀之證據(jù)，不得謂余有罪；且內(nèi)而政府，外而膠督，表里庇護(hù)，法庭其奈我何？[72]可以說(shuō)毫無(wú)顧忌地道出了他所以能逃脫懲罰的內(nèi)幕。自此，洪述祖在青島居住下來(lái)，不久他又在距青島約60里的九水庵修建了一座別墅，名曰觀川臺(tái)。其地在嶗山西部豬窩河之上流，道路平坦，汽車可以直達(dá)，對(duì)岸有老松十?dāng)?shù)株，下即洪述祖別墅。[73]

    三 趙屢請(qǐng)辭職自證清白被袁拒絕

    刺宋案發(fā)生后，因應(yīng)夔丞被捕，牽及內(nèi)務(wù)部秘書洪述祖，又因洪述祖逃離北京，致使國(guó)務(wù)總理兼內(nèi)務(wù)總長(zhǎng)趙秉鈞處于嫌疑之地，陷入漩渦。趙秉鈞對(duì)于刺宋案態(tài)度如何，遂成為觀察其與該案有無(wú)關(guān)聯(lián)的重要視點(diǎn)。

    宋教仁被刺一周、洪述祖逃離京城兩天后，即3月28日，北京國(guó)民黨本部黨員開會(huì)討論應(yīng)對(duì)宋案辦法。3月29日，共和黨機(jī)關(guān)報(bào)《亞細(xì)亞日?qǐng)?bào)》忽然登載消息，稱：張繼氏日前在該黨本部對(duì)于鈍初死事之演說(shuō)，洋洋千言，大略謂：鈍初之死，據(jù)外間消息，實(shí)為應(yīng)夔丞所指使。應(yīng)本上海流氓，雖為我們同盟會(huì)人物，但此人近恐已為人收買，故吾人對(duì)于應(yīng)夔丞之外，仍須根究主使之人云云。其詞中并及于現(xiàn)總理趙秉鈞云。[74]3月30日，《大公報(bào)》亦刊登消息云：二十八日，該黨開會(huì)討論此案原因及一切善后辦法，各黨員極為憤激。張繼演說(shuō)，至謂應(yīng)夔丞既系刺宋主謀之人，而內(nèi)務(wù)部秘書馮〔洪〕述祖與應(yīng)平日關(guān)系密切，趙總理又信用馮〔洪〕最深，則此案與趙總理不無(wú)關(guān)系之處等語(yǔ)。[75]