捕房在應(yīng)夔丞家搜出兇器五響手槍一支，內(nèi)有槍彈兩枚，外彈殼兩枚，核與武士英所稱在火車站放出三響之供述正相符合。[36]雖然4月4日午后第二次預(yù)審時(shí)，武在捕房律師侃克尚未詢問(wèn)刺宋案的情況下，便忽作兇悍狀，翻供曰此次殺宋教仁乃我一人起意，并無(wú)第二個(gè)人，并稱不認(rèn)識(shí)應(yīng)，也未到過(guò)應(yīng)宅，但在侃克律師和法總領(lǐng)事康君及英公廨讞員關(guān)炯之詰問(wèn)下，武士英很快便敗下陣來(lái)：

    侃問(wèn)：爾認(rèn)識(shí)應(yīng)桂馨否？

    答：不認(rèn)識(shí)。

    侃問(wèn)：爾曾到過(guò)應(yīng)家中否？

    答：不曾。

    侃問(wèn)：爾在何處被捕房弋獲？

    答：在應(yīng)先生家。

    康領(lǐng)事厲聲問(wèn)武：爾既稱從未到過(guò)應(yīng)家，何以被捕在應(yīng)（家）捉出？

    武支吾答曰：我謂被捕后未曾去過(guò)耳。

    關(guān)讞員曰：爾被捕后自然不能到應(yīng)（家）去。究竟?fàn)柋徊肚霸ミ^(guò)否？

    武答：曾去過(guò)。

    侃問(wèn)：汝放槍后到何處？

    答：到六野旅館。

    侃問(wèn)：其后如何？

    答：明日遇見(jiàn)陳易仙（即陳玉生;引者），領(lǐng)我至應(yīng)先生處躲避。

    侃問(wèn)：爾在應(yīng)家約若干時(shí)被捕？

    答：約住一天即被捕。[37]

    應(yīng)夔丞于武士英被捕前半日，即3月24日凌晨被抓獲。他在預(yù)審時(shí)，也承認(rèn)武士英于行刺宋教仁當(dāng)晚曾到其家，為其留住。不過(guò)，應(yīng)夔丞辯稱，武士英是受人指引來(lái)到其家，他將武士英留住是為了先穩(wěn)住武士英，然后稟明上官。應(yīng)夔丞并供稱，他曾對(duì)武士英說(shuō)：你能到英國(guó)讀幾年書，腦筋就更清楚，你若外出，可不得了。[38]此點(diǎn)與武士英所供正相印證。經(jīng)租界公堂預(yù)審之后，4月16日，武士英被法捕房移送上?？h模范監(jiān)獄監(jiān)禁。[39]4月18日晨，上海地方檢察廳長(zhǎng)陳英派司法警察四名，六十一團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)陳其蔚派副官呂翊率軍士?jī)擅?，?huì)同護(hù)送武士英至海運(yùn)局步兵六十一團(tuán)營(yíng)倉(cāng)禁錮，與應(yīng)夔丞分別管押。[40]然而，僅僅一周后，即4月24日上午，武士英突然死于營(yíng)倉(cāng)之內(nèi)，在當(dāng)時(shí)引起諸多猜測(cè)，成為案中疑案。據(jù)陳其蔚當(dāng)日向江蘇都督程德全報(bào)告武士英死前情形道：

    其蔚日夜周察，該武犯起居飲食，最為舒暢，并無(wú)異狀。至二十二日晚餐，較平日稍為減少。二十三日早晨，進(jìn)以饅頭八個(gè)，食其六，尚留其二。至十時(shí)，據(jù)武犯聲稱，身生虱蟲，即派值日監(jiān)守司令官胡士英去其手足銬，將原穿小衫衣褲概行更換，并將被褥就日曬之。午餐進(jìn)以干飯，辭不食。須臾即換以稀飯一碗，僅食一半。其蔚恐其疾病，當(dāng)飭本團(tuán)軍醫(yī)長(zhǎng)李達(dá)安細(xì)心察視。旋報(bào)稱該犯身犯熱癥并痔癥。據(jù)武犯自稱，自入營(yíng)倉(cāng)后每日夜間作冷發(fā)熱，大便閉結(jié)等語(yǔ)。當(dāng)由軍醫(yī)官進(jìn)以蓖麻油半兩、金雞吶粉十五厘等情報(bào)稱前來(lái)。其蔚因該犯既有疾病，去其手銬。夜間六時(shí)，該犯食粥一碗。深夜一時(shí)，據(jù)監(jiān)守士兵報(bào)稱，該犯呼吸氣喘，當(dāng)偕團(tuán)內(nèi)軍官四員往房探問(wèn)。據(jù)云素有心痛病，作輟無(wú)常，數(shù)日后即可痊愈。今早四時(shí)半，又據(jù)監(jiān)守長(zhǎng)鄢排長(zhǎng)復(fù)稱，該犯氣息漸衰，約一分鐘時(shí)候呼吸一回。比飭軍醫(yī)長(zhǎng)一同往診，脈亂氣微。以事關(guān)重大，即奔報(bào)告黃中將（指黃郛;引者），后隨同黃中將赴都督行轅面稟情形。旋赴交涉司署，以電話詢問(wèn)本團(tuán)，該犯武士英業(yè)于上午九時(shí)四十四分氣絕，即將此情形面稟都督。[41]

    另?yè)?jù)報(bào)道，武氣絕前，程德全曾令就近請(qǐng)上海醫(yī)院監(jiān)院張竹君與紅十字會(huì)西醫(yī)柯司設(shè)法醫(yī)救，但已無(wú)力回天。[42]

    武士英死亡消息傳出后，各種猜疑不斷，或曰自盡，或曰毒殺，或曰暴病，言人人殊。政府方面之人認(rèn)定武之死為國(guó)民黨所毒殺，稱刺宋一案系國(guó)民黨內(nèi)部暗斗之結(jié)果，與政府毫無(wú)關(guān)系，而此次武犯之暴死，亦全系該黨一部人士之主使，并將矛頭指向負(fù)責(zé)監(jiān)管武士英的黃郛，說(shuō)黃固為國(guó)民黨一員，平生固與宋不好，彼甚恐該案一經(jīng)嚴(yán)審，則該黨之暗斗遂生，異變之證據(jù)漸漸露出，關(guān)于各方面大有影響，故黃郛以某手段謀殺武犯，湮滅證據(jù)。[43]國(guó)民黨方面對(duì)武士英之死也頗感意外，上海交通部于4月26日通電北京本部及各省支部、交通部，報(bào)告宋案兇犯武士英忽暴死，情節(jié)可疑，尚待檢驗(yàn)，并通告黨員開(kāi)全體大會(huì)，討論對(duì)付。陳其蔚得悉后，決定親自到會(huì)報(bào)告病死之由，國(guó)民黨人則聲言，屆時(shí)倘有不合之處，必定激烈對(duì)待。[44]

    武士英之所以被管押在步兵第六十一團(tuán)營(yíng)倉(cāng)，是因?yàn)榘阜赣勺饨缫平恢蟹胶?，上海地方檢察廳以案關(guān)系重大，本廳管押恐致疏虞，又不能與已判決人犯同施監(jiān)禁，故不得已暫押于由程德全所指定之六十一團(tuán)。故武死之后，上海地方檢察廳亦有函致程德全，詰問(wèn)該武犯確于何日起病，是何病癥，何時(shí)身死，死時(shí)狀態(tài)如何，該團(tuán)有無(wú)將詳細(xì)情形隨時(shí)報(bào)告，要求程德全飭查明晰，立予賜覆。[45]

    程德全得知武死消息后，立即知會(huì)上海地方檢察廳長(zhǎng)陳崧生（即陳英），由陳廳長(zhǎng)令檢察員帶檢驗(yàn)吏至營(yíng)倉(cāng)，會(huì)同紅十字會(huì)西醫(yī)柯司及由陳廳長(zhǎng)延請(qǐng)的西醫(yī)柏亨及法國(guó)醫(yī)生二人，于當(dāng)天下午對(duì)武犯初步進(jìn)行剖腹檢查。剖驗(yàn)時(shí)曾取出五臟，驗(yàn)得肝、肺二物及肺管、咽喉上節(jié)略有淤血積滯；又將大腸食肚剖驗(yàn)，則并無(wú)毒物。當(dāng)時(shí)各西醫(yī)詳細(xì)研究，謂如果服毒，臨死時(shí)定必上吐下瀉，否則必有惡劣難忍之象。今該犯并無(wú)此種動(dòng)靜，似非服毒。[46]各西醫(yī)將武之心、肝、肺、胃、腰、腸、膀胱、腦并肺管上節(jié)計(jì)共九件，一并帶回醫(yī)院，做進(jìn)一步檢查。又惟恐醫(yī)院獨(dú)驗(yàn)，尚難昭信，爰將該兇犯之心肝物逐件剪分三份，一存公共捕房，請(qǐng)由西醫(yī)化驗(yàn)；一存英工部局，交由西醫(yī)細(xì)驗(yàn)；一份歸入醫(yī)院，由承剖各西醫(yī)化驗(yàn)，以明真相。[47]