備受輿論壓力的陳其蔚因應(yīng)夔丞、朱蔭榛二犯尚在營倉關(guān)押，遂呈文程德全，請派人接替看守，以防意外。呈文詳細報告了營倉看守之嚴密，對武士英之死感到意外，對局外人捕風(fēng)捉影表示不滿。呈文云：

    竊思蔚自接管該犯以來，因案關(guān)重大，當傳駐團官佐、士兵、夫役等，凡遇個人私事，一律不準請假，并不得擅自出入，即有來賓晉謁，必須稟知蔚允許，準在客廳接見。自頭門直至各犯禁門，節(jié)次派兵，荷槍配彈，晝夜看守。并派連長一員、排長二員，輪隊梭巡，監(jiān)視勤惰。即各犯飲食，亦必親自嘗試。蔚猶恐官兵勤惰不一，時督同團副張健、副官呂翌親及各營營長，通宵達旦，分班嚴密監(jiān)察，無敢稍懈。黃中將郛每不次來團察視?？词刂?zé)既嚴且密，乃武犯以猝爾斃命，蔚不勝惶懼。當經(jīng)呈請都督轉(zhuǎn)飭陳廳長及檢察官來團檢察，并派柯醫(yī)生帶同各西醫(yī)，將武犯尸身解剖檢驗。上自頭部腦髓，下至直腸，凡心、肝、肺、脾、膀胱、腎臟全行挖出，由該醫(yī)生每件割去一片，攜回醫(yī)院，用藥化驗。是毒是病，俟該醫(yī)生完全化驗后，必能明白宣布。乃近來局外之人捕風(fēng)捉影，謠言蜂起，一則服毒致死，再則監(jiān)守毒斃，甚至以不實不盡之言登諸報端。然武犯之死，在團監(jiān)守人員尚不知其理由，何局外者竟言之鑿鑿也！雖屬立言者有心誣蔑，蔚亦惟置之度外。[48]

    經(jīng)西醫(yī)柯司等化驗，武士英之心、肺及大、小二腸均無毒?？滤静⒅赋觯喝酥匚笧榕K腑最關(guān)緊要之件，大凡人之吃食由咽下，復(fù)必由胸胃而入腸肚，現(xiàn)在武士英大、小二腸已驗無毒質(zhì)，則胃中亦必?zé)o毒可留。但為慎重起見，柯司又邀各西醫(yī)，配合各種藥水，準將胸胃詳細考驗。[49]其時曾有報道，說尸體檢驗時，有田醫(yī)生、兩德人、一英人、一法人，異口同聲，皆謂受毒身死。腸上粘有半寸闊之磷紙，是為服火柴中毒無疑。[50]對此，陳其蔚予以反駁，指出：該犯武士英自羈營倉以來，除每日所食粥飯之外，余無他物入口。而應(yīng)桂馨則染有煙癖，曾經(jīng)呈明，準予給食戒煙藥丸，藉以抵癮。即如應(yīng)犯吃食香煙，所用燃火，亦不準給予火柴，皆由兵士以紙引火。至于已死武犯，素不吃食香煙，無火柴磷紙，斷不得獲磷毒而斃。[51]柯司醫(yī)生也予以否認，認為：凡人如服磷毒而死，腸中異常燙熱，且于人死之后，滿屋必有磷氣沖鼻。再查毒質(zhì)之中，性較速烈者，又有西藥一種，名曰貝麻子經(jīng)（譯音），凡人吞服，畢命甚速，惟死后尸身、手背俱作反弓式樣。茲查該犯武士英均無此種形狀，似屬非毒致命。[52]針對報紙傳言另一參與剖驗之亨司醫(yī)生驗得毒斃一說，柯司也予以澄清，指出：

    是日動刀破腹之時，乃由各西醫(yī)決議而行，且亨司醫(yī)生亦系承剖之醫(yī)官，用藥化驗之法均屬有書可憑，斷無彼是此非、互相歧義之理。即如近日化驗該犯臟腑，日與承剖各醫(yī)官公同研究，并無此說。至于報載亨醫(yī)生驗得毒斃一節(jié)，全屬子虛，實系外間謠言，礙難作準，請為轉(zhuǎn)報。[53]

    根據(jù)報道，柯司醫(yī)生查驗后，又邀請伊格士、希爾納、侯登三醫(yī)博士及由吳知事派來之勺博士等幫同將武之五臟化驗，以顯微鏡審查，均無受毒痕跡，再結(jié)合送請英工部局衛(wèi)生局部分之化驗結(jié)果，最后斷定武士英實因肺熱癥身亡，查得其肺兩葉均有濕腫，又查出有桿狀微菌。[54]5月21日，《亞細亞日報》刊登了一份武士英病故檢驗報告，內(nèi)容如下：

    此次宋案要犯武士英在監(jiān)病故，由滬特□西國著名醫(yī)士挨格斯等化驗體質(zhì)，據(jù)其報告如下：（一）肝，無變癥。（二）脾，略見血多病癥，余照常。（三）腦，所取出考驗之物系由腦膜與腦連處刮出，此處見腦血迸裂之舊狀。（四）心，包膜無變狀。（五）腎，見有本體病狀。（六）氣管，見有血多病狀，圓形包膜中血亦過多。（七）肺，肺體氣沈，見血多之病狀。并經(jīng)共同決定，系由急性肺炎癥蔓延全肺間。[55]

    據(jù)此，武士英系死于急性肺炎。

    不過，由于武士英之死時機太過蹊蹺，不死于法捕房，不死于移交之日，而忽死于將開庭、未開庭之前之中國營倉，死得奇怪，死得湊巧，[56]因此，也不能完全排除其被毒死可能。只不過由于刺宋既非袁、趙主使，又非革命黨內(nèi)斗所致，且武士英僅為應(yīng)夔丞所雇一槍手，并不掌握刺案內(nèi)幕，因此，不論袁世凱方面還是革命黨方面，均無殺武滅口的動機與必要，如謂造意者欲殺人以滅口，則所殺者當在應(yīng)，而不在武。種種樞紐，皆在應(yīng)一身，武一機械耳，殺之何益？[57]

    因此，如果一定要說武士英系被毒殺的話，應(yīng)夔丞嫌疑最大，因為武士英為其所雇，只要封住武口，或設(shè)法將其除掉，便無人指證其唆使殺宋。應(yīng)夔丞被抓入捕房之初，看守并不十分嚴密，其律師得隨時入視，研究案情，即親屬之人，亦不禁其探望，[58]完全有可能針對武士英實施某種計劃。據(jù)《神州日報》報道，二人被抓之初，應(yīng)桂馨在總巡捕房恐武士英供其主使，遂百計托人往法捕房與武關(guān)說，并以某莊所存之銀，允為事后奉贈。[59]又據(jù)《民主報》報道，法捕頭卜看曾向王寵惠報告，說武士英被收押六七日后，有應(yīng)犯家人以一藥水瓶進于武犯，經(jīng)看守巡捕察出，送人查驗，果為極毒之藥水，一瓶能殺百數(shù)十人，其性至烈。[60]果如此，則應(yīng)夔丞家人確曾試圖毒殺武士英，只是由于毒物被巡捕發(fā)現(xiàn)而未能得逞。此事發(fā)生于武士英被收押六七日后，也就是3月31日第一次預(yù)審開始之前，時機很敏感。很可能因為殺武計劃失敗，應(yīng)夔丞方面決定采取拖延策略，在3月31日第一次預(yù)審時，由律師愛理斯以案情重大、辯護尚未準備完全為由，提出兩禮拜后再訊，但遭到捕房律師侃克和代表政府的德雷斯律師反對，認為被告希圖延宕。最后，公堂折中雙方意見，決定延后四日再審，從而使應(yīng)、武二人暫時避免了在公堂開口接受訊問。乘此間隙，應(yīng)夔丞家人及黨徒很可能唆使武士英翻供，要其承認殺宋系其一人所為，與應(yīng)無關(guān)，應(yīng)夔丞方面則保證設(shè)法對其進行救援。因此，4月4日第二次預(yù)審時，在捕房律師侃克尚未詢及刺案的情況下，武士英忽然翻供曰：刺死宋教仁之事，乃是我一人，并無第二個人。且講話時聲音急促，兇氣滿面。應(yīng)夔丞辯護律師沃沛、愛理斯聽完后，似覺得意之極，一起起立，極力辯駁。[61]與此同時，應(yīng)夔丞于4月3日在捕房內(nèi)寫了一封密信給內(nèi)務(wù)部次長言敦源，托律師海司（即愛理斯）及翻譯還有其父帶往北京椿樹胡同言敦源住所求救。在信中，應(yīng)夔丞一方面通報武士英供認情況，說：武供系陳、馮、吳三人令其暗殺，暗殺之前與應(yīng)未見一面，今所供三人均未到案；另一方面把武士英在其家被捕，說成宋被難后，兇手武士英被人騙來家中，因夔□□委令，由程雪樓君規(guī)定不得直接逮捕見武后，設(shè)法留置，一面即定赴寧，與程雪樓商請辦法。應(yīng)夔丞并提出解救他的具體辦法，即：商之欽使團，須辦到直解北京。用欽使團電致領(lǐng)事團，以捕房探捕押護為是。[62]也就是請外國駐華公使出面，聯(lián)合駐上海領(lǐng)事團，將他由租界捕房直接提解到北京。顯然，應(yīng)夔丞以為，只有到了北京，他才有機會脫罪。