此命令北京各報(bào)大多數(shù)以一律最大之字恭刊，表示其痛快人心之意，蓋誠(chéng)民國(guó)成立以來(lái)痛快人心之創(chuàng)舉也。[159]經(jīng)平政院審決，王治馨納賄婪贓一案，眾證確鑿，袁世凱隨即下令將王治馨及行賄舞弊之岳魁、潘毓桂、王丙彝等一并交由司法部轉(zhuǎn)飭該管檢察廳，立即依法辦理。[160]而后經(jīng)司法部呈報(bào)大理院審理，于10月21日做出最終判決，由司法部呈報(bào)大總統(tǒng)。袁世凱當(dāng)即發(fā)布命令：茲據(jù)該部呈報(bào)，大理院審明，判決王治馨于委任岳魁署理昌平縣知事，枉法得贓逾貫之所為，應(yīng)照《官吏犯贓治罪法》第二條，處以死刑等語(yǔ)。王治馨著即依法立予槍斃，以昭炯戒。潘毓桂詐欺取財(cái)，應(yīng)處徒刑十二年，褫奪公權(quán)全部終身；岳魁行求賄賂，應(yīng)處徒刑五年零六個(gè)月，褫奪公權(quán)全部八年。均各如所擬執(zhí)行。[161]涉案的霸縣知事劉鼎錫，先已被審實(shí)罪狀，按律槍斃。[162]

    在審理王治馨案過(guò)程中，有許多要人為王說(shuō)情，均為袁所拒絕。判決死刑次日，步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門(mén)即派馬步各隊(duì)會(huì)同司法部派員及總檢察廳長(zhǎng)羅文干，將王治馨押赴德勝門(mén)外校場(chǎng)，驗(yàn)明正身，處以槍決之刑，[163]沒(méi)有為那些仍然試圖說(shuō)服袁世凱特赦王治馨的人提供機(jī)會(huì)。據(jù)《申報(bào)》報(bào)道：

    當(dāng)判決后，各大員為王乞恩者無(wú)慮二十余人，總統(tǒng)概屏不見(jiàn)。嗣即在文書(shū)后面批立予槍斃四字，由步軍統(tǒng)領(lǐng)及總檢察長(zhǎng)于昨日（即10月22日;引者）午前十時(shí)提出王治馨正身，押赴德勝門(mén)外槍斃。而昨晨京中大僚猶有探詢(xún)王治馨能否仰邀特赦者。及聞死耗，無(wú)不相形失色。聞總統(tǒng)之意，以此為國(guó)家威信所關(guān)，前此辦霸縣劉知事即是嚴(yán)懲墨吏、澄清吏治之本旨，若同罪異罰，何以昭示天下，遂力排眾議，促令依法執(zhí)行。并聞總統(tǒng)于王斃后為之揮淚，且語(yǔ)其左右云王某乃素為趙智庵賞識(shí)之人，且相知二十余年，不忍見(jiàn)其有此結(jié)局。惟案情重大，不得不以公義而滅私情云云。又聞總統(tǒng)明令未發(fā)表之前，當(dāng)有某君為之緩頰，其意略以王為小站練兵舊人，念其前勞，可否免其一死等語(yǔ)?？偨y(tǒng)因答以法為國(guó)家而設(shè)，惟因其為小站練兵舊人，尤不得徇情寬貸，否則只要是從前舊交，皆可任所欲為，國(guó)家法典何以昭示萬(wàn)世？余寧于執(zhí)法之外，格外恤其家屬，以全昔年相從之誼云云。[164]

    王被執(zhí)行死刑后，袁世凱還專(zhuān)門(mén)發(fā)令解釋原因道：王治馨前曾供差北洋多年，尚稱(chēng)得力。民國(guó)成立，歷官內(nèi)務(wù)次長(zhǎng)、巡警總監(jiān)，亦有微勞。不意在順天府尹任內(nèi)，改行易cao，竟有鬻官納賄情事。法者，天地大典，其罪既無(wú)可宥，未便因其前功足錄，致使國(guó)家法律曲而不伸。而知人其難，言之實(shí)深浩嘆。[165]

    王治馨案是在袁世凱政府于1914年設(shè)立平政院、任命肅政史、頒布《官吏犯贓治罪條例》，決心懲治貪墨的大背景下被揭發(fā)的。王治馨枉法貪贓所得，雖然經(jīng)大理院審理之后，并沒(méi)有如夏壽康等人在彈劾呈文中所說(shuō)7萬(wàn)兩之多，但經(jīng)王所承認(rèn)者已有六千余兩，[166]即此數(shù)目，按《官吏犯贓治罪條例》，已足以判處其十余次死刑，因此，王被處死，并不冤枉。該案作為平政院開(kāi)幕后交辦之第一案，中外注目，遐邇側(cè)聽(tīng)，其辦理是否得法，關(guān)系民國(guó)國(guó)家之名譽(yù)，關(guān)系民國(guó)大總統(tǒng)一世之名譽(yù)。[167]袁世凱不顧左右多人乞求，將王迅速處死，顯然是為了顯示其懲治貪腐的決心，那種懷疑袁世凱因?yàn)橥踔诬靶孤端^殺宋機(jī)密而將其處死的說(shuō)法并無(wú)根據(jù)，因?yàn)槭聦?shí)上，袁世凱并沒(méi)有主使殺宋；退一步言，即便殺宋是袁主使，連國(guó)務(wù)總理兼內(nèi)務(wù)總長(zhǎng)趙秉鈞都不知情，王治馨作為趙的屬下，更不可能掌握機(jī)密。如果非要說(shuō)王治馨之死與宋案有關(guān)的話，最大的可能是，王治馨在宋教仁被刺、國(guó)民黨人及部分輿論懷疑袁世凱為主謀的情況下，在國(guó)民黨本部追悼宋教仁大會(huì)這樣的場(chǎng)合，出言不謹(jǐn)，從而為國(guó)民黨攻擊袁世凱提供了靶子，使袁世凱有口難辯，陷于非常被動(dòng)的地位，而這對(duì)正在一心謀求競(jìng)選正式大總統(tǒng)的袁世凱而言，是很不利的。同時(shí)，作為小站練兵時(shí)期的老人，王治馨將袁世凱撇在一邊而單為趙秉鈞辯護(hù)的做法，也很難為袁世凱所容忍，袁世凱心存怨恨，也就不難理解。袁世凱下令處死王治馨，不能排除其內(nèi)心夾雜著上述情緒，但根本依據(jù)還是大理院的審決結(jié)果。

    六 洪述祖落網(wǎng)及被處絞刑

    二次革命爆發(fā)后，引渡洪述祖之事亦中止。1913年10月，袁世凱當(dāng)選正式大總統(tǒng)。1914年1月，應(yīng)夔丞被袁世凱派人刺死。2月，趙秉鈞病死，但有謠言說(shuō)被人毒死。洪述祖難免兔死狐悲，膽戰(zhàn)心驚，有人描述他迭聞兇耗，日夜惶懼，每夜必外寢，以免為人暗算。[168]好在他躲在德國(guó)人的租界當(dāng)中，無(wú)論袁世凱或是革命黨，一時(shí)還不能像對(duì)付應(yīng)夔丞那樣，輕易將他解決。1914年7月，第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)。8月23日，日本天皇發(fā)布對(duì)德宣戰(zhàn)詔書(shū)。前清遺老依青島為安樂(lè)窩者，皆紛紛去而之他。[169]膠濟(jì)兩處外人亦紛紛移居天津租界。[170]9月，德國(guó)在青島的租界地被日本出兵占領(lǐng)，德人官私房產(chǎn)與日軍駐屯有關(guān)系者共31處，均被判令充公。楊度、趙爾巽、洪述祖在青島的房產(chǎn)，由于轉(zhuǎn)租給德人居住，亦被沒(méi)收充公。[171]洪述祖在九水庵的別墅也被日本人占去。洪深后來(lái)在《我的失地》一文中寫(xiě)道：久住青島的人，誰(shuí)不知道南九水是勞山的一個(gè)勝境；誰(shuí)不知道我父親觀川居士在那里筑有一所別墅，名為觀川臺(tái)；又誰(shuí)不知道在日本人戰(zhàn)勝了德國(guó)人的那年，日本人硬把這所別墅占據(jù)了，開(kāi)上一片料理店，至今還在開(kāi)著。[172]洪述祖不得不慌亂出逃。當(dāng)時(shí)正在青島的衛(wèi)禮賢，留下了一段很珍貴的文字記錄，讓我們得以了解洪述祖當(dāng)時(shí)的心境。衛(wèi)禮賢寫(xiě)道：