（一）延費(fèi)信惇律師為代表，先行函致公共公廨檢察處，請(qǐng)將德商呈控抵款案內(nèi)之被告恒如初扣留；（二）要求公廨轉(zhuǎn)致總巡捕房五十號(hào)西探總目安姆斯脫郎，將謀刺宋教仁案內(nèi)之應(yīng)桂馨、武士英口供證據(jù)檢齊，預(yù)備質(zhì)證；（三）準(zhǔn)于即日由代表律師偕宋君之子及見證等赴廨辨認(rèn)，如張皎廠確系洪述祖化名，即請(qǐng)公堂將洪引渡，歸內(nèi)地官?gòu)d訊辦；（四）稟請(qǐng)駐滬朱交涉員轉(zhuǎn)致公廨，如見證到堂，證實(shí)被告即是洪述祖，請(qǐng)磋商陪審西官，即日引渡；（五）如認(rèn)明確系洪述祖，即請(qǐng)中國(guó)律師趕緊預(yù)備赴上海地方檢察廳起訴。[185]

    洪述祖家屬得知國(guó)民黨人準(zhǔn)備起訴，深恐稍有遲延，難以脫身，遂急忙于4月30日上午將所欠原告韋爾款項(xiàng)理清。當(dāng)日下午2時(shí)許，原告律師斐斯至公廨，聲請(qǐng)檢察處將被告張皎廠（即洪述祖）帶至寫字間簽字開釋。洪釋出后，與原告律師跨上汽車，將要啟動(dòng)車輛離去時(shí)，正好宋教仁之子宋振呂（時(shí)年15歲）偕同前任宋教仁秘書劉白，及孫中山所派代表李棲云、劉夷，以及民黨要人江舌、丁金良、于愚等入署探聽消息，他們發(fā)現(xiàn)將要離去之人確系洪述祖本人，于是宋振呂立即躍上汽車，將洪扭住，在劉白等幫助下，將洪掖下汽車，然后扭至駐廨西捕頭寫字間，據(jù)情控請(qǐng)押候解究。捕頭惠勒因案關(guān)重大，立飭將宋案卷宗送至寫字間，逐一檢查之下，以洪確系宋案要證，遂親自將洪押送匯四捕房拘押。[186]當(dāng)時(shí)經(jīng)過情形，有如下一段記述可供參考：

    洪述祖正由公廨釋放而出，急欲跳上汽車，劉迎前謂曰：洪先生，別來無恙。洪回視之，顏色慘變。蓋洪在內(nèi)務(wù)部供職時(shí)，劉為農(nóng)林部秘書，時(shí)常晤面，能認(rèn)識(shí)之，而洪亦覺髣髴劉之面目而記憶之也。洪見化名已破，亦佯與寒暄。劉前執(zhí)其手曰：勞足下尚同進(jìn)公廨一次，有話細(xì)談。洪知不免，不得已隨之行。入言于檢查官曰：斯人也，乃謀刺宋教仁之要犯洪述祖也。又指宋振呂曰：此為宋先生之公子，彼有殺父之仇，特來請(qǐng)公廨主持公道。檢察官還詰：洪為宋案要犯，當(dāng)時(shí)曾經(jīng)要求拘案否？劉曰：然，有成案可考。于是檢察官調(diào)卷查考屬實(shí)，遂面洪曰：汝先供認(rèn)洪述祖之代表張教安，今憑汝良心言之，到底是否洪述祖？洪知真跡已露，不可再隱，對(duì)曰：是洪述祖，但宋案與我無干，我當(dāng)時(shí)在北京，而宋案發(fā)生于上海，實(shí)渺不相涉。檢察官曰：汝是否為宋案之要犯，須待訊鞠，但既為洪述祖，恐不能謂全無牽連也。洪遂管押在匯四老巡捕房。[187]

    宋振呂與孫中山等隨即至上海地方檢察廳起訴，要求查明前案，移請(qǐng)公堂將洪述祖引渡法庭，歸案審辦。[188]上海地方檢察廳遂于5月2日致函公共公廨，請(qǐng)預(yù)審明確后趕緊引渡，函云：

    案據(jù)民人宋振呂狀稱，伊父宋教仁于民國(guó)二年二月十日（即公歷3月20日;引者）夜間在滬寧車站被人暗殺一案，經(jīng)英公廨將要犯應(yīng)桂馨、武士英先后拘獲，研訊明晰，引渡內(nèi)地法庭究辦。而案中主使要犯洪述祖，逍遙法外，瞬已多年，迭經(jīng)鈞廳移請(qǐng)京師地檢廳屢拘未獲，逃匿無蹤。此次潛寓滬江，改名張皎廠（即教安），被德人韋而另案控訴，公廨訊判收押。經(jīng)民人探悉，到廨認(rèn)明，確系謀刺故父之主犯，是以復(fù)扭交捕房收押訊究。伏查先父沉冤殞命，中外所悲，況民系骨rou之親，切齒錐心，痛定思痛，何幸該犯洪述祖惡貫滿盈，罪人斯得。為此具狀，呈請(qǐng)鈞廳迅予函請(qǐng)交涉員暨英公廨，將該犯趕緊引渡，訊實(shí)后明正典刑，以伸國(guó)法而慰英魂等情前來。除批示核準(zhǔn)外，為此函請(qǐng)貴公廨預(yù)審明確，先示引渡日期，俾派干警協(xié)提，以便歸案訊辦，至紉公誼。[189]

    5月29日，公共公廨開始預(yù)審洪述祖，中國(guó)政府代表梅華銓與原告宋振呂代表馬斯德、甘維露，以及被告洪述祖代表畢士華、禮明，并工部局刑事檢察科代表牛門等六律師相繼到庭。[190]同日，《申報(bào)》刊登于右任致上海報(bào)界電，呼吁各界助宋振呂一臂之力，電云：宋振呂手獲洪犯，為國(guó)為親，可哀可敬。伏思癸丑以來，生民涂炭，舉國(guó)不察，水火玄黃，罔知所屆，洪流播惡，實(shí)為厲階。武、應(yīng)、趙、袁迭遭天譴，惟余此孽，法網(wǎng)始罹。務(wù)望引渡以后，嚴(yán)密防范，澈底根究，庶后之作惡者知天道難誣，助惡者知國(guó)法莫貸，并祈海內(nèi)外仁人君子，助孤兒一臂之力，慰烈士九泉之痛。[191]

    經(jīng)過數(shù)次預(yù)審，8月28日，公共公廨宣布將洪述祖移交北京訊辦，判詞如下：

    此案供證審查已明，該被告為案內(nèi)確有關(guān)系之人。察閱證據(jù)中各項(xiàng)函電，系由北京繕發(fā)，本公廨歷辦刑事案件，其訴訟管轄權(quán)向以犯罪行為地為斷。被告洪述祖仍暫還押捕房，候呈請(qǐng)交涉員轉(zhuǎn)電北京巡警總監(jiān)，迅速備文，派警來廨，提回訊辦。此判。[192]

    8月30日，上海交涉員薩福楙致電京師警察廳總監(jiān)，請(qǐng)即派警來提，抑或先交滬檢察廳審理。[193]京師警察廳總監(jiān)旋即呈文國(guó)務(wù)院總理，認(rèn)為此案關(guān)系重要，既由公廨判定解京訊辦，自可由本廳派警往提，請(qǐng)求總理批準(zhǔn)。[194]

    1918年4月下旬，京師警察廳派科員趙志嘉帶同巡官并巡警隊(duì)兵前往上海公共公廨，于當(dāng)月24日將洪述祖提解到京。洪述祖供詞及會(huì)審公堂所用、未用各項(xiàng)證據(jù)，亦一并帶回北京。[195]5月中旬，內(nèi)務(wù)部令將洪述祖及相關(guān)證物、供詞等交由京師地方檢察廳接收，以便提起公訴。[196]8月22日、27日、30日及9月7日，京師地方審判廳對(duì)案件進(jìn)行了四次審理。[197]9月29日，京師地方審判廳一審判決，認(rèn)定洪述祖為教唆殺人正犯，應(yīng)按照新刑律，科處無期徒刑，褫奪公權(quán)20年。[198]高等檢察廳檢察官對(duì)于地方審判廳的判決提出不同意見，主張?zhí)幰院槭鲎鏄O刑，認(rèn)為適用法律必須要出于正當(dāng)，論罪科刑毫不偏倚，方不失法理之精神。此案地方廳既認(rèn)定洪述祖為教唆正犯，當(dāng)然依法處以適當(dāng)之刑，方為合法。并且宋教仁原為國(guó)家罕有之人材，不幸竟遭慘死，殊深悼惜。所以，本檢察官有鑒于此，認(rèn)為地方廳處刑不合，應(yīng)請(qǐng)法庭撤銷原判，改處極刑。[199]