四 國(guó)民黨應(yīng)對(duì)宋案的慘痛教訓(xùn)

    民國(guó)進(jìn)入第二年后，隨著臨時(shí)政府即將結(jié)束，正式政府即將成立，國(guó)民黨與袁世凱之間的爭(zhēng)權(quán)斗爭(zhēng)越來越公開化、激烈化。在這樣一個(gè)敏感時(shí)段突然發(fā)生國(guó)民黨代理事長(zhǎng)宋教仁被刺事件，對(duì)國(guó)民黨人而言，是很大的打擊。但由于政府方面有人涉案，對(duì)國(guó)民黨人而言，此案又為反袁提供了依據(jù)。然而，雙方較量的結(jié)果完全出人意料，國(guó)民黨人不但沒能揭開宋案真相，反而在對(duì)袁斗爭(zhēng)中越來越陷于被動(dòng)，最終慘敗。其中教訓(xùn)，很值得我們思考，最為慘痛者有如下幾點(diǎn)。

    第一，國(guó)民黨人對(duì)宋案證據(jù)自始至終沒有從理性出發(fā)，進(jìn)行過系統(tǒng)研究，這使得他們對(duì)宋案真相的判斷充滿非理性的假設(shè)或猜測(cè)成分，結(jié)果，本來緊握在手的利器，沒有刺向?qū)Ψ揭Σ课?，反而傷了自己?/br>
    刺宋案一發(fā)生，國(guó)民黨就將其歸因于政治關(guān)系。如3月22日宋教仁辭世當(dāng)天，《民立報(bào)》即發(fā)表時(shí)評(píng)，認(rèn)為此暗殺案內(nèi)幕中，必有政治關(guān)系有力之人，為之指使。[143]國(guó)民黨本部向各省支部及各報(bào)館發(fā)出電報(bào)，明確稱：宋君竟因政治關(guān)系遭此慘禍，個(gè)人未足惜，如大局何。[144]隨后，國(guó)民黨人紛紛將矛頭指向政府，甚至直指袁世凱。如上海英文《大陸報(bào)》披露：國(guó)民黨中多以此事歸罪于北邊宋君友人云：宋君在世間無仇人，其心忠義，言語溫和，而其性情又屬謙讓，觀其可以歸罪之人，但有大總統(tǒng)而已。[145]《中華民報(bào)》斷言：主使殺宋者，必謀破壞政黨內(nèi)閣、推翻平民政治之神jian巨蠹。[146]國(guó)民黨本部所發(fā)《哀辭》亦云：先生所持者為政黨內(nèi)閣先生被刺原因，或肇于此。彼刺先生者，以為天下人才惟使君耳。先生既死，則政黨內(nèi)閣無從發(fā)生，因而采取總統(tǒng)責(zé)任之制，予取予奪，誰敢逆鱗？[147]曹cao與劉備青梅煮酒論英雄，曹cao曰：天下英雄唯使君與cao耳。國(guó)民黨本部變換其詞，分明是說，彼刺先生者即袁世凱。3月26日，孫中山會(huì)見日本駐上海總領(lǐng)事有吉明時(shí)也將矛頭指向袁世凱，謂：

    宋教仁暗殺事件，事頗重大根據(jù)收到之報(bào)道，其數(shù)雖少，而出自袁世凱嗾使之證據(jù)，歷歷在目袁以大總統(tǒng)之高位，尚用此種卑劣之手段，實(shí)所不能容忍。[148]

    同日，在長(zhǎng)沙舉行的公民會(huì)上，國(guó)民黨人寧調(diào)元發(fā)表演說，稱宋教仁在共和成立后，主張內(nèi)閣制最力，深觸袁氏之忌。近且奔走東南，反對(duì)舉袁為總統(tǒng)，袁之黨欲得而甘心者久矣。遁初今日致死之媒在此，所謂絕大之兇犯即袁氏是也。[149]4月初，孫中山會(huì)見有吉明時(shí)，又將主要矛頭指向趙秉鈞，謂：

    我黨今后之方針，將使十二日開幕之國(guó)會(huì)盡量拖長(zhǎng)會(huì)期，直至宋案之審理結(jié)果判明，以便掌握充分材料對(duì)袁進(jìn)行詰責(zé)，至少趙秉鈞為宋案之元兇一事，已成為不可動(dòng)搖。根據(jù)情況，法院或?qū)⒕袀髭w秉鈞出庭對(duì)質(zhì)，用以確定證據(jù)。[150]

    4月13日，國(guó)民黨上海交通部在張園舉行宋教仁追悼大會(huì)，于右任、馬君武、潘仲英、黃膺白等多位國(guó)民黨重要人物發(fā)表了矛頭直指政府和袁世凱的演說：

    于右任君謂：今日追悼宋鈍初，實(shí)在是追悼民國(guó)全體。鈍初為（民）國(guó)偉人，故暗殺鈍初略為暗殺民國(guó)全體。諸君要看燬宋酬勛位五字，可見殺死宋鈍初的，就是給人勛位的這個(gè)人馬君武君謂：鄙人今日代表中山先生來會(huì)追悼，宋先生之死實(shí)為官僚黨之主謀，故官僚黨實(shí)為民國(guó)之賊。今欲建設(shè)民國(guó)，第一須要推翻官僚潘仲英君謂：今日追教〔悼〕宋先生，演說者極多，不說殺先生的是民賊，就說殺先生的是官僚，我說殺先生的人不必諱言，我可直捷痛快的告訴諸君曰：就是袁世凱。袁世凱非怕先生要?dú)⑺?，?shí)怕先生的政黨內(nèi)閣、地方分權(quán)及種種平民政策。若先生的政策實(shí)行，他就有大大的不利，所以下此毒手。我恨不得食袁世凱rou黃膺白君謂：宋先生為政策而死，那與宋先生政爭(zhēng)的人，即系順我者生、逆彼者亡之一人。此人維何？曰袁世凱是。[151]

    黃興在宋教仁剛被刺時(shí)，對(duì)于是誰實(shí)施暗殺，表態(tài)十分謹(jǐn)慎，曾發(fā)表談話說：

    吾知宋甚稔，決其并無私仇，故此事必系政治上關(guān)系，為反對(duì)其政見者出此毒手。有多人均執(zhí)此說，至究為何人，吾人未敢斷言也。然吾殊不解，以彼之政見，何致惹起此等殘賊手段。須知宋實(shí)殫心竭力，以調(diào)和南北為事者。其政見和平穩(wěn)健，□以學(xué)理出之，事事以國(guó)利民福為念，或者竟有人誤會(huì)其意乎？據(jù)吾人推度，宋之意見殊無足以立陷己于危地者，近來舉動(dòng)亦皆不致招此死敵兇手是否欲殺我而誤中宋，殊難懸斷。第放槍處相離甚近，不應(yīng)誤認(rèn)也。[152]

    但是，到上海交通部舉行追悼會(huì)時(shí)，黃興也態(tài)度鮮明地將幕后主使指向袁世凱，于會(huì)前致送了一副后來廣為流傳的挽聯(lián)：

    前年殺吳祿貞，去年殺張振武，今年又殺宋教仁；

    你說是應(yīng)桂馨，他說是洪述祖，我說確是袁世凱。[153]

    另外，戴季陶在4月中旬也發(fā)表了題為《專制與共和之激戰(zhàn)》的文章，直指刺宋案幕后主使乃是政府重要人物，洪、應(yīng)、武不過小民賊而已：