面對各種傳言，陳其美反應(yīng)坦然。據(jù)《大中華民國日報(bào)》報(bào)道：北京報(bào)紙中之為政府機(jī)關(guān)者，自宋案發(fā)現(xiàn)后，群欲以刺殺之事歸之英士（即陳其美;引者），即滬紙中亦偶見之，英士聞之，一笑置之，謂：lsquo;此等造謠，其思想太卑劣。何者？愈造愈使人不信也。[14]

    國民黨浙江支部代表某君則在3月30日于湖廣會館舉行的宋教仁追悼大會上，對陳其美主謀殺害宋教仁的說法進(jìn)行了反駁，略謂：

    現(xiàn)在北京報(bào)章，對于宋君之案，頗多誤會之辭，或謂本黨之謀害，或謂反對黨之謀害，并有造做謠言，謂應(yīng)之手槍刻有陳其美三字者，其實(shí)均系無根之談。鄙人新自滬上來，親見其事，并未聞刻有陳其美三字之手槍。且應(yīng)某即系由陳其美、黃興諸君遣人偵探，告發(fā)于捕房者，可知本黨斷無同室cao戈之事。[15]

    事實(shí)亦表明，各報(bào)所傳都是不實(shí)的。

    關(guān)于兇器，捕房的確在應(yīng)夔丞宅中搜出手槍一支，并且租界會審公廨及上海地方審判廳在預(yù)審時，均將其作為主要證物呈堂，但審訊過程中從未提到過槍身刻有陳其美三字，而且該槍也非報(bào)紙所傳六響，而是五響。[16]其中尚存子彈兩枚，與武士英在車站放去三枚相合，正好五枚；子彈式樣亦與從宋教仁體內(nèi)取出者相同，證明該槍確為兇器。[17]退而言之，就算捕房從應(yīng)宅搜出了刻有陳其美三字的六響手槍，也不能證明陳其美就是幕后主使。因陳其美任滬軍都督時，應(yīng)夔丞曾在其參謀部任諜報(bào)科科長，陳若有贈槍于應(yīng)之行為，亦屬正常。倘若宋教仁系陳其美主使應(yīng)夔丞殺害，則陳事前必與應(yīng)商量刺宋細(xì)節(jié)，包括使用何種兇器等，豈有主使殺人而又唯恐人之不知，故意于兇器留名之理？否則就只能理解為應(yīng)夔丞欲嫁禍陳其美了。還有，從捕房搜查證據(jù)，到會審公廨及上海地方審判廳預(yù)審，各方代表皆有參與，若捕房真于應(yīng)宅搜出過刻有陳其美三字的手槍，何以從未要求陳其美出庭說明？何以政府代表律師從未就此提出過抗議？可見槍身刻有陳其美三字之說，不過捕風(fēng)捉影而已。

    關(guān)于洪述祖與陳其美的關(guān)系，各報(bào)要么說洪述祖與應(yīng)夔丞均為陳其美任滬軍都督時之手下，要么說洪述祖系陳其美介紹于唐紹儀，而后又由唐紹儀介紹于內(nèi)務(wù)總長趙秉鈞任秘書。為此，陳其美曾致函《字林西報(bào)》，要求更正不實(shí)報(bào)道，表示自己非惟無薦舉洪述祖之事，且從未與洪述祖謀面或通信。[18]換言之，陳其美根本不認(rèn)識洪述祖。諸多證據(jù)證明，陳其美所言不虛。其一，在1911年11月19日公布的、以陳其美為首的滬軍都督府100余名參謀人員及各部職員名單中并無洪述祖其人。[19]其二，從應(yīng)宅所獲第一件證據(jù)，便是1912年9月17日張紹曾寫給應(yīng)夔丞的介紹洪述祖赴上海與其見面的信件，[20]這說明洪、應(yīng)二人到1912年秋才相識，而滬軍都督府在1912年7月就已撤銷，[21]因此，洪、應(yīng)同在陳其美手下供職之說，顯系虛構(gòu)。其三，洪述祖1918年在京師高等審判廳接受訊問時曾說：當(dāng)初我與唐紹儀是鄰居，唐紹儀作駐高麗幫辦軍務(wù)之時，我隨唐紹儀辦事。[22]唐紹儀任職高麗是光緒中期的事，可知洪、唐二人早就相識，何用陳其美來介紹？

    梳理刺宋案發(fā)生后關(guān)于陳其美主使殺宋的各種報(bào)道和評論，有兩個特點(diǎn)很值得注意。第一，刺宋案發(fā)生于上海，照理，上海報(bào)紙眾多，且各種立場皆有，若陳其美真與該案有牽連，各報(bào)一定會率先報(bào)道，并密切關(guān)注。但事實(shí)卻是，暗示陳其美與刺宋案有牽連的報(bào)道，首先出自北方，并且隨后的相關(guān)報(bào)道也幾乎都來自北方報(bào)紙，包括《亞細(xì)亞日報(bào)》《新紀(jì)元報(bào)》《順天時報(bào)》《大公報(bào)》等。上海的《字林西報(bào)》《文匯報(bào)》雖然也有報(bào)道，但其消息來源卻是北京訪員或北京電報(bào)。上述情況很難不讓人懷疑相關(guān)報(bào)道的背后有政府和其他黨派在做推手。事實(shí)上，這些報(bào)紙要么為國民黨之反對黨如共和黨、統(tǒng)一黨所辦，要么為外人所辦，與政府皆有密切關(guān)系，有些報(bào)道明確指出其消息來自政府方面。故《民權(quán)報(bào)》曾批評：宋先生被刺兇手未獲之時，政府中一般惡人遍布謠言，謂系黃克強(qiáng)、陳英士主謀，以冀淆海內(nèi)之觀聽。[23]第二，在程德全、應(yīng)德閎于4月25日通電宣布宋案證據(jù)之前，報(bào)紙對陳其美主謀殺宋的報(bào)道和評論尚屬較為含蓄的影射，很少見有認(rèn)定陳其美就是殺宋主謀的決絕論調(diào)。之后，隨著宋案證據(jù)宣布，政府嫌疑大增，國民黨及部分輿論抨擊政府之聲鋪天蓋地，而陳其美主謀殺宋說也開始高調(diào)喧傳。如4月29日，袁世凱方面的《大自由報(bào)》就轉(zhuǎn)載了4月28日《國華報(bào)》的一篇文字，講述了陳其美如何殺宋，然后捏造證據(jù)，嫁禍政府，以及如何著人殺死槍手武士英以滅口，其言道：

    昨日本京《國華報(bào)》載《揭開亂黨一年之陰謀》一篇，尤多驚人之語。就中記關(guān)于宋案一節(jié)云：宋案外間皆傳為陳其美所主使，應(yīng)夔丞、洪述祖皆該黨黨員，且曾在該票出死力者，該黨遂乘機(jī)移尸過界，硬說政府所為，以為宣布政府罪狀地步。聞近今又令黃郛率其舊兵，借看守為名，死武士英，以為死無對證。（傳聞如是）一面又捏造證據(jù)，誣賴政府，其實(shí)知其內(nèi)容者，無不笑其拙也。[24]