那么某公是誰(shuí)？當(dāng)?shù)烙质钦l(shuí)？答案就在袁世凱所存一份由雷發(fā)給他的密呈中，其中寫(xiě)道：

    滬函已抄交錢(qián)錫霖呈閱總理。今早錢(qián)晤由滬派來(lái)之愛(ài)律師。閱滬電，謂引渡后，桎梏極虐，防范尤嚴(yán)，決以強(qiáng)力鍛煉成獄，急危萬(wàn)分。愛(ài)又詢(xún)商能否設(shè)法交徐寶山等語(yǔ)。錢(qián)謂雷云，滬地彼力最強(qiáng)，無(wú)從下手，奈何？雷告以或用共進(jìn)會(huì)名義，向中央控其強(qiáng)權(quán)鍛煉，指請(qǐng)發(fā)交中立之公正人裁判；一面再曝陳其美之不法，并致函恐嚇?lè)ü僖詾闋恐?；或勸洪直認(rèn)為國(guó)除jian，延律師代表赴訴。錢(qián)贊成前一策，并囑來(lái)人回滬照辦，明日即行。[31]

    由章伯鋒、李宗一主編的《北洋軍閥》資料集第二卷收錄了該呈，并注云：呈報(bào)人署名雷，似即為當(dāng)時(shí)任職京師軍政執(zhí)法處處長(zhǎng)之雷震春。[32]經(jīng)查，雷震春從1912年2月至1913年9月一直擔(dān)任河南護(hù)軍使，[33]不過(guò)其人為袁世凱私黨，有時(shí)會(huì)在北京。據(jù)《民立報(bào)》報(bào)道，刺宋案發(fā)生后，雷震春即于3月末到京，為袁所留。4月3日，雷曾調(diào)備補(bǔ)軍二營(yíng)北上，訪(fǎng)其原因，實(shí)因袁恐京師有亂，故將其心腹人員全行督帶重兵，召入保衛(wèi)。[34]因此，呈文中之雷應(yīng)當(dāng)就是雷震春，只不過(guò)他當(dāng)時(shí)是以河南護(hù)軍使身份留京，而非擔(dān)任京師軍政執(zhí)法處處長(zhǎng)。

    呈文中滬函應(yīng)即前引應(yīng)夔丞黨徒所發(fā)函。應(yīng)夔丞黨徒很可能同時(shí)還以電報(bào)方式向北京控告，故雷震春于呈文中曰閱滬電云云。滬函已抄交錢(qián)錫霖呈閱總理一句告訴我們，應(yīng)夔丞黨徒之函是發(fā)給雷震春，也就是某公。雷震春收到函后，抄交錢(qián)錫霖，再由錢(qián)呈給國(guó)務(wù)總理，而后雷震春又呈文袁世凱報(bào)告此事。北京大學(xué)歷史學(xué)系所藏殘信，應(yīng)當(dāng)就是雷震春呈送袁世凱的原件殘片。而當(dāng)?shù)?，就是袁、趙。錢(qián)錫霖時(shí)任京師警察廳署理勤務(wù)督察長(zhǎng)，與應(yīng)夔丞交好。[35]應(yīng)夔丞于3月24日被捕消息在各報(bào)披露后，曾有消息云：北京高等偵探處長(zhǎng)兼署勤務(wù)督察長(zhǎng)錢(qián)錫霖，于二十五日秘密出京，專(zhuān)為考察宋先生被刺情形，隨帶高等偵探二人，女探一人，于二十六日在津換乘津浦路車(chē)來(lái)滬，專(zhuān)探此案之真相。[36]可知錢(qián)錫霖作為袁世凱方面的人，從一開(kāi)始就參與了宋案的調(diào)查。

    應(yīng)夔丞黨徒發(fā)函的目的，是要設(shè)法將應(yīng)夔丞的審訊從屬于國(guó)民黨勢(shì)力范圍的上海移轉(zhuǎn)至湖北。實(shí)際上，應(yīng)夔丞在被捕后不久，就曾于4月初通過(guò)律師愛(ài)理斯帶密信到京給內(nèi)務(wù)部次長(zhǎng)言敦源，請(qǐng)?jiān)O(shè)法將其直解北京，但未有結(jié)果。[37]隨著會(huì)審公廨預(yù)審于4月中旬結(jié)束，應(yīng)夔丞被移交中方，司法部決定由上海地方審判廳負(fù)責(zé)審理，應(yīng)夔丞黨徒深感情形不妙，這才又改變策略，發(fā)函給雷震春，請(qǐng)求將應(yīng)夔丞提解至非國(guó)民黨勢(shì)力范圍的湖北審理；同時(shí)，又派愛(ài)理斯再次來(lái)京，找錢(qián)錫霖活動(dòng)，提出能否將應(yīng)夔丞交給與應(yīng)曾打過(guò)交道的江蘇第二軍軍長(zhǎng)徐寶山。前引應(yīng)夔丞黨徒寫(xiě)給雷震春函中提到的愛(ài)律師就是愛(ài)理斯?？芍獞?yīng)夔丞律師及黨徒此時(shí)正想方設(shè)法幫應(yīng)夔丞脫罪。錢(qián)錫霖找雷震春商量，于是雷震春提出幾種辦法，供其選擇。其中一個(gè)辦法是請(qǐng)應(yīng)夔丞方面之人用共進(jìn)會(huì)名義，向中央控其（指國(guó)民黨或黃興、陳其美;引者）強(qiáng)權(quán)鍛煉，指請(qǐng)發(fā)交中立之公正人裁判。錢(qián)錫霖贊同此法，囑來(lái)人回滬照辦，于是我們便看到5月15日應(yīng)夔丞向上海地方審判廳提出聲請(qǐng)狀，稱(chēng)宋案發(fā)生以來(lái)，宵小乘機(jī)煽惑，輿論sao然，而直接受害者實(shí)惟被告，提出該案受黨爭(zhēng)等影響，難以保證判決平允，請(qǐng)司法部特開(kāi)司法會(huì)議，準(zhǔn)由江蘇高等審判總廳指定北京地方審判廳為管轄本案之審判衙門(mén)。[38]不過(guò)，由于應(yīng)夔丞被捕后，共進(jìn)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)宋伯飛等否認(rèn)該會(huì)與刺宋案有關(guān)，[39]應(yīng)夔丞只能以個(gè)人名義提出聲請(qǐng)。雖然其聲請(qǐng)?jiān)獾搅松虾５胤綄徟袕d和司法部的拒絕，[40]但一直以為殺宋是中央意思的應(yīng)夔丞揚(yáng)言：是案有許多大人物在內(nèi)，余性命可保，將來(lái)必能達(dá)到移京公判之目的。[41]在雷震春提出的另外幾種幫助應(yīng)夔丞脫罪的辦法中，致函恐嚇?lè)ü僖詾闋恐埔环?，很可能與5月8日上海地方審判廳全體人員被江蘇高等審判總廳下令撤換有關(guān)。[42]勸洪直認(rèn)為國(guó)除jian，延律師代表赴訴一法，則透露出刺宋案主謀其實(shí)就是洪述祖，應(yīng)夔丞不過(guò)是受洪指使，但由于洪述祖已經(jīng)逃至青島德國(guó)租界，而德方拒絕引渡，此法事實(shí)上行不通。比較而言，再曝陳其美之不法更具cao作性，關(guān)于此點(diǎn)容后再述。

    應(yīng)夔丞黨徒向雷震春發(fā)函時(shí)，恰逢武士英在由國(guó)民黨人負(fù)責(zé)看管的營(yíng)倉(cāng)內(nèi)暴斃不久，外界傳言紛紛，或言病死，或言毒殺，或言自殺。為防止應(yīng)夔丞亦出現(xiàn)意外，負(fù)責(zé)看管營(yíng)倉(cāng)的步兵第六十一團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)陳其蔚高度緊張，加強(qiáng)了防備，每日午、晚兩炊，所食飯菜系與團(tuán)部官佐同鍋而出，且所食菜肴必由陳團(tuán)長(zhǎng)檢驗(yàn)，并須親自遍嘗其味，交由素所親信之護(hù)兵掇入營(yíng)倉(cāng)。每食一炊，必派軍官一員與應(yīng)同桌而食。[43]然而，陳其蔚的嚴(yán)密防護(hù)，從應(yīng)夔丞黨徒口中說(shuō)出來(lái)，卻成了應(yīng)夔丞害怕國(guó)民黨人下毒，因此渠在監(jiān)內(nèi)日夜防護(hù)，以巨金賂典獄者，每食必與人共坐，俟人先嘗，然后下箸，否則不食，可以說(shuō)完全顛倒了事實(shí)。試想，國(guó)民黨一直認(rèn)為袁、趙是殺宋幕后主使，正想通過(guò)法庭審訊從應(yīng)夔丞那里獲得真相，如何會(huì)將其毒死呢？退一步講，國(guó)民黨人若要將其毒死，又何必對(duì)其嚴(yán)密防護(hù)？又怎么可能允許身陷囹圄的應(yīng)夔丞每食都請(qǐng)人來(lái)陪同用餐？應(yīng)該看到，殺害了宋教仁的應(yīng)夔丞被捕后，必然會(huì)擔(dān)心國(guó)民黨人報(bào)復(fù)，因此防范心理極重，國(guó)民黨人對(duì)他的嚴(yán)密防護(hù)，反而會(huì)讓他心生恐懼，并把這種恐懼傳達(dá)給其家屬、律師及黨徒。這樣一來(lái)，應(yīng)夔丞黨徒便有理由提出將應(yīng)夔丞轉(zhuǎn)移他處，不在若輩范圍以?xún)?nèi)。而要達(dá)此目的，就必須有充分理由讓人相信，應(yīng)夔丞在上海不但得不到公正審判，而且有生命危險(xiǎn)，[44]于是，一封通篇由謊言構(gòu)成的嫁禍陳其美、黃興殺宋的函件，也就是所謂北京國(guó)務(wù)院聲明就此誕生，并發(fā)給了雷震春。何以謂通篇謊言呢？從以下四點(diǎn)可以看出。