然而，事實(shí)卻是，在1913年4月13日國(guó)民黨上海交通部舉行的宋教仁追悼大會(huì)上，于右任發(fā)表了如下演說(shuō)：

    今日追悼宋鈍初，實(shí)在是追悼民國(guó)全體。鈍初為（民）國(guó)偉人，故暗殺鈍初略為暗殺民國(guó)全體。諸君要看燬宋酬勛位五字，可見(jiàn)殺死宋鈍初的，就是給人勛位的這個(gè)人。這人既不惜用其暗殺手段以反對(duì)共和，破壞民國(guó)，為我們?nèi)f難容忍。[89]

    有權(quán)力授人勛位的是臨時(shí)大總統(tǒng)袁世凱而非國(guó)民黨，可見(jiàn)于右任實(shí)際上是將暗殺主謀指向袁世凱。不僅如此，宋教仁出殯時(shí)，于右任還用sao心的化名寫(xiě)了如下一副挽聯(lián)：

    我不為私交哭，我不為《民立報(bào)》與國(guó)民黨哭，我為中華民國(guó)前途哭；君豈與武賊仇，君豈與應(yīng)桂馨及洪述祖仇，君與專(zhuān)制魔王余孽仇。[90]

    這難道不是依然將暗殺主謀指向最高當(dāng)局嗎？于右任沒(méi)有明確點(diǎn)出袁世凱或趙秉鈞的名字，從這個(gè)意義上講，他或許有某種程度的不敢直筆而怕人戮的擔(dān)憂(yōu)，眼前發(fā)生的宋教仁被刺案不就是直筆而遭人戮的活生生例子嗎？但這個(gè)人，顯然不是革命黨自己，而是政府當(dāng)局?？梢?jiàn)，于右任實(shí)際上是在借老友之死控訴袁世凱的獨(dú)裁專(zhuān)制統(tǒng)治，這才是直筆人戮的準(zhǔn)確內(nèi)涵。同樣，如果有人明知暗殺主謀來(lái)自政府，卻曲筆諱言，不予揭露，那就應(yīng)該遭受天誅。這實(shí)際上又是于右任借老友之死詛咒那些獨(dú)裁政府的支持者。

    宋教仁被刺后，包括于右任在內(nèi)的國(guó)民黨人很快就將矛頭指向袁世凱、趙秉鈞，雖然諸多證據(jù)表明，袁、趙并沒(méi)有主謀刺宋，但無(wú)論如何無(wú)法由此推導(dǎo)出宋教仁為其革命同志殺害的結(jié)論，沒(méi)有任何一條可靠證據(jù)支持這一結(jié)論。事實(shí)上，暗殺宋教仁的主謀依然來(lái)自政府，就是內(nèi)務(wù)部秘書(shū)洪述祖，是洪述祖擅自唆使應(yīng)夔丞刺殺了宋教仁，這是有大量確實(shí)可靠的證據(jù)支持的。袁、趙雖然并非刺宋主謀，但如本書(shū)前所論述，他們與洪、應(yīng)有著復(fù)雜關(guān)系。刺宋案發(fā)生后，袁為了避免案情沖擊其競(jìng)選正式大總統(tǒng)，不僅放走了洪，而且阻止趙出庭應(yīng)訊，這就使袁、趙百余年來(lái)一直難以擺脫嫌疑。

    * * *

    [1]《北京電報(bào)》，《民立報(bào)》1913年3月24日，第3頁(yè)。

    [2]微中：《獨(dú)惜乎苦了遯初》，《亞細(xì)亞日?qǐng)?bào)》1913年3月22日，第1頁(yè)。

    [3]《西報(bào)對(duì)于宋教仁被刺之推測(cè)》，《神州日?qǐng)?bào)》1913年3月27日，第4頁(yè)。

    [4]《應(yīng)桂馨家屋之搜查》，《民立報(bào)》1913年3月26日，第10頁(yè)。

    [5]《一塌糊涂之刺宋案兇手密訊中之種種消息》，《亞細(xì)亞日?qǐng)?bào)》1913年3月29日，第2頁(yè)。

    [6]《漁父案志兇器之鑒定》，《新紀(jì)元報(bào)》1913年3月30日，第2頁(yè)。

    [7]《關(guān)于宋教仁被刺案之種種》，《大公報(bào)》1913年3月30日，第4頁(yè)。

    [8]《一塌糊涂之刺宋案應(yīng)夔丞與洪述祖之關(guān)系》，《亞細(xì)亞日?qǐng)?bào)》1913年3月29日，第2頁(yè)。

    [9]《漁父案志洪述祖與應(yīng)夔丞之關(guān)系》，《新紀(jì)元報(bào)》1913年3月30日，第2頁(yè)。

    [10]無(wú)妄：《閑評(píng)二》，《大公報(bào)》1913年4月2日，第2張第1頁(yè)；《關(guān)于宋教仁被刺案之種種》，《大公報(bào)》1913年3月30日，第4頁(yè)。

    [11]夢(mèng)幻：《閑評(píng)二》，《大公報(bào)》1913年4月3日，第2張第1頁(yè)。

    [12]《詳志洪述祖之歷史》，《順天時(shí)報(bào)》1913年4月2日，第1頁(yè)。

    [13]《西字報(bào)大造謠言》，《民立報(bào)》1913年4月4日，第9頁(yè)。

    [14]《關(guān)于宋案之種種要聞陳英士之坦然》，《大中華民國(guó)日?qǐng)?bào)》1913年4月3日，第2頁(yè)。

    [15]《國(guó)民黨哀悼宋教仁大會(huì)之情形》，《順天時(shí)報(bào)》1913年3月31日，第2頁(yè)。

    [16]《上海程都督應(yīng)民政長(zhǎng)來(lái)電》（4月26日），1913年油印件，北京大學(xué)歷史學(xué)系藏，第174函。

    [17]《京師高等審判廳刑事判決》（七年控字第二二四號(hào)，1918年12月2日），王建中：《洪憲慘史》，第86頁(yè)。

    [18]《西字報(bào)大造謠言》，《民立報(bào)》1913年4月4日，第9頁(yè)。

    [19]《滬軍都督府各部職員表》，《辛亥革命在上海史料選輯》，第307309頁(yè)。

    [20]《第一件 張紹曾寄應(yīng)夔丞信兩紙信封一個(gè)》（1912年9月17日），《前農(nóng)林總長(zhǎng)宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報(bào)告》，第7頁(yè)。

    [21]《滬軍都督撤銷(xiāo)記》，《神州日?qǐng)?bào)》1912年7月31日，第5頁(yè)。

    [22]《駐守高等檢察廳司法警察巡官報(bào)告審理情形》（1918年11月8日），北京市檔案館，北平市警察局全宗，檔號(hào)J18101701771。

    [23]張人杰：《黃陳與政府》，《民權(quán)報(bào)》1913年4月16日，第6頁(yè)。

    [24]《宋案聲中之大激戰(zhàn)輿論界之大激昂》，《大自由報(bào)》1913年4月29日，第3頁(yè)。

    [25]吳相湘：《宋教仁：中國(guó)民主憲政的先驅(qū)》，第267268頁(yè)。

    [26]丁中江：《北洋軍閥史話》第1卷，第413414頁(yè)。

    [27]思公：《晚清盡頭是民國(guó)》，第178頁(yè)。

    [28]張華騰：《中國(guó)1913;民初的政治紛爭(zhēng)與政治轉(zhuǎn)型》，第91頁(yè)。

    [29]張耀杰：《誰(shuí)謀殺了宋教仁：政壇懸案背后的黨派之爭(zhēng)》，第309310頁(yè)；金滿(mǎn)樓：《退潮的革命：宋教仁的1913》，第85、225226頁(yè)。