北宋大法官 第820節(jié)
這怎么可能? 葉祖恰突然道:“那就是法家之法?!?/br> 張斐笑問(wèn)道:“為什么?” 葉祖恰自信地回答道:“因?yàn)榉抑ň褪且梅钊ゼs束人們一言一行,而儒家之法,則是講究教化,讓人們自我約束。如果將儒家思想變成法令,去約束人們的一言一行,那就不是儒家之法,而是法家之法。” 不少人是恍然大悟,也有一些人低頭沉思。 方才回答的老者,張了張嘴,又瞧身邊的友人是紛紛點(diǎn)頭,旋即又合上了。 “對(duì)?!?/br> 張斐欣慰地點(diǎn)點(diǎn)頭,然后木板上寫上“法家之法”,道:“法家之法就是用法令規(guī)定所有人的一言一行,所以無(wú)論里面的內(nèi)容是什么,只要以這種形式出現(xiàn)的,那就是法家之法,那么基于儒家思想的法律,又是什么?” “德主法輔?!鄙瞎倬卮?。 “不錯(cuò),就是德主法輔?!睆堨秤衷谀景迳蠈懮线@幾個(gè)字。 旁邊的人都看傻了,包括那些學(xué)生在內(nèi),他們這是約好的,在這里唱雙簧吧。 我們問(wèn)題都沒(méi)有聽(tīng)明白,你們就回答出來(lái)了。 我們是白癡嗎? 呂公孺也漸漸明白,為什么元絳缺一堂課,就成一知半解,方才他們聽(tīng)到張斐講述法制之法的理念,他們自以為馬上理解,結(jié)果一問(wèn),他們就完全摸不著頭緒。 這幾個(gè)問(wèn)題,就直接將法家之法、儒家之法給描繪出來(lái)。 關(guān)鍵這一琢磨,還真是這么回事?。?/br> 范鎮(zhèn)小聲道:“最初蔡卞他們幾個(gè)上課,也是如現(xiàn)在這幾個(gè)學(xué)生一樣,完全沒(méi)有頭緒。” 呂公孺道:“也就是說(shuō)他們不是商量好的?” “不是?!?/br> 范鎮(zhèn)搖頭苦笑道:“這是訓(xùn)練出來(lái)的?!?/br> 呂公孺稍稍點(diǎn)了下頭。 在寫完之后,張斐突然在木板的最底下畫了幾條波浪,然后側(cè)過(guò)身來(lái),“如果說(shuō)儒家思想就如同黃河一樣,滋潤(rùn)著出我華夏文明,天下誰(shuí)能將整條黃河拿來(lái)用?” 大家齊齊搖頭。 “當(dāng)然不能?!?/br> 張斐笑著點(diǎn)點(diǎn)頭,道:“這就是法家之法失敗的原因之一,法家之法妄圖用律法來(lái)規(guī)范一切行為,但是這怎么可能,每個(gè)人的思想、信仰、學(xué)問(wèn)都是不一樣,每個(gè)人心中是非善惡也會(huì)存在差別的,比如說(shuō)說(shuō)謊,大家都知道說(shuō)謊是不對(duì)的,但很多人認(rèn)為一些謊言無(wú)傷大雅,更多是需要道德來(lái)約束,而不是刑罰。法家之法就妄圖揮舞整條黃河,為己所用,但這顯然是不可能的,儒家改變了這一點(diǎn),因此也笑到了最后?!?/br> 這番解釋,到時(shí)引得不少士大夫頻頻點(diǎn)頭,這個(gè)解讀倒是挺新穎的。 關(guān)鍵還是張斐在夸儒家之法。 張斐又道:“那我們平時(shí)一般是怎么利用黃河得,挖渠灌溉,挑水洗衣,我們只是用其中的一點(diǎn)點(diǎn)去解決問(wèn)題,而不是揮舞起整個(gè)黃河,對(duì)不對(duì)?” 眾人直點(diǎn)頭。 “那么我們也可以從這個(gè)角度來(lái)解釋我們的《宋刑統(tǒng)》?!?/br> 張斐又在木板上畫了一個(gè)瓶子,“我們從儒家思想中,取一點(diǎn),裝入這瓶中,就形成我們的《宋刑統(tǒng)》,能否理解?” 大家齊齊點(diǎn)頭。 張斐道:“那么你們認(rèn)為,在執(zhí)法過(guò)程中,是這個(gè)瓶子重要,還是里面的水重要?” “???” 大家又傻眼了! 這個(gè)思維跳躍,可真是令人摸不著頭腦,沒(méi)有脈絡(luò)的,這瓶子是怎么回事? 張斐見(jiàn)大家都不回答,于是問(wèn)道:“這個(gè)問(wèn)題很難嗎?” “水!” “當(dāng)然是水!” 一些如夢(mèng)初醒的學(xué)生趕緊開(kāi)口,表現(xiàn)表現(xiàn)。 張斐偏頭看過(guò)去,“李四。” “來(lái)了!” 只見(jiàn)李四端著一個(gè)托盤上來(lái),托盤上面放著兩個(gè)瓶子,其中一個(gè)瓶子與木板上畫得差不多,而另一個(gè)則是比較圓的。 張斐先是拿起托盤上那個(gè)與木板上圖案像似的瓶子,“假設(shè)這個(gè)瓶子,就是木板上的瓶子,里面盛著的水是儒家思想,代表著宋刑統(tǒng)?!?/br> 說(shuō)著,他將水倒入那個(gè)比較圓的瓶子里面,然后又問(wèn)道:“宋刑統(tǒng)有沒(méi)有發(fā)生變化?” 不少人搖頭,但也有不少人點(diǎn)頭。 張斐問(wèn)道:“搖頭的能說(shuō)說(shuō)根據(jù)嗎?” 一人立刻道:“水還是那么多,也是方才那瓶里的水,所以沒(méi)有變化。” 張斐又問(wèn)道:“點(diǎn)頭的能說(shuō)說(shuō)自己的根據(jù)嗎?” “水的形狀發(fā)生了變化?!?/br> “不錯(cuò)?!?/br> 張斐道:“雖然水的多少,沒(méi)有變化,但是水的形狀發(fā)生了變化,因?yàn)樗疅o(wú)常形,所以你們認(rèn)為法也可以無(wú)常形嗎?” “呃?!?/br> “嗯?” “不能。” 一眾學(xué)生是滿臉困惑地?fù)u著頭。 其實(shí)他們不太懂,只是他們的常識(shí)認(rèn)為法好像不可以無(wú)常形。 張斐問(wèn)道:“為什么不能?” “!” 回答他的是一片沉默,包括四小金剛也是茫然地望著張斐。 張斐又看向那些士大夫。 不少士大夫選擇躲閃,也有些士大夫鼓著眼看著張斐,我又不是你的學(xué)生,你看我們作甚?有能耐咱們開(kāi)一場(chǎng)辯論大會(huì)。 張斐等了好一會(huì)兒,才道:“假設(shè)一個(gè)好漢,得知一個(gè)農(nóng)戶被一個(gè)大地主用誘騙的手段,簽下一份高利貸契約,逼得農(nóng)戶是賣妻賣兒,于是這個(gè)好漢鋤強(qiáng)扶弱,殺得這個(gè)大地主,并且將這大地主的財(cái)富,全部散于被大地主剝削的百姓,這個(gè)好漢違不違法?” 葉祖恰道:“當(dāng)然違法!” 張斐聲色并茂道:“但是他所做的一切,都完全符合儒家道德觀,鋤強(qiáng)扶弱,樂(lè)善好施,完美無(wú)缺?!?/br> “但是殺人了,如果不是自衛(wèi),那就是違法?!辈瘫寤卮鸬?。 上官均也補(bǔ)充道:“大地主雖然有罪,但若依法,是罪不至死。” “你們認(rèn)為了?” 張斐又向其他人問(wèn)道。 其余人還是有些呆,不太敢貿(mào)然回答這個(gè)問(wèn)題。 這是窗外有人嚷嚷道:“就算違法,那也得法外開(kāi)恩,這位好漢做的可是大善事?!?/br> “就是,就是?!?/br> 張斐瞧了眼窗外,微微一笑,又問(wèn)道:“假設(shè)這個(gè)好漢不違法,那么我們還需要律法嗎?” 大家齊齊搖頭。 “為什么?” “因?yàn)?,因?yàn)榇蠹叶伎梢詺⑷藖?lái)除惡,司法就沒(méi)用了。”上官均回答道。 “人人殺人除惡,這不好嗎?” “可誰(shuí)能保證他殺得就一定是惡人?!?/br> “回得非常好?!?/br> 張斐又問(wèn)道:“那你們現(xiàn)在認(rèn)為這好漢違不違法?” “違法。” 大家齊齊回答道。 “當(dāng)然違法?!?/br> 張斐道:“如果不違法的話,人人皆可殺人,只要他認(rèn)為自己是在揚(yáng)善懲惡就行,但這是一種什么意識(shí)?” 教室里面又是鴉雀無(wú)聲。 張斐頭疼地搓了搓額頭,“是我的問(wèn)題太難了嗎?” 蔡京突然道:“是個(gè)人意識(shí)?!?/br> “不錯(cuò),這是一種個(gè)人意識(shí)?!睆堨车溃骸胺ㄊ窃从谑裁??” “共識(shí)!” 這回大家都反應(yīng)過(guò)來(lái)了。 要命??! 片刻功夫,不少學(xué)生就已經(jīng)滿頭大汗,要沒(méi)有四位老師在前面頂著,他們肯定吃不消。 葉祖恰看在眼里,心想,你們是幸福的。 當(dāng)初可沒(méi)有人擋在我們前面,我們的每一堂課都是痛苦并著快樂(lè)。 “這就是問(wèn)題所在。” 說(shuō)到這里,張斐突然瞧了眼四小金剛,然后向一眾學(xué)生道:“你們的四位小老師,就常常犯這種錯(cuò)誤,非常容易受到自己善惡觀影響對(duì)案件的看法,這就是典型的以水來(lái)為主。 水是什么形狀,裝在什么容器里面,就是什么形狀,如果瓶子是可以換的,那就是可仍由自己想象,只要無(wú)愧于心就行,可是這比方才那位揚(yáng)善懲惡的好漢還可怕,因?yàn)樗麄兛墒侵鲗徆伲强梢院戏⑷说?。?/br> 四小金剛不但沒(méi)有羞愧,反而有一種豁然開(kāi)朗的感覺(jué)。 張斐又問(wèn)道:“你們現(xiàn)在認(rèn)為,是瓶子重要,還是水重要?”