捷爾任斯基立刻反駁道：“這種做法是不恰當(dāng)?shù)?！不管?/br>
    寧同志的意見是不是正確的，我們都沒有權(quán)利不刊登《遠(yuǎn)方的來信》，那既是對列寧同志的不尊重，也無法從根本上消除爭論，我的意見是……”

    捷爾任斯基話未說完，加米涅夫就忍不住了，他用一種顯而易見的惱火的聲調(diào)反駁道：“費(fèi)利克斯.埃德蒙多維奇同志，我們才剛剛穩(wěn)定工人們的浮躁情緒，讓事情回到正軌，這時候刊載《遠(yuǎn)方的來信》只會讓他們產(chǎn)生錯誤的想法。列寧同志不在國內(nèi)，不知道局勢的險惡，難道您也不在國內(nèi)？你這種想法是極其幼稚的！”

    捷爾任斯基倒是比加米涅夫蛋定得多，似乎看不出有任何火氣，依然是那么語重心長：“我當(dāng)然了解您的顧慮，但是我也必須提醒您，不管是《遠(yuǎn)方的來信》還是《給啟程回國的布爾什維克的電報》都已經(jīng)在國外的報紙上發(fā)表，我們只能遮掩一時卻遮掩不了一世！而且若是傳出去《真理報》拒絕刊發(fā)我們布爾什維克領(lǐng)袖的文章，這將造成怎樣的誤會？又會讓下面的同志產(chǎn)生什么樣的想法？我的意見是……”

    “這也是我為什么不同意刊發(fā)的重要原因！”加米涅夫顯得愈發(fā)的急躁了，“列寧同志的這兩份東西是魯莽和急躁情緒的產(chǎn)物，是列寧同志被二月革命的勝利激情感染下，一時的冒進(jìn)！等他冷靜下來絕對會收回這種不切實(shí)際的念頭，正是出于對列寧同志名譽(yù)的負(fù)責(zé)，我們才不能刊登這種東西！”

    從某種意義上說，加米涅夫的出發(fā)點(diǎn)確實(shí)是對列寧的名譽(yù)負(fù)責(zé)，不忍心看著自己的導(dǎo)師和領(lǐng)袖犯錯誤。然而這個出發(fā)點(diǎn)有一個前提，那就是加米涅夫是對的，但他是對的嗎？

    仁者見仁智者見智，蘇聯(lián)解體后西方國家回顧十月革命的歷史時，幾乎是異口同聲的認(rèn)為不管是列寧還是托洛茨基的主張過于急躁，當(dāng)時的俄羅斯有更現(xiàn)實(shí)、更溫和、更有良心的選擇。但是，但是為什么他們更欣賞的更現(xiàn)實(shí)、更溫和、更有良心的那一部分人沒有取得成功呢？理由很簡單，這幫孫子真是一群蠢到了家的窩囊廢。

    不是布爾什維克有多強(qiáng)大，才搶到了政權(quán)，而是這幫孫子實(shí)在是低能和自作孽。二月革命之后，兩個政權(quán)并立，從形勢上說蘇維埃執(zhí)行委員是愿意支持臨時政府的，但是臨時政府卻一而再再而三的在關(guān)鍵問題上失分，從四月危機(jī)到第一次聯(lián)合政府，再到七月危機(jī)，九個月之內(nèi)臨時政府總是在最關(guān)鍵的問題上給出錯誤的答案。

    四月危機(jī)、第一次聯(lián)合政府到七月危機(jī)，臨時政府的行情一路走低，從最開始的能獲得蘇維埃絕大多數(shù)的支持，到最終被蘇維埃所拋棄。不是布爾什維克、孟什維克區(qū)聯(lián)派和社會革命黨左派有多強(qiáng)大，就算是強(qiáng)大也是臨時政府自己造成的，一個人下一兩次臭棋很正常，但是下的每一步都是臭棋，那除了說自取滅亡還有什么別的解釋？

    正是臨時政府一次次下臭棋，導(dǎo)致了蘇維埃權(quán)力的重新洗牌，支持他們的中間派和保守派一點(diǎn)一點(diǎn)的被選出了蘇維埃，到頭來還不服氣，說是人民受到了蠱惑。不是自己無能而是對手太邪惡，這種借口每一個失敗者都會找，但是卻沒有任何意義。只能說歷史給了臨時政府一個充當(dāng)救世主的機(jī)會，但他不光不珍惜，反而硬是要哭著喊著演反派，人要找死老天爺憑什么攔著？

    在歷史的十字路口，加米涅夫選擇了一條自以為正確實(shí)際上卻完全錯誤的道路，并一路走到黑，他和臨時政府一樣每一次都做出了錯誤的選擇。幸運(yùn)的是他老師列寧一次又一次的將其拉回來，一如既往的信任他，為他辯解開脫，作為一個老師已經(jīng)是仁至義盡。但是老師不懲罰他，不意味著他能永遠(yuǎn)的幸運(yùn)。在幾年后同班小弟斯大林抓住他在1917年犯的錯誤好好的給算一算總賬，雖然后者在1917年并沒有比加米涅夫表現(xiàn)得更好。

    當(dāng)然這些是后話，暫時也沒必要提，只要知道加米涅夫現(xiàn)在自作聰明，以為自己這個得意門生可以糾正老師的錯誤，可以自立門戶并準(zhǔn)備和老師掰掰腕子了就夠了。

    因?yàn)轵湴了缘靡馔?，這就是加米涅夫心態(tài)，也是他以后杯具的重要原因。而站在他對面的捷爾任斯基卻不是這樣的人，什么驕傲、得意的情緒完全和他絕緣，和自號石頭的加米涅夫比起來，捷爾任斯基更像是一塊真正的革命頑石。對于列寧的力量、列寧的人格魅力以及列寧高超的政治手腕，他比某個天子門生有更深刻的了解。

    當(dāng)布爾什維克和孟什維克還沒有分家的時候，當(dāng)黨還叫做俄國社會民主工黨的時候，列寧就同普列漢諾夫、馬爾托夫、唐恩這樣的老油條交手多次，生生的將一個黨折騰成了兩個黨，還給對手扣上了少數(shù)派的帽子。這樣的高手哪里是學(xué)院派的加米涅夫能夠?qū)Ω兜模?/br>
    當(dāng)然，捷爾任斯基也沒自大到認(rèn)為自己能夠和列寧過招，他壓根就沒打算同對方硬抗，那沒有意義，只會讓黨再次分裂，所以他才會制止加米涅夫這種極其幼稚的自殺式的挑釁。

    “列寧同志絕不是一個沖動的人，對于革命的道路他一向有過人的遠(yuǎn)見，《遠(yuǎn)方的來信》絕不是一時的沖動，我認(rèn)為這是列寧同志經(jīng)過深思之后得出的結(jié)論。雖然這個結(jié)論我們暫時不可能認(rèn)同，但是這個結(jié)論完全值得討論。有必要讓黨內(nèi)的同志都看一看想一想，我的意見是……”

    可是加米涅夫卻無法理解捷爾任斯基的苦心，第三次打斷了他的發(fā)言：“我還是不同意！”

    對此，捷爾任斯基是不高興的，不管怎么說打斷別人的發(fā)言都不是一件禮貌的事，更何況他還是黨內(nèi)的高層，你加米涅夫有什么資格不讓我說話？當(dāng)然，不滿歸不滿，按照捷爾任斯基的處事原則，絕不會因此嫉恨加米涅夫，他不是那種公報私仇的人，作為一個老革命這點(diǎn)度量他還是有的。

    “加米涅夫同志，請你注意！《真理報》是黨的中央刊物，代表的是黨內(nèi)的全體意見！”

    捷爾任斯基的這句話就有點(diǎn)重了，沒有挑明也等于挑明，幾乎是在直接說：加米涅夫，你醒醒吧！《真理報》不是你的一言堂！

    對此，加米涅夫自然不會有什么好臉色：“現(xiàn)在黨內(nèi)的意見是統(tǒng)一的，并不認(rèn)為列寧同志的意見是正確的！”

    捷爾任斯基真是有些生氣了，加米涅夫你是打算跟我裝傻，好了傷疤忘了疼？剛剛被抗議過你就忘記了？

    “黨內(nèi)的意見遠(yuǎn)沒有統(tǒng)一！”他板著臉就發(fā)話了，“工人群眾和我們還有極大的分歧，而且根據(jù)昨天黨代會的決議，我們必須刊登代表工人群眾聲音的文章，而列寧同志的《遠(yuǎn)方來信》正具有代表意義！”

    “我絕對不同意刊登！”

    兩人越說越嗆火，雙方的態(tài)度都極其強(qiáng)硬，似乎在下一秒鐘就會直接演變成真人pk。好在編輯部不止他們兩個，一干醬油眾雖然無法左右《真理報》的傾向性，甚至幫著和稀泥都夠嗆。實(shí)在是這兩人的身份太高了，在座的唯一有資格插得上話的也就是回到了彼得格勒之后一向充當(dāng)吉祥物的斯大林。

    把鋼鐵同志說成吉祥物似乎不太厚道，但說心里話，他在黨內(nèi)起到的作用還不如吉祥物。和捷爾任斯基、加米涅夫完全不同，斯大林極少走到基層發(fā)表演說，也很少在報紙上發(fā)表評論，更多的時候是一個人坐在角落里叼著煙斗默不作聲。若不是頂著一個中央委員的頭銜，幾乎就被遺忘了。

    實(shí)際上也就是被遺忘了，在《真理報》有找加米涅夫請示工作的，也有找捷爾任斯基作指示的，但是唯獨(dú)極少有人找斯大林，大家對這個滿臉麻子習(xí)慣沉默的格魯吉亞人一點(diǎn)都不重視，若不是眼下兩位大佬幾乎要撕破臉了，也不會想到在座的還有一位中央委員。

    “我的意見？”斯大林叼著煙斗幾乎有些傻了，他已經(jīng)習(xí)慣當(dāng)背景板了，而且也不傻，知道眼下的矛盾不是那么好調(diào)解的，他雖然是跟著加米涅夫混的，但是也不敢貿(mào)然得罪捷爾任斯基，更何況加米涅夫要反對的還是列寧，就算他跟加米涅夫想法差不多也不敢亂來，這個影響實(shí)在是太大了。

    沉默了良久，就在加米涅夫開始后悔讓斯大林發(fā)表意見的時候，鋼鐵同志終于取下了煙斗，開腔了：“我認(rèn)為不刊登列寧同志的《遠(yuǎn)方來信》是不恰當(dāng)?shù)摹?/br>
    加米涅夫頓時氣了個半死，臉色瞬間就變得鐵青，仿佛在醞釀一場狂風(fēng)暴雨，好在斯大林這話只說了半截，立刻他話鋒一轉(zhuǎn)道：“但是貿(mào)然刊登《遠(yuǎn)方的來信》影響也不好說，我的意見是部分的刊登，先刊登一部分……等時機(jī)成熟了，然后再刊登一部分……”