他也沒(méi)法回答為什么全京城都會(huì)知道皇子皇孫盜尸的流言，這話是扯大旗瞎說(shuō)，還是有意弄假成真，也是只能做不能被點(diǎn)破。

    這會(huì)被毫不留情地戳破了，只能擺出正義凌然的模樣。

    胤祉說(shuō)得冠冕堂皇，“理學(xué)院內(nèi)流傳妖書，兒臣前些日子有耳聞，但不能行捕風(fēng)捉影之事。只能給弟弟們更多關(guān)心，防止他們走上彎路。

    十四弟帶著侄子們胡鬧，兒臣擔(dān)憂此事因妖書而起。哪怕今日明朝沒(méi)有流言四起，但也要防范于未然。第一時(shí)間站出來(lái)，不讓挖尸血腥不正之行再次上演?！?/br>
    這話說(shuō)的，好似三貝勒真是好哥哥了。

    “如此說(shuō)來(lái)，你也是有心了?！?/br>
    康熙語(yǔ)氣溫和，似乎認(rèn)可胤祉的說(shuō)法，對(duì)他沒(méi)有表示絲毫不滿。

    隨后就對(duì)梁九功說(shuō)，“去乾清宮瞧一瞧，十四阿哥等人是否意識(shí)到錯(cuò)誤來(lái)宮里請(qǐng)罪了。要是來(lái)了，把雍郡王叫來(lái)?！?/br>
    “嗻?！?/br>
    梁九功領(lǐng)旨就離開(kāi)了。

    他心思活絡(luò)，已經(jīng)感覺(jué)到康熙的傾向。雍郡王又沒(méi)去亂葬崗，要問(wèn)話對(duì)質(zhì)，為什么不是叫犯錯(cuò)的十四阿哥來(lái)？

    朝會(huì)上，部分腦筋靈活的大臣也想到同一問(wèn)題。

    胤禩眼神低垂，琢磨著康熙的意思。

    這會(huì)把老四叫來(lái)，是直接問(wèn)罪老四沒(méi)管教好弟弟與孩子嗎？讓他背鍋，而不舍得過(guò)于嚴(yán)厲地懲罰小的？

    乾清門外，各有所思。

    武拂衣抵達(dá)時(shí)，只見(jiàn)一片鴉雀無(wú)聲，直到她的請(qǐng)安聲打破了這種沉默。

    “兒臣給汗阿瑪請(qǐng)安?！?/br>
    “平身?！?/br>
    康熙沒(méi)讓人跪著，三兩句概括前因。

    然后問(wèn)，“這件事，你要怎么說(shuō)？十四等人有沒(méi)有偷偷讀過(guò)什么書，又是為什么去亂葬崗？”

    “回汗阿瑪，兒臣將十四弟與孩子們從順天府帶回家后，已經(jīng)詢問(wèn)了事情始末?！?/br>
    武拂衣基本沒(méi)有隱瞞，除了沒(méi)講十四的寫書愛(ài)好，把其他的前因都說(shuō)了出來(lái)。

    “理學(xué)院流傳半冊(cè)英吉利文的書籍，十四弟等人會(huì)前往亂葬崗，正是受到此書的啟發(fā)去尋找實(shí)驗(yàn)材料?！?/br>
    短短幾分鐘的宮道，武拂衣卻已琢磨了一大圈。

    康熙對(duì)亂葬崗之事，是惱怒？還是不予追究呢？

    為什么僅僅傳召老四？是讓老四擔(dān)責(zé)任？還是讓因?yàn)榱私饨衼?lái)十四等人不夠用，他們辯不過(guò)胤祉。

    此事，胤禛無(wú)法給出心靈感應(yīng)式遠(yuǎn)程判斷。

    必須由自己做臨場(chǎng)判斷，而結(jié)合一點(diǎn)，不妨大膽推測(cè)康熙想息事寧人。

    十四老實(shí)交代了，理學(xué)院有半數(shù)學(xué)生都或多或少讀過(guò)《心血運(yùn)動(dòng)論》。不是一兩個(gè)學(xué)生，而是五十人左右都讀過(guò)。

    不僅是參與學(xué)生的數(shù)量不少，事發(fā)時(shí)長(zhǎng)也持續(xù)了好一段時(shí)間，是從去年冬天到今年入夏。

    以康熙的掌控力，他會(huì)毫不知情嗎？

    或是早就知道，正如后世老師也知道學(xué)生會(huì)看學(xué)校不允許的閑書，也睜一只眼閉一只眼，但沒(méi)想到會(huì)以這種方式爆出來(lái)。

    當(dāng)下，武拂衣坦誠(chéng)了錯(cuò)誤。

    “在未曾獲得汗阿瑪應(yīng)允的情況下，十四弟與孩子們竟是私下行動(dòng)。兒臣監(jiān)管不利，理當(dāng)受罰?！?/br>
    胤祉一聽(tīng)可不干了?！八牡?，此事絕非你承認(rèn)一句對(duì)弟弟與孩子的監(jiān)管不利就行。

    虧你在刑部輪過(guò)職，難道不知道涉及盜墓毀尸的罪責(zé)有多重？少說(shuō)是坐幾年牢，重則要流放三千里。”

    “三哥，你說(shuō)的是墓，不是亂葬崗?！?/br>
    武拂衣深知法律能鉆空子，盜墓先得有墓，亂葬崗都是曝尸荒野。

    “何況十四弟與孩子們并未觸碰尸體，只是先去觀察情況，為的就是制定一套合法合理的研究計(jì)劃?！?/br>
    胤祉直接嘲諷，“十四等人敗壞理學(xué)院的學(xué)風(fēng)，偷偷傳閱血腥妖書。四弟，怎么可能主張這股歪風(fēng)邪氣！

    損毀尸體，挖心剖腹，斷頭斷腳，豈是仁義之士進(jìn)行的研究？簡(jiǎn)直就是侮辱天下讀書人。從根子上就錯(cuò)了，又何來(lái)合情合理！”

    武拂衣淡淡拋出一句，“三哥稱那是妖書，那么你親眼看過(guò)嗎？”

    此問(wèn)一出，一霎安靜。

    眾人暗道問(wèn)得好。三貝勒也在理學(xué)院上課，他有沒(méi)有讀過(guò)呢？

    讀過(guò)敢認(rèn)嗎？

    現(xiàn)在也不能認(rèn)了，否則就成了知情不報(bào)。沒(méi)讀過(guò)的話，他的言之鑿鑿就有失公允。

    胤祉被這一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題堵得喉間一噎。

    回答讀過(guò)也不好，回答沒(méi)讀過(guò)也不好，老四真是問(wèn)話刁鉆！

    武拂衣可不認(rèn)自己刁鉆。

    批評(píng)或認(rèn)同一本書，前提總是要看過(guò)才有發(fā)言權(quán)，要不然就是虛空打靶。

    十四報(bào)出的讀書人名單中沒(méi)有胤祉，但不能確定他沒(méi)看過(guò)。

    也許有投靠三貝勒的學(xué)子，悄悄記下書籍內(nèi)容，反手就送給胤祉了。

    胤祉卻是沒(méi)讀過(guò)全本。

    英吉利文讀起來(lái)耗時(shí)耗神，而且他本就不認(rèn)為理學(xué)院的課程有多少必要學(xué)習(xí)，但不敢似直郡王與太子直接說(shuō)不上就不上。

    這種情況下，怎么可能花時(shí)間去讀一本血腥的英吉利書，只是向眼線大致問(wèn)了此書的內(nèi)容。

    “妖書，不值一讀！”

    胤祉說(shuō)得義正詞嚴(yán)，“但我也沒(méi)有冤枉人。探聽(tīng)過(guò)此書配圖極為血腥殘忍，是各種虐待尸體的方法，從動(dòng)物到人類都不放過(guò)。四弟，你不必說(shuō)那是為醫(yī)學(xué)研究，那根本不是醫(yī)術(shù)！“

    --