“是啊，我就是沖著這些詩(shī)詞來(lái)的?！?/br>
    “劉禹錫是詩(shī)豪嘛，這書就是個(gè)披著小說(shuō)外衣的劉禹錫詩(shī)集！”

    “這可比看詩(shī)集有意思多了。”

    但很快，這樣的觀點(diǎn)就受到了眾多讀者的批判?！霸?shī)詞集？你搞笑呢吧？你讀了么？是！這書里的詩(shī)詞的確很多，但人家文章寫的很多好不好？”

    “我去！什么詩(shī)詞文章的，那是重點(diǎn)么？你們就不能仔細(xì)看看？”

    “就是，一看你們就沒好好讀啊?！?/br>
    “這書雖然叫《詩(shī)豪傳》，你們不會(huì)真以為劉禹錫就是個(gè)寫詩(shī)詞文章的文人吧？不會(huì)吧不會(huì)吧？”

    “不會(huì)吧你大爺！老子就他么煩這句話！你就能好好說(shuō)話？”

    “說(shuō)實(shí)話，盯著那幾篇詩(shī)詞文章看的人，格局都太小了。葉落老師寫這本書的初衷，絕對(duì)不是為了寫這些詩(shī)詞文章！文學(xué)方面的東西，都是這書里的小道！如果你們仔細(xì)讀就會(huì)發(fā)現(xiàn)，葉落老師這書想表達(dá)的，是對(duì)當(dāng)時(shí)唐朝政治黑暗的不滿，以及劉禹錫個(gè)人上的優(yōu)秀品格。”

    “格局小？老子就喜歡看詩(shī)詞不行嗎？還格局下，就他么你格局大！人家古文協(xié)會(huì)都說(shuō)劉禹錫寫的詩(shī)詞好，你比人家古文協(xié)會(huì)都懂唄？懂王是吧！”

    “呵呵，說(shuō)詩(shī)詞的那些人你們還別不服，這書里的詩(shī)詞說(shuō)白了就是個(gè)點(diǎn)綴，是為了襯托人家劉禹錫人格魅力的！人家這是小說(shuō)，你們盯著那幾篇詩(shī)詞看，不是搞笑呢么？”

    “去你大爺?shù)?！那是幾篇?shī)詞？你逗我呢？你把八百多首詩(shī)詞叫幾篇詩(shī)詞？”

    ……

    最開始網(wǎng)上讀者們討論最多的就是書里的詩(shī)詞，但隨著越來(lái)越多的讀者已經(jīng)讀完了全作，這種討論詩(shī)詞的讀者，就被后來(lái)這些讀者打上了不入流的標(biāo)簽。

    這樣一來(lái)，讀者之間的矛盾一下就爆發(fā)了出來(lái)。

    有人認(rèn)為劉禹錫就是大文豪，他寫的詩(shī)詞就是好，葉落老師這本書就是專門為了這些詩(shī)詞創(chuàng)作的！甚至，他們還搬出了古文協(xié)會(huì)，古文協(xié)會(huì)開始就是這么宣傳的！

    而另一波人則是對(duì)這種觀點(diǎn)嗤之以鼻，他們?nèi)藶槿~落老師把這本書定名為《大唐詩(shī)豪傳》，這只是一個(gè)切入點(diǎn)而已。實(shí)際上，這書側(cè)重描寫的根本不是這些詩(shī)詞文章，而是通過(guò)各種詩(shī)詞文章，甚至是各種世間，來(lái)展現(xiàn)主角劉禹錫的樂觀心態(tài)以及個(gè)人魅力！

    支持哪種觀點(diǎn)的人都有很多！

    明明都是一本書的粉絲，可這會(huì)愣是分出來(lái)了兩大陣營(yíng)。

    一撥人叫囂著《大唐詩(shī)豪傳》突出的就是個(gè)詩(shī)詞文章，劉禹錫的個(gè)人經(jīng)歷、甚至是整本書的歷史背景、政治關(guān)系，都是為了這些詩(shī)詞文章服務(wù)的！

    而另一撥人，則是在猛烈地抨擊這些“文學(xué)論”的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為《大唐詩(shī)豪傳》真正精彩的地方，恰恰是劉禹錫本人，他的心態(tài)樂觀、情cao高尚，這些東西才是葉落老師想要表達(dá)的。哪些詩(shī)詞文章，則是為了展現(xiàn)劉禹錫個(gè)人魅力的陪襯品。

    這兩撥人在網(wǎng)上吵得是不可開交。

    簡(jiǎn)直比當(dāng)時(shí)噴新文協(xié)會(huì)的時(shí)候還要夸張！

    甚至，沒多長(zhǎng)時(shí)間，這兩大陣營(yíng)的內(nèi)部竟然又出現(xiàn)了分裂。

    支持文學(xué)論的讀者，有人認(rèn)為劉禹錫的詩(shī)詞是最精彩的，但也有人認(rèn)為劉禹錫的文章辭賦才是他最高的文學(xué)成就！

    他們一邊和“主角論”的讀者爭(zhēng)辯，又一邊和自己人對(duì)噴。

    而這還不算完，隨著越來(lái)越多的讀者加入，各種觀點(diǎn)紛紛涌現(xiàn)。

    文學(xué)論？

    主角論？

    都不對(duì)！

    你們說(shuō)的都不對(duì)勁！

    這本小說(shuō)真正想要展示的東西，是批判當(dāng)時(shí)黑暗的政治環(huán)境，以及展示古代社會(huì)底層人民的生活疾苦！甚至，更有極端的讀者，喊出了這是在“借古諷今”的口號(hào)！

    甚至，就連書中的各大配角都出現(xiàn)了大量的粉絲團(tuán)體。

    韓愈！

    柳宗元！

    柳公權(quán)！

    白居易！

    他們之間互相攻訐，雖然書中沒有出現(xiàn)過(guò)這些人的詩(shī)詞文章，但書中卻有不少地方，都提及了這些人的各種成就，包括文學(xué)、書法方面的。

    這些配角粉之間也是爭(zhēng)論不休。

    柳宗元厲害？

    放屁！柳宗元在厲害有韓愈厲害？

    韓愈是個(gè)啥？我白居易白樂天才是最猛的好不好！

    亂了！

    徹底亂了！

    明明是一本書的粉絲，可這會(huì)大家在網(wǎng)上都已經(jīng)噴紅眼了。

    第74章 別聽他們瞎說(shuō)

    “那些研究小說(shuō)情節(jié)的，我是真不能理解，葉老師的書名都已經(jīng)說(shuō)的那么清楚了，還在這死犟呢！”

    “有人就是分不清主次啊！”

    “誰(shuí)分不清主次？你們真是搞笑唉！劉禹錫只是詩(shī)詞一道上被白居易稱贊為‘詩(shī)豪’，其他的你們就視而不見是吧？”

    “誰(shuí)說(shuō)這書最主要是寫詩(shī)詞文章的，誰(shuí)就是文盲！”

    “呵呵，那么多詩(shī)詞，你說(shuō)主要寫的不是詩(shī)詞？”

    “逗死我了！詩(shī)詞多？你看看這書一共多少字，又有多少字是寫詩(shī)詞的？”

    “書里的情節(jié)不都是為創(chuàng)作詩(shī)詞鋪墊的么？這有什么好爭(zhēng)論的？”

    “詩(shī)詞個(gè)屁！劉禹錫在文學(xué)方面成就最高的是文章辭賦好不好？這些詩(shī)詞確實(shí)很好，但相比于老劉的《秋賦》、《天論三篇》差遠(yuǎn)了好不？就知道欣賞詩(shī)詞么？就這點(diǎn)水平？深?yuàn)W一點(diǎn)的東西你們都不懂，真是悲哀！”

    “都別爭(zhēng)了，我早就說(shuō)過(guò)，葉老師是在借古諷今，你們會(huì)讀書么？這點(diǎn)深意都看不出來(lái)？這書給你們讀都他么的白搭！”

    “就是，一個(gè)個(gè)的都流于表面，還好意思在這大放厥詞呢！”

    “研究什么劉禹錫??！白居易不香么？”

    “說(shuō)真的，韓愈＞白居易＞柳宗元＞劉禹錫！”

    “樓上是傻逼，謝謝?！?/br>
    ……

    網(wǎng)上的爭(zhēng)論已經(jīng)到了一個(gè)魔怔的地步，大家是越吵越兇。

    而最可怕的是，這些人是真的都覺得自己說(shuō)的有道理！

    像是“文學(xué)論”的這些支持者，也有不少人是認(rèn)真的看了《大唐詩(shī)豪傳》，也知道這書里寫了很多復(fù)雜的人物和情節(jié)，但他們?cè)谛睦锞褪钦J(rèn)為這些東西都是次要的，這些都是為了劉禹錫創(chuàng)作進(jìn)行的鋪墊。甚至，他們的論據(jù)也很充分，劉禹錫的詩(shī)詞讀起來(lái)為什么會(huì)這樣的通順流暢？

    不就是因?yàn)樗娜松?jīng)歷和社會(huì)背景完善么？

    所以，這些人就把《大唐詩(shī)豪傳》稱作是一本“有血有rou的詩(shī)詞集”！

    毫不夸張的說(shuō)，網(wǎng)上讀者們的這些觀點(diǎn)，都能夠做到自圓其說(shuō)，都有著自己的合理性。

    這也恰恰是大家能吵起來(lái)的根本原因！

    他們都覺得自己是對(duì)的，其他的觀點(diǎn)都是異端邪說(shuō)！

    眼瞅著越來(lái)越亂，終于有中立的粉絲站了出來(lái)，“爭(zhēng)個(gè)屁啊你們！葉老師又不是死了！你們爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去的有意思？直接找葉老師來(lái)說(shuō)說(shuō)不就得了！”

    “好好看書得了，人家葉老師想表達(dá)的觀點(diǎn)就非得是一種？就不能都有么？”

    “是啊，你們爭(zhēng)個(gè)什么勁兒？直接找葉老師去不行么？?！?/br>
    “對(duì)！直接問(wèn)葉老師！我就不信這書不是寫詩(shī)詞的！”

    “拉倒吧，詩(shī)詞黨都是文盲！這書絕對(duì)是突出劉禹錫個(gè)人品性的！”

    “行了，我也不想爭(zhēng)了，直接找葉老師說(shuō)去！”

    讀者們吵累了，準(zhǔn)備找葉落這作者評(píng)理去了?？纱蠹艺襾?lái)找去，卻忽然發(fā)現(xiàn)，葉落竟然沒有微博！

    壓根沒地方找他去！

    這上哪評(píng)理去？

    找來(lái)找去，最后沒辦法，讀者們紛紛跑到古文協(xié)會(huì)這邊了。要說(shuō)除了葉落這個(gè)原作者之外，那古文協(xié)會(huì)絕對(duì)是最權(quán)威的了！

    無(wú)數(shù)讀者吵吵著讓古文協(xié)會(huì)出個(gè)權(quán)威的解讀和定論。

    可不論怎么催，發(fā)了多少留言評(píng)論，古文協(xié)會(huì)就和沒看見一樣。不管是官網(wǎng)還是微博上的官號(hào)，都沒有一點(diǎn)反應(yīng)。甚至是協(xié)會(huì)里這些名氣較大的教授、學(xué)者們的個(gè)人認(rèn)證賬號(hào)下面都有數(shù)不清的讀者在留言，可他們卻和古文協(xié)會(huì)一樣，也愣是一點(diǎn)動(dòng)靜沒有。

    “什么情況？”

    “古文協(xié)會(huì)啞火了？”

    “不是吧！這么關(guān)鍵的時(shí)刻你掉鏈子了？”“我暈！怪不得你們古典文學(xué)搞得不行呢，這么多人關(guān)注的事，你們愣是一句話不說(shuō)，我服了！”

    “取關(guān)了，什么破協(xié)會(huì)！一點(diǎn)責(zé)任不負(fù)！”

    讀者們?cè)箽鉀_天，不滿的聲音鋪天蓋地。

    可他們哪知道，古文協(xié)會(huì)這會(huì)比網(wǎng)上都要亂！

    你們網(wǎng)友爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去？

    你們懂個(gè)屁?。?/br>
    說(shuō)來(lái)說(shuō)去不就那點(diǎn)玩意么？

    觀點(diǎn)是找的不錯(cuò)，但你們的論據(jù)太淺顯！

    可古文協(xié)會(huì)的人就不一樣了，他們是真懂??！

    他們是專業(yè)的??！

    古文協(xié)會(huì)的辦公樓里，這會(huì)都已經(jīng)吵翻天了！

    事實(shí)上，古文協(xié)會(huì)的人在看完整本書之后，立馬就聯(lián)系上了葉落，想要出一份權(quán)威的解讀。不過(guò)在詢問(wèn)了葉落的創(chuàng)作意圖的時(shí)候，葉落并沒有給出明確的回復(fù)。

    這就直接導(dǎo)致，不同的人看這本《大唐詩(shī)豪傳》會(huì)有不同的理解。

    這也不怪網(wǎng)友們會(huì)在網(wǎng)上爭(zhēng)執(zhí)起來(lái)，古文協(xié)會(huì)的這群專業(yè)的教授學(xué)者更是這樣，而且他們專業(yè)性更強(qiáng)，吵得也就更兇！

    北大的馮家華老教授，都七十多歲了，正右手杵著拐杖，左手舉著一本《大唐詩(shī)豪傳》，朝著李文正主席扯著嗓子吼呢。